Возмещение имущественного вреда упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение имущественного вреда упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Возмещение имущественного вреда" УПК РФСТАТЬЯ 135 "ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Возмещение имущественного вреда" УПК РФСТАТЬЯ 135 "ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение вреда, причиненного необоснованным привлечением предпринимателей к уголовной ответственности
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)На основании пункта 3.1 части 2 статьи 29 УПК РФ возмещение имущественного вреда реабилитированному отнесено законом к исключительным полномочиям суда. Именно поэтому при решении вопросов о возмещении ущерба предпринимателям, незаконно подвергнутым уголовному преследованию, следует иметь в виду, что предпринимательство представляет собой особый вид деятельности, осуществляя который, гражданин берет на себя самостоятельный риск по развитию своих предпринимательских способностей, в том числе для улучшения благосостояния гражданского общества.
(Мядзелец О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)На основании пункта 3.1 части 2 статьи 29 УПК РФ возмещение имущественного вреда реабилитированному отнесено законом к исключительным полномочиям суда. Именно поэтому при решении вопросов о возмещении ущерба предпринимателям, незаконно подвергнутым уголовному преследованию, следует иметь в виду, что предпринимательство представляет собой особый вид деятельности, осуществляя который, гражданин берет на себя самостоятельный риск по развитию своих предпринимательских способностей, в том числе для улучшения благосостояния гражданского общества.
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Во-вторых, вопрос реагирования государства на указанные нарушения имеет конкретный характер: это признание права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ); скорейшее решение вопроса о восстановлении нарушенных прав лица посредством возмещения ему имущественного вреда (ст. 135 УПК РФ) и возмещения морального вреда (ст. 136 УПК РФ); восстановление реабилитированного в иных правах (ст. 138 УПК РФ). В норме ст. 139 УПК РФ декларировано право на возмещение вреда юридическому лицу "в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой", однако данная норма главы 18 УПК РФ имеет слишком общий характер; нет ясности ни в отношении того, что есть "вред юридическому лицу", ни в отношении порядка установления (признания) такого вреда, ни в части механизма его возмещения. Исходя из подборки решений арбитражных судов, размещенных в системе "КонсультантПлюс" в информации к ст. 139 УПК РФ, суды испытывают трудности с применением данной нормы закона <6>.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Во-вторых, вопрос реагирования государства на указанные нарушения имеет конкретный характер: это признание права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ); скорейшее решение вопроса о восстановлении нарушенных прав лица посредством возмещения ему имущественного вреда (ст. 135 УПК РФ) и возмещения морального вреда (ст. 136 УПК РФ); восстановление реабилитированного в иных правах (ст. 138 УПК РФ). В норме ст. 139 УПК РФ декларировано право на возмещение вреда юридическому лицу "в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой", однако данная норма главы 18 УПК РФ имеет слишком общий характер; нет ясности ни в отношении того, что есть "вред юридическому лицу", ни в отношении порядка установления (признания) такого вреда, ни в части механизма его возмещения. Исходя из подборки решений арбитражных судов, размещенных в системе "КонсультантПлюс" в информации к ст. 139 УПК РФ, суды испытывают трудности с применением данной нормы закона <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Статья: Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)Представляется, что поскольку постановление о производстве выплат реабилитированному лицу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований о возмещении вреда в порядке регресса, то сотрудники соответствующих подразделений подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. По такому пути идет и судебная практика. Так, например, при рассмотрении заявления С. о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях также принимал участие представитель Следственного комитета. Впоследствии он подал апелляционную жалобу (подписанную руководителем Следственного управления Следственного комитета по Свердловской области Задориным В.Ю.), представлял возражения на апелляционные жалобы иных участников, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции <3>.
(Кузнецова А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)Представляется, что поскольку постановление о производстве выплат реабилитированному лицу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований о возмещении вреда в порядке регресса, то сотрудники соответствующих подразделений подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. По такому пути идет и судебная практика. Так, например, при рассмотрении заявления С. о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях также принимал участие представитель Следственного комитета. Впоследствии он подал апелляционную жалобу (подписанную руководителем Следственного управления Следственного комитета по Свердловской области Задориным В.Ю.), представлял возражения на апелляционные жалобы иных участников, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции <3>.