Возмещение госпошлины по суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение госпошлины по суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4. Позиции о возмещении государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (ч. 3 ст. 110 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра об обязании признать отсутствующим право собственности администрации городского поселения на объект недвижимости. Заявленные требования были удовлетворены. С администрации в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины. Обжалуя решение суда в части судебных расходов, администрация ссылалась на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которому издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. Также администрация указывала, что не возражала против удовлетворения заявленных требований, что свидетельствует об отсутствии оспаривания защищаемых обществом прав. Отказывая в удовлетворении требований администрации в части госпошлины, суд указал, что, относя расходы на администрацию, суды нижестоящих инстанций учли правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 N 304-ЭС22-27738, согласно которой разъяснения, изложенные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, касаются исключительно издержек, указанных в ст. 106 АПК РФ, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины. Суд также учел, что общество обращалось в администрацию с просьбой произвести действия, направленные на отражение в ЕГРН объективных сведений, однако ответа не получило, во внесудебном порядке требования не были удовлетворены, в связи с чем понесенные обществом расходы были необходимы для обращения в суд с целью восстановления нарушенных прав и подлежат взысканию с администрации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра об обязании признать отсутствующим право собственности администрации городского поселения на объект недвижимости. Заявленные требования были удовлетворены. С администрации в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины. Обжалуя решение суда в части судебных расходов, администрация ссылалась на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которому издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле. Также администрация указывала, что не возражала против удовлетворения заявленных требований, что свидетельствует об отсутствии оспаривания защищаемых обществом прав. Отказывая в удовлетворении требований администрации в части госпошлины, суд указал, что, относя расходы на администрацию, суды нижестоящих инстанций учли правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 N 304-ЭС22-27738, согласно которой разъяснения, изложенные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, касаются исключительно издержек, указанных в ст. 106 АПК РФ, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины. Суд также учел, что общество обращалось в администрацию с просьбой произвести действия, направленные на отражение в ЕГРН объективных сведений, однако ответа не получило, во внесудебном порядке требования не были удовлетворены, в связи с чем понесенные обществом расходы были необходимы для обращения в суд с целью восстановления нарушенных прав и подлежат взысканию с администрации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Государственную пошлину и судебные издержки, выплачиваемые вами другой стороне по решению суда, на дату вступления в законную силу судебного решения включите в бухгалтерском учете в прочие расходы (п. п. 11, 16 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2025)Государственную пошлину и судебные издержки, выплачиваемые вами другой стороне по решению суда, на дату вступления в законную силу судебного решения включите в бухгалтерском учете в прочие расходы (п. п. 11, 16 ПБУ 10/99).
Типовая ситуация: Госпошлина: как уплатить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2025)Возмещение расходов по уплате госпошлины ответчик учитывает в расходах, а истец в доходах на дату вступления в законную силу решения суда (Письма Минфина от 20.12.2019 N 03-03-06/1/99950, от 13.01.2015 N 03-03-06/1/69458).
(Издательство "Главная книга", 2025)Возмещение расходов по уплате госпошлины ответчик учитывает в расходах, а истец в доходах на дату вступления в законную силу решения суда (Письма Минфина от 20.12.2019 N 03-03-06/1/99950, от 13.01.2015 N 03-03-06/1/69458).
Статья: Локальный предмет доказывания при распределении судебных расходов: международно-правовой аспект
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Стоит признать, что определенная рецепция правовой позиции ЕСПЧ уже встречается в правоприменительной практике российских судов. Так, Иркутский областной суд в своей Справке по результатам обобщения судебной практики применения судами Иркутской области законодательства, регулирующего вопросы уплаты государственной пошлины и возмещения судебных расходов по административным делам и делам об административных правонарушениях, указал, что с точки зрения построения юридических и законодательных конструкций представляется правильным под понесенными судебными расходами понимать и те издержки, которые сторона вынуждена будет понести в будущем <8>.
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Стоит признать, что определенная рецепция правовой позиции ЕСПЧ уже встречается в правоприменительной практике российских судов. Так, Иркутский областной суд в своей Справке по результатам обобщения судебной практики применения судами Иркутской области законодательства, регулирующего вопросы уплаты государственной пошлины и возмещения судебных расходов по административным делам и делам об административных правонарушениях, указал, что с точки зрения построения юридических и законодательных конструкций представляется правильным под понесенными судебными расходами понимать и те издержки, которые сторона вынуждена будет понести в будущем <8>.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Российскому процессуальному праву присущ второй подход <1>, в соответствии с которым общим принципом распределения судебных расходов (включая расходы по уплате государственной пошлины) выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу <2>, т.е. возмещение издержек правой стороны за счет неправой <3>.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Российскому процессуальному праву присущ второй подход <1>, в соответствии с которым общим принципом распределения судебных расходов (включая расходы по уплате государственной пошлины) выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу <2>, т.е. возмещение издержек правой стороны за счет неправой <3>.
Готовое решение: По какому КВР и каким статьям аналитической группы подвида доходов бюджетов и КОСГУ отражаются судебные расходы или их возмещение
(КонсультантПлюс, 2025)По каким кодам КОСГУ и КВР отражать расходы на оплату госпошлины в качестве возмещения по решению суда
(КонсультантПлюс, 2025)По каким кодам КОСГУ и КВР отражать расходы на оплату госпошлины в качестве возмещения по решению суда
Готовое решение: Как создать и использовать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)по уплате госпошлины, возмещаемой на основании судебного акта;
(КонсультантПлюс, 2025)по уплате госпошлины, возмещаемой на основании судебного акта;
Типовая ситуация: Как учесть госпошлину (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Возмещение расходов по уплате госпошлины на основании судебного решения ответчик учитывает в расходах, а истец в доходах:
(Издательство "Главная книга", 2025)Возмещение расходов по уплате госпошлины на основании судебного решения ответчик учитывает в расходах, а истец в доходах:
Вопрос: Об отражении в бухучете МБУ расходов на исполнение судебных актов арбитражного суда субъекта РФ в части возмещения судебных издержек истца и уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.
(Письмо Минфина России от 05.12.2024 N 02-07-08/122966)Вопрос: Об отражении в бухучете МБУ расходов на исполнение судебных актов арбитражного суда субъекта РФ в части возмещения судебных издержек истца и уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.
(Письмо Минфина России от 05.12.2024 N 02-07-08/122966)Вопрос: Об отражении в бухучете МБУ расходов на исполнение судебных актов арбитражного суда субъекта РФ в части возмещения судебных издержек истца и уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.
Статья: Учет доходов и расходов в виде госпошлин при обращениях в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
(Моряк Е.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Важный вывод. Итак, при применении метода начисления расходы в виде государственной пошлины должны учитываться при исчислении налога на прибыль в составе расходов на дату подачи заявления в суд, а сумма возмещения должником госпошлины - в составе доходов на дату вступления в законную силу судебного акта.
(Моряк Е.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Важный вывод. Итак, при применении метода начисления расходы в виде государственной пошлины должны учитываться при исчислении налога на прибыль в составе расходов на дату подачи заявления в суд, а сумма возмещения должником госпошлины - в составе доходов на дату вступления в законную силу судебного акта.
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)К особенностям процессуального положения прокурора в арбитражном процессе относится освобождение прокурора от уплаты государственной пошлины, а также возмещение судебных расходов при принятии решения об отказе в удовлетворении требований прокурора за счет казны Российской Федерации <15>.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)К особенностям процессуального положения прокурора в арбитражном процессе относится освобождение прокурора от уплаты государственной пошлины, а также возмещение судебных расходов при принятии решения об отказе в удовлетворении требований прокурора за счет казны Российской Федерации <15>.