Возбуждение ненависти либо вражды
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение ненависти либо вражды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"С учетом изложенного во взаимосвязи, данное психологическое исследование как относимое к административному правонарушению, объективная сторона которого состоит в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, в частности, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, объединенной политическими взглядами, подлежало оценке судьи районного суда, но безмотивно оставлено без внимания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ред. от 04.11.2025)Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ред. от 17.11.2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья: Эмодзи-преступления: типология и алгоритмы квалификации
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" при решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе:
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" при решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе:
Статья: К вопросу о противодействии экстремизму в России
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2025, N 1)Стоит обратить внимание и на такое явление в правовом поле, как усиление уголовной ответственности в рассматриваемой области. С этой целью был принят Федеральный закон от 03.02.2014 N 5-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В частности, установлен минимальный штраф за публичные призывы к экстремистской деятельности (100 тыс. руб. или в размере заработной платы виновного). Максимальный срок лишения свободы за данное преступление увеличен с 3 до 4 лет. Максимальный срок принудительных работ, которые назначаются за возбуждение ненависти либо вражды, за унижение человеческого достоинства, увеличен с 2 до 4 лет. На 200 тыс. рубле (до 300 тыс. рублей) поднят минимальный штраф за те же деяния, но которые были совершены с применением насилия, равно как и с угрозой его применения, с использованием служебного положения, организованной группой.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2025, N 1)Стоит обратить внимание и на такое явление в правовом поле, как усиление уголовной ответственности в рассматриваемой области. С этой целью был принят Федеральный закон от 03.02.2014 N 5-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В частности, установлен минимальный штраф за публичные призывы к экстремистской деятельности (100 тыс. руб. или в размере заработной платы виновного). Максимальный срок лишения свободы за данное преступление увеличен с 3 до 4 лет. Максимальный срок принудительных работ, которые назначаются за возбуждение ненависти либо вражды, за унижение человеческого достоинства, увеличен с 2 до 4 лет. На 200 тыс. рубле (до 300 тыс. рублей) поднят минимальный штраф за те же деяния, но которые были совершены с применением насилия, равно как и с угрозой его применения, с использованием служебного положения, организованной группой.
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Данное предложение вызвало обоснованные возражения. Во-первых, основы конституционного строя никак не могут быть видовым объектом данных действий. Во-вторых, использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, уже закреплено в ч. 1 ст. 282 УК РФ. В-третьих, содержание предлагаемой части противоречит самой сути ст. 282 УК РФ, поскольку действия в ее рамках должны быть направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Обсуждаемая же часть третья содержит совсем иной ведущий мотив, который выглядит не как квалифицирующий признак, а как самостоятельная норма.
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Данное предложение вызвало обоснованные возражения. Во-первых, основы конституционного строя никак не могут быть видовым объектом данных действий. Во-вторых, использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, уже закреплено в ч. 1 ст. 282 УК РФ. В-третьих, содержание предлагаемой части противоречит самой сути ст. 282 УК РФ, поскольку действия в ее рамках должны быть направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Обсуждаемая же часть третья содержит совсем иной ведущий мотив, который выглядит не как квалифицирующий признак, а как самостоятельная норма.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<36> Подробнее об см.: Стуканов А.П., Соловьева А.К. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: проблемы привлечения к административной ответственности // Законность. 2019. N 8. С. 29 - 33.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<36> Подробнее об см.: Стуканов А.П., Соловьева А.К. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: проблемы привлечения к административной ответственности // Законность. 2019. N 8. С. 29 - 33.
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)За совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, религии (ст. 282 УК РФ), посягающих на такие ценности, как единство народов России, достоинство, права и свободы человека, за последние семь лет осуждены 1 292 лица.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)За совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, религии (ст. 282 УК РФ), посягающих на такие ценности, как единство народов России, достоинство, права и свободы человека, за последние семь лет осуждены 1 292 лица.
Статья: Возраст виновного - условие или основание уголовной ответственности?
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<2> Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: монография / отв. ред. С.В. Борисов. М.: Юриспруденция, 2015. 264 с.
(Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<2> Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: монография / отв. ред. С.В. Борисов. М.: Юриспруденция, 2015. 264 с.
Статья: К вопросу о конституционных основах современной уголовной политики
(Кадников Н.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Важное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся характера экстремистских действий и их отличия от критических выступлений граждан по различным проблемам развития общества и государства. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды <13>. Это важное разъяснение должно отрезвить многих чиновников, считающих объективные критические выступления граждан клеветническими и противоправными.
(Кадников Н.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Важное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся характера экстремистских действий и их отличия от критических выступлений граждан по различным проблемам развития общества и государства. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды <13>. Это важное разъяснение должно отрезвить многих чиновников, считающих объективные критические выступления граждан клеветническими и противоправными.
Статья: Правовые меры борьбы с киберпреступностью
(Аникевич Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)На примере вступившей в силу 25 марта 2022 г. ст. 207.3 УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий" при сравнении со ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" прослеживается, что в первом случае указание на использование сети Интернет как на способ совершения преступления отсутствует, в то время как во втором случае данный признак указывается. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ, очевидно может быть совершено с использованием сети Интернет и это, безусловно, повышает общественную опасность, целесообразно пересмотреть диспозицию данной нормы.
(Аникевич Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)На примере вступившей в силу 25 марта 2022 г. ст. 207.3 УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий" при сравнении со ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" прослеживается, что в первом случае указание на использование сети Интернет как на способ совершения преступления отсутствует, в то время как во втором случае данный признак указывается. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ, очевидно может быть совершено с использованием сети Интернет и это, безусловно, повышает общественную опасность, целесообразно пересмотреть диспозицию данной нормы.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.