Возбуждение ненависти
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение ненависти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"С учетом изложенного во взаимосвязи, данное психологическое исследование как относимое к административному правонарушению, объективная сторона которого состоит в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, в частности, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, объединенной политическими взглядами, подлежало оценке судьи районного суда, но безмотивно оставлено без внимания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)С 5 июля 2025 года ужесточили ответственность за возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства
(КонсультантПлюс, 2025)С 5 июля 2025 года ужесточили ответственность за возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(ред. от 29.12.2025)Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.05.2022 N 80 <7>, которым, помимо прочего, сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП объединяются (суммируются) со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а также по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме 1-АП фиксируются: статусу лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); виду наказания, определенному судом для лиц, признанных виновными, и некоторым иным.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.05.2022 N 80 <7>, которым, помимо прочего, сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП объединяются (суммируются) со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а также по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме 1-АП фиксируются: статусу лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); виду наказания, определенному судом для лиц, признанных виновными, и некоторым иным.
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- действия (например, высказывания о необходимости противоправных действий), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 282 или ст. ст. 280 и 282.4 УК РФ, или сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения (ч. 1 ст. 282 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- действия (например, высказывания о необходимости противоправных действий), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 282 или ст. ст. 280 и 282.4 УК РФ, или сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения (ч. 1 ст. 282 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11);
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Р. Мертон писал, что социальная группа - это совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют, осознают свою принадлежность к группе, считаются ее членами с точки зрения других людей (Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: Монография / Борисов С.В., Жеребченко А.В.; отв. ред. С.В. Борисов. Юриспруденция, 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Р. Мертон писал, что социальная группа - это совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют, осознают свою принадлежность к группе, считаются ее членами с точки зрения других людей (Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: Монография / Борисов С.В., Жеребченко А.В.; отв. ред. С.В. Борисов. Юриспруденция, 2015).
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Исходя из изложенного выше возникает вопрос: использование сети Интернет и ей подобных для совершения преступления и демонстрация совершаемого преступления в сети Интернет и ей подобных - это один или два отягчающих признака? Если для преступлений, которые заключаются в публичной демонстрации чего-либо, например публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ), публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использование сети Интернет и ей подобных и заключается в публичной демонстрации совершаемого преступления, то для таких преступлений, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (п. "в" ч. 5 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. "в" ч. 3 и п. "в" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "д" ч. 2 ст. 230 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), реабилитация нацизма (п. "в" ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), использование сети Интернет не обязательно сводится к демонстрации совершаемого преступления, а в большинстве случаев подобные сети используются для подыскания соучастников и организации совершения преступления. В этом случае возникает коллизия между п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, где предусмотрен отягчающий признак использования средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Исходя из изложенного выше возникает вопрос: использование сети Интернет и ей подобных для совершения преступления и демонстрация совершаемого преступления в сети Интернет и ей подобных - это один или два отягчающих признака? Если для преступлений, которые заключаются в публичной демонстрации чего-либо, например публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ), публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использование сети Интернет и ей подобных и заключается в публичной демонстрации совершаемого преступления, то для таких преступлений, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (п. "в" ч. 5 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. "в" ч. 3 и п. "в" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "д" ч. 2 ст. 230 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), реабилитация нацизма (п. "в" ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), использование сети Интернет не обязательно сводится к демонстрации совершаемого преступления, а в большинстве случаев подобные сети используются для подыскания соучастников и организации совершения преступления. В этом случае возникает коллизия между п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, где предусмотрен отягчающий признак использования средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В средствах массовой информации активно обсуждался вопрос о степени общественной опасности таких действий и мере ответственности за них. Анализ правоприменительной практики предыдущего десятилетия показал, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК РФ, является обоснованным. В целях исключения случаев привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства, в 2018 г. федеральным законом была закреплена новая редакция ст. 282 УК РФ, в соответствии с которой указанные в ч. 1 этой статьи деяния признаются уголовно наказуемыми в случае, если они совершены лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В средствах массовой информации активно обсуждался вопрос о степени общественной опасности таких действий и мере ответственности за них. Анализ правоприменительной практики предыдущего десятилетия показал, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК РФ, является обоснованным. В целях исключения случаев привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства, в 2018 г. федеральным законом была закреплена новая редакция ст. 282 УК РФ, в соответствии с которой указанные в ч. 1 этой статьи деяния признаются уголовно наказуемыми в случае, если они совершены лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
Статья: Уголовная ответственность за публичные призывы к геноциду в российском законодательстве: вопросы квалификации и законодательной оптимизации
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)Ключевые слова: геноцид, публичные призывы к геноциду, Конвенция о геноциде, возбуждение ненависти либо вражды, преступления против безопасности государства.
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)Ключевые слова: геноцид, публичные призывы к геноциду, Конвенция о геноциде, возбуждение ненависти либо вражды, преступления против безопасности государства.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)В-третьих, вместо того чтобы дифференцировать сведения по ч. 1 и 2 ст. 20.3 КоАП РФ, было принято обратное решение - издан Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16 июня 2023 года N 104, который, помимо прочего, объединяет (суммирует) сведения о применении ст. 20.3 КоАП РФ в указанном выше Отчете по форме N 1-АП со сведениями о применении ст. 20.3.1 КоАП РФ (последней предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Таким образом, опираясь на судебную статистику, невозможно уяснить особенности практики привлечения к ответственности именно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (на что нацелено наше исследование), а равно по ч. 2 ст. 20.3 либо по ст. 20.3.1 КоАП РФ даже по тем параметрам, которые в форме N 1-АП фиксируются: статус лиц, подвергнутых наказанию (юридические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иные физические лица); вид наказания, определенный судом для лиц, признанных виновными, и некоторое иное.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно результатам психолого-лингвистического исследования ООО "Центр лингвистической экспертизы "ЛИГА" от 21.02.2019 N 01/19, которые были представлены прокурором, в указанной публикации установлены высказывания, содержащие признаки возбуждения вражды и ненависти по национальному признаку, призывы к разделу Кабардино-Балкарской Республики на самостоятельные субъекты, утверждения об изначальной враждебности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов по национальному признаку, признаки психологического воздействия на целевую аудиторию; установлены высказывания, содержащие признаки, характерные для возбуждения национальной вражды, влияющие на формирование чувства ненависти, либо вражды по признаку национальной принадлежности (установлены более 130 словоупотреблений с соответствующими негативно-оценочными коннотациями) и т.д. Суды не согласились с доводами прокурора.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно результатам психолого-лингвистического исследования ООО "Центр лингвистической экспертизы "ЛИГА" от 21.02.2019 N 01/19, которые были представлены прокурором, в указанной публикации установлены высказывания, содержащие признаки возбуждения вражды и ненависти по национальному признаку, призывы к разделу Кабардино-Балкарской Республики на самостоятельные субъекты, утверждения об изначальной враждебности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов по национальному признаку, признаки психологического воздействия на целевую аудиторию; установлены высказывания, содержащие признаки, характерные для возбуждения национальной вражды, влияющие на формирование чувства ненависти, либо вражды по признаку национальной принадлежности (установлены более 130 словоупотреблений с соответствующими негативно-оценочными коннотациями) и т.д. Суды не согласились с доводами прокурора.
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При расследовании массовых беспорядков, диверсий, возбуждения межнациональной и межрелигиозной ненависти либо вражды, склонения несовершеннолетних к самоубийству и многих других преступлений прослеживается использование преступниками современных информационных технологий в сочетании с психологическими методами манипуляции сознанием человека. Такие технологии воздействия на сознание и бессознательное людей нередко направлены на изменение их мировоззрения, основу которого составляют традиционные духовно-нравственные ценности. Поскольку эти ценности составляют фундамент суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, в последнее время общественные отношения, связанные с обеспечением их охраны, все чаще становятся объектом преступных посягательств.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)При расследовании массовых беспорядков, диверсий, возбуждения межнациональной и межрелигиозной ненависти либо вражды, склонения несовершеннолетних к самоубийству и многих других преступлений прослеживается использование преступниками современных информационных технологий в сочетании с психологическими методами манипуляции сознанием человека. Такие технологии воздействия на сознание и бессознательное людей нередко направлены на изменение их мировоззрения, основу которого составляют традиционные духовно-нравственные ценности. Поскольку эти ценности составляют фундамент суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, в последнее время общественные отношения, связанные с обеспечением их охраны, все чаще становятся объектом преступных посягательств.