Возбуждение гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Возбуждение гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности за счет наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права. Суд... обоснованно указал, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим решается судом по возбужденному делу, в то время как в данном случае в принятии искового заявления к производству суда отказано. Основания для проведения процессуального правопреемства у суда первой инстанции также отсутствовали, поскольку правоспособность К. прекращена до принятия искового заявления к производству суда, а правопреемство возможно только в случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела..."
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права. Суд... обоснованно указал, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим решается судом по возбужденному делу, в то время как в данном случае в принятии искового заявления к производству суда отказано. Основания для проведения процессуального правопреемства у суда первой инстанции также отсутствовали, поскольку правоспособность К. прекращена до принятия искового заявления к производству суда, а правопреемство возможно только в случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
(ред. от 31.07.2025)1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений гл. 12 ГПК РФ и гл. 13 АПК РФ в данном случае недопустимо.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений гл. 12 ГПК РФ и гл. 13 АПК РФ в данном случае недопустимо.
Статья: О правоотношениях в цивилистическом процессе при применении цифровых технологий
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<2> Чайкина А.В. Автоматизация возбуждения гражданского дела и его подготовки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 12. С. 49 - 51.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<2> Чайкина А.В. Автоматизация возбуждения гражданского дела и его подготовки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 12. С. 49 - 51.
Статья: О представительстве граждан в сфере социального обеспечения в современном цивилистическом процессе
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Процессуальная активность в данном случае связывается с понятием заинтересованности (общим и для административного, и для гражданского судопроизводства - ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 КАС РФ), что подразумевает наличие как минимум активной воли на обращение в суд, чему предшествует способность лица осознать и оценить наличие нарушения (в том числе субъективно предполагаемых) тех самых прав, свобод и законных интересов. Основой данного подхода является внутренне присущий гражданскому процессу, являющийся его основой принцип безусловной диспозитивности, согласно которому все процессуальные действия - от возбуждения гражданского дела до исполнения судебного акта - немыслимы без активного волеизъявления соответствующего заинтересованного лица <3>.
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Процессуальная активность в данном случае связывается с понятием заинтересованности (общим и для административного, и для гражданского судопроизводства - ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 КАС РФ), что подразумевает наличие как минимум активной воли на обращение в суд, чему предшествует способность лица осознать и оценить наличие нарушения (в том числе субъективно предполагаемых) тех самых прав, свобод и законных интересов. Основой данного подхода является внутренне присущий гражданскому процессу, являющийся его основой принцип безусловной диспозитивности, согласно которому все процессуальные действия - от возбуждения гражданского дела до исполнения судебного акта - немыслимы без активного волеизъявления соответствующего заинтересованного лица <3>.
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Особо актуальной является проблема разграничения письменных доказательств и соглашений по фактическим обстоятельствам. Нельзя считать процессуальным соглашением акты приема-передачи, сверки взаимных расчетов, транспортные накладные и иные аналогичные документы, действие которых находится в области материального права, но никак не процессуальной деятельности. Как и соглашение об обстоятельствах, данные акты совершаются в письменной форме и удостоверяются подписями сторон, однако при их составлении стороны не имеют намерения создать условия для освобождения от доказывания, но преследуют цель приобрести или осуществить гражданские права, исполнить гражданско-правовую обязанность, упорядочить их содержание. Несомненно, в случае возбуждения гражданского дела они могут быть сведениями О фактах - письменными доказательствами (поскольку в них выражены мысли, содержащие сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах <40>), подлежащими оценке наряду с иными доказательствами по делу, но было бы неверным говорить о наличии бесспорных фактов.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Особо актуальной является проблема разграничения письменных доказательств и соглашений по фактическим обстоятельствам. Нельзя считать процессуальным соглашением акты приема-передачи, сверки взаимных расчетов, транспортные накладные и иные аналогичные документы, действие которых находится в области материального права, но никак не процессуальной деятельности. Как и соглашение об обстоятельствах, данные акты совершаются в письменной форме и удостоверяются подписями сторон, однако при их составлении стороны не имеют намерения создать условия для освобождения от доказывания, но преследуют цель приобрести или осуществить гражданские права, исполнить гражданско-правовую обязанность, упорядочить их содержание. Несомненно, в случае возбуждения гражданского дела они могут быть сведениями О фактах - письменными доказательствами (поскольку в них выражены мысли, содержащие сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах <40>), подлежащими оценке наряду с иными доказательствами по делу, но было бы неверным говорить о наличии бесспорных фактов.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<5> Бортникова Н.А. Стадия возбуждения гражданского дела // СПС КонсультантПлюс. 2024.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<5> Бортникова Н.А. Стадия возбуждения гражданского дела // СПС КонсультантПлюс. 2024.
Статья: Признание договора аренды земельного участка недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По ничтожным сделкам истцом может быть как сторона договора, так и иное лицо, указанное в законе. Таким образом, необходимо убедиться в том, что специальный закон, регулирующий арендные отношения, допускает указанный способ защиты права для лица, не являющегося стороной сделки. В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в иске "иного" лица о применении последствий недействительности ничтожной сделки должно быть указано, что удовлетворение иска повлечет (будет обеспечено) восстановление его права или законного интереса. Отсутствие этого указания влечет оставление иска без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК РФ). Если такого рода правовые последствия могут быть результатом иного способа защиты права, то иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть удовлетворен. Ответчиком (ответчиками) является(-ются) сторона (стороны) оспариваемого договора. Бремя доказывания распределяется по общим правилам доказывания (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Особенностью иска является требование к указанию индивидуальных признаков спорного объекта недвижимого имущества, а именно: месторасположение, указание границ, размер, указание кадастрового номера земельного участка, его целевого назначения. Указанные данные позволят избежать ошибки при возбуждении гражданского дела и неясности при исполнении решения суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По ничтожным сделкам истцом может быть как сторона договора, так и иное лицо, указанное в законе. Таким образом, необходимо убедиться в том, что специальный закон, регулирующий арендные отношения, допускает указанный способ защиты права для лица, не являющегося стороной сделки. В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 в иске "иного" лица о применении последствий недействительности ничтожной сделки должно быть указано, что удовлетворение иска повлечет (будет обеспечено) восстановление его права или законного интереса. Отсутствие этого указания влечет оставление иска без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК РФ). Если такого рода правовые последствия могут быть результатом иного способа защиты права, то иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть удовлетворен. Ответчиком (ответчиками) является(-ются) сторона (стороны) оспариваемого договора. Бремя доказывания распределяется по общим правилам доказывания (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Особенностью иска является требование к указанию индивидуальных признаков спорного объекта недвижимого имущества, а именно: месторасположение, указание границ, размер, указание кадастрового номера земельного участка, его целевого назначения. Указанные данные позволят избежать ошибки при возбуждении гражданского дела и неясности при исполнении решения суда.
Статья: Состязательность в гражданском судопроизводстве как основа судебной коммуникации
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)1. Судья должен быть ответственным, активным и беспристрастным организатором судебной коммуникации между сторонами в ходе уточнения их позиций, выслушивания участников гражданского процесса, обмена доказательствами, комментирования процессуальных действий при рассмотрении гражданского дела. Суд должен разъяснять участникам гражданского процесса правила поведения при выстраивании судебной коммуникации в процессе и правила нахождения в зале судебного заседания. Можно согласиться с мнением О.А. Сухоруковой о возможности оглашения указанных правил в судебном определении о возбуждении гражданского дела и подготовке его к судебному разбирательству или в подготовительной части самого судебного разбирательства <15>.
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)1. Судья должен быть ответственным, активным и беспристрастным организатором судебной коммуникации между сторонами в ходе уточнения их позиций, выслушивания участников гражданского процесса, обмена доказательствами, комментирования процессуальных действий при рассмотрении гражданского дела. Суд должен разъяснять участникам гражданского процесса правила поведения при выстраивании судебной коммуникации в процессе и правила нахождения в зале судебного заседания. Можно согласиться с мнением О.А. Сухоруковой о возможности оглашения указанных правил в судебном определении о возбуждении гражданского дела и подготовке его к судебному разбирательству или в подготовительной части самого судебного разбирательства <15>.
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И.В. Решетникова определяет гражданский процесс как урегулированную гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданских процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции. Стадии гражданского процесса, по ее мнению, - это составные части единого гражданского процесса, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели. По ее мнению, чаще всего выделяются стадии гражданского процесса, соответствующие движению дела, которые установлены ГПК: 1) возбуждение гражданского дела в суде; 2) подготовка дела к судебному разбирательству; 3) разбирательство дела по существу в суде первой инстанции; 4) производство в апелляционной инстанции; 5) производство в кассационной инстанции; 6) пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу; 7) пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; 8) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Стадии могут определяться инстанциями (каждая из которых имеет внутреннее деление: возбуждение производства, подготовка и рассмотрение дела): рассмотрение дела в первой инстанции; производство в апелляционной инстанции; производство в кассационной инстанции; пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов (Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И.В. Решетникова определяет гражданский процесс как урегулированную гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданских процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции. Стадии гражданского процесса, по ее мнению, - это составные части единого гражданского процесса, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели. По ее мнению, чаще всего выделяются стадии гражданского процесса, соответствующие движению дела, которые установлены ГПК: 1) возбуждение гражданского дела в суде; 2) подготовка дела к судебному разбирательству; 3) разбирательство дела по существу в суде первой инстанции; 4) производство в апелляционной инстанции; 5) производство в кассационной инстанции; 6) пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу; 7) пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; 8) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Стадии могут определяться инстанциями (каждая из которых имеет внутреннее деление: возбуждение производства, подготовка и рассмотрение дела): рассмотрение дела в первой инстанции; производство в апелляционной инстанции; производство в кассационной инстанции; пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов (Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.).
Статья: Отказ в принятии, возвращение и оставление без движения искового заявления: сходства и различия институтов
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Также следует отметить, что предметом данной статьи не является институт оставления искового заявления без рассмотрения. Связано это с тем, что данный инструмент <6> выступает в качестве результата производства по делу <7>; институты же, о которых было сказано выше, выступают в качестве формы контроля, которая предваряет непосредственно судебное делопроизводство, и касаются лишь стадии возбуждения гражданского дела <8>.
(Пермяков В.Э.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Также следует отметить, что предметом данной статьи не является институт оставления искового заявления без рассмотрения. Связано это с тем, что данный инструмент <6> выступает в качестве результата производства по делу <7>; институты же, о которых было сказано выше, выступают в качестве формы контроля, которая предваряет непосредственно судебное делопроизводство, и касаются лишь стадии возбуждения гражданского дела <8>.