Восстановление в родительских правах
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление в родительских правах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отмена ограничения родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора (пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора (пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца" Федерального закона "О страховых пенсиях""С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что истцом доказан факт родства между умершим ФИО6 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку умерший восстановлен в родительских правах в отношении дочери, которая приняла наследство после его смерти, а вступившими в законную силу судебными актами подтверждено их родство, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО2 имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для отказа в назначении пенсии по потере кормильца по указанным в обжалуемом решении ДД.ММ.ГГГГ N основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Суды критически относятся к восстановлению родительских прав, если существует высокий риск повторной угрозы жизни или здоровью ребенка в родной семье, в том числе обусловленный рецидивом алкоголизма, наркотической зависимости, возвращением родителей к антисоциальному образу жизни и др. <14> Тем не менее заранее предвидеть подобные ситуации судебным органам бывает сложно.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Суды критически относятся к восстановлению родительских прав, если существует высокий риск повторной угрозы жизни или здоровью ребенка в родной семье, в том числе обусловленный рецидивом алкоголизма, наркотической зависимости, возвращением родителей к антисоциальному образу жизни и др. <14> Тем не менее заранее предвидеть подобные ситуации судебным органам бывает сложно.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 72. Восстановление в родительских правах
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 72. Восстановление в родительских правах
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Отмена ограничения родительских прав и восстановление
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Отмена ограничения родительских прав и восстановление
Формы
Статья: Анализ современных тенденций совершенствования гражданского судопроизводства применительно к рассмотрению дел, связанных с суррогатным материнством
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)В настоящее время мнение ребенка учитывается судами при разрешении споров о восстановлении родительских прав в случае достижения им на момент судебного разбирательства десятилетнего возраста (ст. 72 СК РФ <5>). Также действуют нормы, предусматривающие необходимость учета мнения несовершеннолетнего, который достиг десятилетнего возраста, органом опеки и попечительства при усыновлении ребенка (ст. 132 СК РФ), записи усыновителей в качестве родителей усыновляемого (ст. 136 СК РФ). Теоретически последние нормы могут использоваться и судами при рассмотрении вытекающих из соответствующих правоотношений споров.
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)В настоящее время мнение ребенка учитывается судами при разрешении споров о восстановлении родительских прав в случае достижения им на момент судебного разбирательства десятилетнего возраста (ст. 72 СК РФ <5>). Также действуют нормы, предусматривающие необходимость учета мнения несовершеннолетнего, который достиг десятилетнего возраста, органом опеки и попечительства при усыновлении ребенка (ст. 132 СК РФ), записи усыновителей в качестве родителей усыновляемого (ст. 136 СК РФ). Теоретически последние нормы могут использоваться и судами при рассмотрении вытекающих из соответствующих правоотношений споров.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Ряд авторов, например А.М. Нечаева, Е.А. Фомина, полагают, что понятие "родительские права" собирательное. Так, А.М. Нечаева отмечала, что "употребление понятия "родительские права" объясняется тем, что обычно имеют в виду обоих родителей" [29, с. 38]. Эту же мысль развивает в работе Е.А. Фомина [47, с. 18], отмечая, что родительским правам как правовой категории в послереволюционный советский период уделено больше внимания, чем правам ребенка. Такое мнение автор обосновывает правовым регулированием; например, в статье 153 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве закреплено: "родительские права осуществляются...", глава Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года именуется "Права и обязанности родителей по воспитанию своих детей". Законодатель употреблял понятие не "родительское право", а "родительские права", закрепляя равенство родительских прав обоих родителей, регламентируя лишение родительских прав, восстановление в родительских правах и пр. В статье 54 СК РФ указано: "родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Ряд авторов, например А.М. Нечаева, Е.А. Фомина, полагают, что понятие "родительские права" собирательное. Так, А.М. Нечаева отмечала, что "употребление понятия "родительские права" объясняется тем, что обычно имеют в виду обоих родителей" [29, с. 38]. Эту же мысль развивает в работе Е.А. Фомина [47, с. 18], отмечая, что родительским правам как правовой категории в послереволюционный советский период уделено больше внимания, чем правам ребенка. Такое мнение автор обосновывает правовым регулированием; например, в статье 153 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве закреплено: "родительские права осуществляются...", глава Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года именуется "Права и обязанности родителей по воспитанию своих детей". Законодатель употреблял понятие не "родительское право", а "родительские права", закрепляя равенство родительских прав обоих родителей, регламентируя лишение родительских прав, восстановление в родительских правах и пр. В статье 54 СК РФ указано: "родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей".
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нередко путают основания для отказа в принятии иска и основания для возвращения иска. Например, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращают исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ <150>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нередко путают основания для отказа в принятии иска и основания для возвращения иска. Например, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом), необоснованно возвращают исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ <150>.
Статья: Запреты в семейном праве
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)В п. 4 ст. 72 СК РФ прописан запрет на восстановление родительских прав в том случае, если ребенок родителя или родителей, лишенных родительских прав, уже усыновлен и при этом усыновление не было отменено в установленном законом порядке. Данный запрет нельзя считать санкцией, означающей, что грамотное родительское поведение следует проявлять своевременно и родители упустили свою возможность вернуть в полном объеме свой статус (тем более в п. 6 ст. 71 СК РФ прописано, что ребенок, чьи родители были лишены родительских прав, может быть усыновлен не ранее чем через полгода после вынесения соответствующего решения судом, что можно расценивать как срок, предоставляемый таким родителям для осознания последствий лишения родительских прав и определения четкой цели изменить поведение, образ жизни, а главное - отношение к собственному ребенку в вопросе его воспитания и содержания). Исследуемая норма направлена на защиту интересов ребенка, возможно, уже адаптированного к новым предлагаемым жизненным обстоятельствам.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)В п. 4 ст. 72 СК РФ прописан запрет на восстановление родительских прав в том случае, если ребенок родителя или родителей, лишенных родительских прав, уже усыновлен и при этом усыновление не было отменено в установленном законом порядке. Данный запрет нельзя считать санкцией, означающей, что грамотное родительское поведение следует проявлять своевременно и родители упустили свою возможность вернуть в полном объеме свой статус (тем более в п. 6 ст. 71 СК РФ прописано, что ребенок, чьи родители были лишены родительских прав, может быть усыновлен не ранее чем через полгода после вынесения соответствующего решения судом, что можно расценивать как срок, предоставляемый таким родителям для осознания последствий лишения родительских прав и определения четкой цели изменить поведение, образ жизни, а главное - отношение к собственному ребенку в вопросе его воспитания и содержания). Исследуемая норма направлена на защиту интересов ребенка, возможно, уже адаптированного к новым предлагаемым жизненным обстоятельствам.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Не имеет необходимого процессуального регулирования и правило статьи 57 СК РФ о праве ребенка на выражение мнения. На это обращает внимание Л.Б. Максимович: "До настоящего времени неурегулированными остаются важные вопросы процедурного порядка, относящиеся к участию несовершеннолетних в гражданском процессе. Одним из наиболее существенных пробелов процессуального законодательства в этой части является неурегулированность порядка выяснения мнения ребенка" <6>. Согласно статье 57 СК РФ только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно принять решение по делам об изменении фамилии и имени ребенка; о восстановлении в родительских правах; об усыновлении; об изменении при усыновлении имени, отчества, фамилии и записи о родителях; об изменении фамилии, имени и отчества после отмены усыновления и при решении вопроса об установлении опеки или попечительства над ребенком. Ранее, поскольку процессуальный порядок выяснения мнения ребенка не установлен, суды нередко поручали выяснять мнение и получать согласие ребенка органам опеки и попечительства. Однако Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд сам заслушивает мнение ребенка, а у органа опеки и попечительства выясняет, не окажет ли на ребенка негативного влияния присутствие в судебном заседании <7>.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Не имеет необходимого процессуального регулирования и правило статьи 57 СК РФ о праве ребенка на выражение мнения. На это обращает внимание Л.Б. Максимович: "До настоящего времени неурегулированными остаются важные вопросы процедурного порядка, относящиеся к участию несовершеннолетних в гражданском процессе. Одним из наиболее существенных пробелов процессуального законодательства в этой части является неурегулированность порядка выяснения мнения ребенка" <6>. Согласно статье 57 СК РФ только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно принять решение по делам об изменении фамилии и имени ребенка; о восстановлении в родительских правах; об усыновлении; об изменении при усыновлении имени, отчества, фамилии и записи о родителях; об изменении фамилии, имени и отчества после отмены усыновления и при решении вопроса об установлении опеки или попечительства над ребенком. Ранее, поскольку процессуальный порядок выяснения мнения ребенка не установлен, суды нередко поручали выяснять мнение и получать согласие ребенка органам опеки и попечительства. Однако Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд сам заслушивает мнение ребенка, а у органа опеки и попечительства выясняет, не окажет ли на ребенка негативного влияния присутствие в судебном заседании <7>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прокурор является самостоятельным участником гражданского процесса. В ряде категорий судебных дел участие прокурора обязательно, в частности по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа (ст. 244.15 ГПК РФ), об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями закона (ст. 45 ГПК РФ, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 72 и п. 4. ст. 73 СК РФ) и в иных случаях, например при даче заключения по ряду дел. При обращении прокурора с заявлением в суд он пользуется процессуальными правами истца, может подавать заявления в суд, участвовать в исследовании доказательств, обжаловать судебные акты (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Прокурор является самостоятельным участником гражданского процесса. В ряде категорий судебных дел участие прокурора обязательно, в частности по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа (ст. 244.15 ГПК РФ), об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями закона (ст. 45 ГПК РФ, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 72 и п. 4. ст. 73 СК РФ) и в иных случаях, например при даче заключения по ряду дел. При обращении прокурора с заявлением в суд он пользуется процессуальными правами истца, может подавать заявления в суд, участвовать в исследовании доказательств, обжаловать судебные акты (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем ребенок имеет право выражать свое мнение (быть заслушанным) в ходе судебного разбирательства. Если он достиг 10 лет, учет его мнения обязателен (за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка), а в некоторых случаях суд может принять решение только с согласия такого ребенка. Например, согласие ребенка, достигшего 10 лет, требуется для восстановления в родительских правах в отношении него (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем ребенок имеет право выражать свое мнение (быть заслушанным) в ходе судебного разбирательства. Если он достиг 10 лет, учет его мнения обязателен (за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка), а в некоторых случаях суд может принять решение только с согласия такого ребенка. Например, согласие ребенка, достигшего 10 лет, требуется для восстановления в родительских правах в отношении него (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК РФ).
Статья: Медиабельность споров о детях
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Помимо того что споры о детях являются медиабельными в соответствии с Федеральным законом о медиации, необходимо очертить "красной линией" круг вопросов, которые могут быть разрешены в досудебном порядке процедурой медиации. Традиционно к медиабельным относят споры об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядке общения с отдельно проживающим родителем и иными родственниками, об устранении препятствий общения с ребенком, порядке и размере выплаты алиментов. Следовательно, возможность заключения мирового соглашения по определенной категории дел является одним из критериев медиабельности спора. С.И. Калашникова указывает данный критерий как относительный в числе следующих основных: 1) отсутствует прямой запрет на проведение медиации; 2) предмет и содержание спора не противоречат нравственности и публичному порядку; 3) спор не затрагивает интересы лиц, не участвующих в медиации [7]. Представляется, что возможность заключения мирового соглашения и соглашения до обращения в суд в процессе проведения процедуры медиации является основным критерием определения медиабельности спора о детях, исходя из того что законодатель определяет в Семейном кодексе соглашения, которые могут быть заключены сторонами. Среди таких соглашений можно выделить соглашение о детях, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Тем не менее в науке встречается иное понимание медиабельности семейных споров. Так, автор многочисленных научных публикаций по вопросам медиации О.Н. Здрок отмечает тенденцию применения термина "медиация" в современных научных работах к урегулированию "любого семейного конфликта". В широкой трактовке, согласно материалам О.Н. Здрок, к медиабельным относятся "споры о происхождении ребенка, лишении, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, усыновлении, отмене усыновления" [8; с. 316 - 317] и другие споры, по которым российское законодательство предусматривает определенную процедуру. По указанным спорам невозможно заключение медиативного соглашения. Следует не согласиться с широким подходом к медиабельности споров о детях и признать, что споры, заключение соглашения по которым невозможно в силу существования определенной законом процедуры, не медиабельны.
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Помимо того что споры о детях являются медиабельными в соответствии с Федеральным законом о медиации, необходимо очертить "красной линией" круг вопросов, которые могут быть разрешены в досудебном порядке процедурой медиации. Традиционно к медиабельным относят споры об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядке общения с отдельно проживающим родителем и иными родственниками, об устранении препятствий общения с ребенком, порядке и размере выплаты алиментов. Следовательно, возможность заключения мирового соглашения по определенной категории дел является одним из критериев медиабельности спора. С.И. Калашникова указывает данный критерий как относительный в числе следующих основных: 1) отсутствует прямой запрет на проведение медиации; 2) предмет и содержание спора не противоречат нравственности и публичному порядку; 3) спор не затрагивает интересы лиц, не участвующих в медиации [7]. Представляется, что возможность заключения мирового соглашения и соглашения до обращения в суд в процессе проведения процедуры медиации является основным критерием определения медиабельности спора о детях, исходя из того что законодатель определяет в Семейном кодексе соглашения, которые могут быть заключены сторонами. Среди таких соглашений можно выделить соглашение о детях, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Тем не менее в науке встречается иное понимание медиабельности семейных споров. Так, автор многочисленных научных публикаций по вопросам медиации О.Н. Здрок отмечает тенденцию применения термина "медиация" в современных научных работах к урегулированию "любого семейного конфликта". В широкой трактовке, согласно материалам О.Н. Здрок, к медиабельным относятся "споры о происхождении ребенка, лишении, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, усыновлении, отмене усыновления" [8; с. 316 - 317] и другие споры, по которым российское законодательство предусматривает определенную процедуру. По указанным спорам невозможно заключение медиативного соглашения. Следует не согласиться с широким подходом к медиабельности споров о детях и признать, что споры, заключение соглашения по которым невозможно в силу существования определенной законом процедуры, не медиабельны.
Статья: Участие прокурора по отдельным категориям семейных дел в закрытом судебном заседании: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Закрытое судебное разбирательство в зарубежном гражданском процессе. Представляется интересным опыт зарубежного судопроизводства относительно проведения закрытого судебного разбирательства по семейным делам. В зарубежном гражданском процессе осуществление принципа гласности (публичности) судебного разбирательства аналогично гражданскому процессу России. Однако есть некоторые отличия. Например, в Англии закрытое судебное разбирательство суд назначает, если оно касается несовершеннолетних и норм морали <9>. Во Франции закрытое судебное разбирательство предусмотрено для рассмотрения дел о лишении и восстановлении родительских прав.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Закрытое судебное разбирательство в зарубежном гражданском процессе. Представляется интересным опыт зарубежного судопроизводства относительно проведения закрытого судебного разбирательства по семейным делам. В зарубежном гражданском процессе осуществление принципа гласности (публичности) судебного разбирательства аналогично гражданскому процессу России. Однако есть некоторые отличия. Например, в Англии закрытое судебное разбирательство суд назначает, если оно касается несовершеннолетних и норм морали <9>. Во Франции закрытое судебное разбирательство предусмотрено для рассмотрения дел о лишении и восстановлении родительских прав.