Восстановление утраченного уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление утраченного уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что Т. дважды неправомерно отказывали в возбуждении уголовного дела, материал проверки по заявлению истца был утерян и позже восстановлен спустя год после обращения, то есть имело место нарушение прав Т., чем ему были причинены нравственные страдания, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость?
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Пик актуальности вопроса о восстановлении утраченного уголовного дела либо материалов уголовного дела пришелся, несомненно, на 1990-е гг., когда уничтожение бумажного носителя приравнивалось к отсутствию ответственности за содеянное. Ряд авторов также отмечают в своем научном исследовании, что большая масса утраченных уголовных дел приходится на 1990-е гг., когда существовала общая нестабильность общественных отношений на фоне социальных, экономических и политических проблем в России, когда нападения на сотрудников органов внутренних дел, судей, поджоги зданий судов и подразделений внутренних дел, организация проникновений в такие подразделения с целью хищения материалов уголовного дела были массовыми <2>.
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Пик актуальности вопроса о восстановлении утраченного уголовного дела либо материалов уголовного дела пришелся, несомненно, на 1990-е гг., когда уничтожение бумажного носителя приравнивалось к отсутствию ответственности за содеянное. Ряд авторов также отмечают в своем научном исследовании, что большая масса утраченных уголовных дел приходится на 1990-е гг., когда существовала общая нестабильность общественных отношений на фоне социальных, экономических и политических проблем в России, когда нападения на сотрудников органов внутренних дел, судей, поджоги зданий судов и подразделений внутренних дел, организация проникновений в такие подразделения с целью хищения материалов уголовного дела были массовыми <2>.
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Фактически цифровая тень уголовного дела существует с момента распространения технических средств копирования информации в цифровом виде в рамках реализации права участников на ознакомление с материалами уголовного дела. Цифровая тень используется участниками при подготовке к процессуальным действиям или, например, при восстановлении утраченного уголовного дела, существует цифровая тень и в банках данных статических учетов. При этом какой-либо правовой регламентации (за исключением статучетов) цифровой тени уголовного дела нет. Иногда это создает коллизии, например при обнаружении расхождения информации между скопированными материалами в цифровом виде и бумажным носителем в уголовном деле. Нужно ли заверять сделанные обвиняемым или защитником, например, цифровые копии материалов уголовного дела цифровой подписью следователя (дознавателя), так же как и копию обвинительного заключения?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Фактически цифровая тень уголовного дела существует с момента распространения технических средств копирования информации в цифровом виде в рамках реализации права участников на ознакомление с материалами уголовного дела. Цифровая тень используется участниками при подготовке к процессуальным действиям или, например, при восстановлении утраченного уголовного дела, существует цифровая тень и в банках данных статических учетов. При этом какой-либо правовой регламентации (за исключением статучетов) цифровой тени уголовного дела нет. Иногда это создает коллизии, например при обнаружении расхождения информации между скопированными материалами в цифровом виде и бумажным носителем в уголовном деле. Нужно ли заверять сделанные обвиняемым или защитником, например, цифровые копии материалов уголовного дела цифровой подписью следователя (дознавателя), так же как и копию обвинительного заключения?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)8) выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов;
(ред. от 27.10.2025)8) выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов;
Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 3
(ред. от 02.12.2011)
"Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу"1.16. При восстановлении утраченных уголовных дел в порядке, предусмотренном положениями статьи 158.1 УПК РФ, сроки предварительного следствия и содержания под стражей исчислять в соответствии с требованиями статей 109, 162 и 223 УПК РФ.
(ред. от 02.12.2011)
"Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу"1.16. При восстановлении утраченных уголовных дел в порядке, предусмотренном положениями статьи 158.1 УПК РФ, сроки предварительного следствия и содержания под стражей исчислять в соответствии с требованиями статей 109, 162 и 223 УПК РФ.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Начальник органа дознания также уполномочен: поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении; принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава; выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Начальник органа дознания также уполномочен: поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении; принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава; выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<25> Определенные риски существуют, конечно, и при традиционной форме хранения уголовных дел, поскольку материалы уголовного дела могут быть утрачены вследствие пожара, стихийного бедствия, военных действий и т.п. Но, во-первых, такого рода утраты всегда индивидуальны, локальны и, в отличие от тотальной цифровизации всех уголовных дел, не имеют системного характера. Во-вторых, теория и практика уголовного судопроизводства давно выработали устойчивые процессуальные подходы к восстановлению утраченных уголовных дел, для чего выносятся специальные процессуальные решения, истребуются копии ключевых материалов уголовного дела, содержащиеся в надзорном производстве прокуратуры и т.д. (см. подробнее: Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. М., 2000. С. 73 - 74).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<25> Определенные риски существуют, конечно, и при традиционной форме хранения уголовных дел, поскольку материалы уголовного дела могут быть утрачены вследствие пожара, стихийного бедствия, военных действий и т.п. Но, во-первых, такого рода утраты всегда индивидуальны, локальны и, в отличие от тотальной цифровизации всех уголовных дел, не имеют системного характера. Во-вторых, теория и практика уголовного судопроизводства давно выработали устойчивые процессуальные подходы к восстановлению утраченных уголовных дел, для чего выносятся специальные процессуальные решения, истребуются копии ключевых материалов уголовного дела, содержащиеся в надзорном производстве прокуратуры и т.д. (см. подробнее: Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел. М., 2000. С. 73 - 74).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, мировой судья для того, чтобы скрыть сожжение секретарем материалов уголовных и административных дел, в обход процедуры восстановления утраченных дел, обратился за помощью в полицию, прокуратуру и органы дознания. Вскоре почти все документы были собраны в виде копий.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, мировой судья для того, чтобы скрыть сожжение секретарем материалов уголовных и административных дел, в обход процедуры восстановления утраченных дел, обратился за помощью в полицию, прокуратуру и органы дознания. Вскоре почти все документы были собраны в виде копий.
Статья: О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<6> См., например: Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. N 3. С. 587 - 595; Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И. Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел // Российская юстиция. 2018. N 5. С. 59 - 62; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2 (106). С. 95 - 101; Халиуллин А.И. Электронная подпись в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6 (43). С. 1228 - 1231; Пастухов П.С. К вопросу о создании процедуры использования "электронных доказательств" в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 2; Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 64 с.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<6> См., например: Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. N 3. С. 587 - 595; Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И. Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел // Российская юстиция. 2018. N 5. С. 59 - 62; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2 (106). С. 95 - 101; Халиуллин А.И. Электронная подпись в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6 (43). С. 1228 - 1231; Пастухов П.С. К вопросу о создании процедуры использования "электронных доказательств" в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 2; Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 64 с.
Статья: К вопросу о взаимодействии адвоката-защитника с органами предварительного расследования и судом посредством цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)<11> См., например: Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. N 3; Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И. Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел // Российская юстиция. 2018. N 5; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2; Халиуллин А.И. Электронная подпись в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6; Пастухов П.С. К вопросу о создании процедуры использования "электронных доказательств" в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 2; Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2015.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)<11> См., например: Зуев С.В., Никитин Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. N 3; Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И. Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел // Российская юстиция. 2018. N 5; Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. N 2; Халиуллин А.И. Электронная подпись в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6; Пастухов П.С. К вопросу о создании процедуры использования "электронных доказательств" в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 2; Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2015.