Восстановление срока самоизоляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока самоизоляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2023 N 88-14034/2023 (УИД 22MS0131-01-2021-003463-25)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что судебный приказ не был получен К. в связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекцией, также не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не представлено сведений, подтверждающих нахождение К. на самоизоляции, нахождении на лечении в медицинском учреждении, в период истечения срока подачи возражений.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что судебный приказ не был получен К. в связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекцией, также не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не представлено сведений, подтверждающих нахождение К. на самоизоляции, нахождении на лечении в медицинском учреждении, в период истечения срока подачи возражений.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) рассматривается в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)В ситуации восстановления срока исковой давности или его приостановления в связи с введенными ограничениями или режимом самоизоляции Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., разъяснил, что если до истечения срока исковой давности осталось более шести месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не приостанавливает его течение. И напротив, обстоятельство непреодолимой силы станет основанием приостановления срока исковой давности, если сохранится до названного в п. 2 ст. 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента истечения). Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, будет увеличена до шести месяцев. А если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, - до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 ГК РФ).
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)В ситуации восстановления срока исковой давности или его приостановления в связи с введенными ограничениями или режимом самоизоляции Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., разъяснил, что если до истечения срока исковой давности осталось более шести месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не приостанавливает его течение. И напротив, обстоятельство непреодолимой силы станет основанием приостановления срока исковой давности, если сохранится до названного в п. 2 ст. 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента истечения). Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, будет увеличена до шести месяцев. А если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, - до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)При восстановлении срока на подачу жалобы необходимо учесть, что заявитель в силу своего возраста относится к группе риска заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), гражданам его возраста как руководством региона, так и Роспотребнадзором в соответствующих нормативных документах было рекомендовано находиться на самоизоляции.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)При восстановлении срока на подачу жалобы необходимо учесть, что заявитель в силу своего возраста относится к группе риска заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), гражданам его возраста как руководством региона, так и Роспотребнадзором в соответствующих нормативных документах было рекомендовано находиться на самоизоляции.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков?
"Временные методические рекомендации "Оказание амбулаторно-поликлинической медицинской помощи пациентам с хроническими заболеваниями, подлежащим диспансерному наблюдению, в условиях пандемии COVID-19. Версия 2"
(утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России (протокол от 19.10.2021 N 10))Медицинская помощь на амбулаторном этапе: медицинское наблюдение, в том числе дистанционное; проведение при необходимости рентгенологического исследования и/или КТ органов грудной клетки; проведение в установленные сроки молекулярно-биологических исследований на наличие РНК коронавируса SARS-CoV-2; пациенту после выписки необходимо соблюдать режим самоизоляции до получения двух отрицательных исследований на наличие РНК SARS-CoV-2 (в том числе взятых при госпитализации).
(утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России (протокол от 19.10.2021 N 10))Медицинская помощь на амбулаторном этапе: медицинское наблюдение, в том числе дистанционное; проведение при необходимости рентгенологического исследования и/или КТ органов грудной клетки; проведение в установленные сроки молекулярно-биологических исследований на наличие РНК коронавируса SARS-CoV-2; пациенту после выписки необходимо соблюдать режим самоизоляции до получения двух отрицательных исследований на наличие РНК SARS-CoV-2 (в том числе взятых при госпитализации).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Суд признал уважительными такие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, как введение ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение гражданином режима самоизоляции, несвоевременная выдача копии судебного акта.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Суд признал уважительными такие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, как введение ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение гражданином режима самоизоляции, несвоевременная выдача копии судебного акта.