Восстановление срока на включение в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на включение в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 N 08АП-4703/2021 по делу N А46-18129/2019
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Безусловно, проводимая в отношении должника процедура конкурсного производства не означает полную ликвидацию юридического лица, нормы законодательства о банкротстве не исключают возможности восстановления платежеспособности должника и возобновления его хозяйственной деятельности, допустимое даже на стадии конкурсного производства. Однако, с целью удовлетворения своих требований кредиторы, перед которыми у должника имеется задолженность, в случае банкротства должника предпочитают обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Учитывая ограниченный срок для обращения с указанным заявлением, отсутствие доказательств восстановления должника и завершения строительства газопровода, Усолкин Н.С. правомерно реализовал право на защиту своих интересов в форме обращения с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Безусловно, проводимая в отношении должника процедура конкурсного производства не означает полную ликвидацию юридического лица, нормы законодательства о банкротстве не исключают возможности восстановления платежеспособности должника и возобновления его хозяйственной деятельности, допустимое даже на стадии конкурсного производства. Однако, с целью удовлетворения своих требований кредиторы, перед которыми у должника имеется задолженность, в случае банкротства должника предпочитают обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Учитывая ограниченный срок для обращения с указанным заявлением, отсутствие доказательств восстановления должника и завершения строительства газопровода, Усолкин Н.С. правомерно реализовал право на защиту своих интересов в форме обращения с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО СМУ "Сибгазстройдеталь".
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 N 14АП-9086/2021, 14АП-9125/2021 по делу N А66-8991/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В пункте 27 Постановления N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В пункте 27 Постановления N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликвидационные процедуры в отношении акционерных обществ при несостоятельности (банкротстве)
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В ходе конкурсного производства требования к акционерному обществу могут быть предъявлены, но только до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании акционерного общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Данный срок связан с моментом закрытия реестра требований кредиторов (далее - РТК), по прошествии которого требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению из имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в РТК. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В ходе конкурсного производства требования к акционерному обществу могут быть предъявлены, но только до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании акционерного общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Данный срок связан с моментом закрытия реестра требований кредиторов (далее - РТК), по прошествии которого требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению из имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в РТК. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Статья: Институт восстановления процессуальных сроков в арбитражном процессе как гарантия прав лиц, участвующих в деле
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При поступлении ходатайств о восстановлении срока закрытия реестра в отношении должников - юридических лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд отказывал в их удовлетворении на основании пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно которому возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
(Абакумова С.С., Котлов Р.Э.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)При поступлении ходатайств о восстановлении срока закрытия реестра в отношении должников - юридических лиц, находящихся в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд отказывал в их удовлетворении на основании пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно которому возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, поскольку пришел к выводу, что на момент признания лизингополучателя банкротом и открытия конкурсного производства данного требования лизингодателя еще не возникло, так как не было установлено действительное сальдо взаимных предоставлений, предмет еще не был реализован и его стоимость была неизвестна. В связи с этим срок для включения в реестр требований кредиторов пропущен по независящим от лизинговой компании причинам и восстановлен судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, поскольку пришел к выводу, что на момент признания лизингополучателя банкротом и открытия конкурсного производства данного требования лизингодателя еще не возникло, так как не было установлено действительное сальдо взаимных предоставлений, предмет еще не был реализован и его стоимость была неизвестна. В связи с этим срок для включения в реестр требований кредиторов пропущен по независящим от лизинговой компании причинам и восстановлен судом.