Восстановление срока на подачу надзорной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу надзорной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы... рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112... [ГПК РФ - ред.], без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы... или об отказе в его восстановлении (часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 года N 260-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы... рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112... [ГПК РФ - ред.], без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорной жалобы... или об отказе в его восстановлении (часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 года N 260-ФЗ).
Последние изменения: Восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе пересмотреть решение о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
(КонсультантПлюс, 2025)Установлено, что Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе пересмотреть решение о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ранее этот срок составлял шесть месяцев, однако в целях наиболее полной реализации принципа правовой определенности был сокращен до трех месяцев. Указанный срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ в случае его пропуска по уважительным причинам по заявлению лица, подающего надзорную жалобу. О восстановлении процессуального срока судья выносит определение, с которым вправе не согласится Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель, о чем выносится соответствующее определение об отмене определения судьи о восстановлении срока подачи надзорной жалобы (ст. 391.2 ГПК РФ). Правом на подачу надзорной жалобы, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 391.1 ГПК РФ, обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями, а также если в рассмотрении дела участвовал прокурор - Генеральный прокурор РФ и его заместители.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ранее этот срок составлял шесть месяцев, однако в целях наиболее полной реализации принципа правовой определенности был сокращен до трех месяцев. Указанный срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ в случае его пропуска по уважительным причинам по заявлению лица, подающего надзорную жалобу. О восстановлении процессуального срока судья выносит определение, с которым вправе не согласится Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель, о чем выносится соответствующее определение об отмене определения судьи о восстановлении срока подачи надзорной жалобы (ст. 391.2 ГПК РФ). Правом на подачу надзорной жалобы, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 391.1 ГПК РФ, обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями, а также если в рассмотрении дела участвовал прокурор - Генеральный прокурор РФ и его заместители.
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Подводя итог изложенному, можно сделать вывод о том, что под фундаментальными (по смыслу ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ) следует понимать нарушения судами нижестоящих инстанций общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, принципов (основополагающих правил) осуществления правосудия, установленных Конституцией Российской Федерации, а также ГПК РФ, требующие применения экстраординарной процессуальной формы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Предусмотренный ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ более продолжительный срок подачи надзорной жалобы, представления на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя не может рассматриваться в качестве альтернативы общему порядку восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, представления (ст. 391.2 ГПК РФ) в случаях, когда такой срок пропущен заявителем, а из содержания надзорных жалобы, представления не усматривается признаков фундаментальности допущенных судами нарушений.
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Подводя итог изложенному, можно сделать вывод о том, что под фундаментальными (по смыслу ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ) следует понимать нарушения судами нижестоящих инстанций общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, принципов (основополагающих правил) осуществления правосудия, установленных Конституцией Российской Федерации, а также ГПК РФ, требующие применения экстраординарной процессуальной формы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Предусмотренный ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ более продолжительный срок подачи надзорной жалобы, представления на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя не может рассматриваться в качестве альтернативы общему порядку восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, представления (ст. 391.2 ГПК РФ) в случаях, когда такой срок пропущен заявителем, а из содержания надзорных жалобы, представления не усматривается признаков фундаментальности допущенных судами нарушений.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей суда надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей суда надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Формы
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целях дальнейшего повышения эффективности гражданского судопроизводства ВС РФ счел необходимым отказаться от проведения судебного заседания по вопросу восстановления пропущенных по уважительной причине процессуальных сроков, что и нашло отражение в проекте федерального закона N 657699-8. Возможность проведения судебного заседания остается либо по усмотрению суда, либо по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. Правовое регулирование восстановления срока подачи апелляционной жалобы изымается из ст. 112 ГПК РФ и будет регулироваться соответствующими положениями главы 39 ГПК РФ, как сейчас это предусмотрено для восстановления сроков подачи кассационных и надзорных жалоб. Таким образом, в процессуальном законодательстве будут закреплены общий порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и специальный порядок для восстановления срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. В арбитражном судопроизводстве такого разделения нет, все процессуальные сроки восстанавливаются по единой процедуре, установленной в ст. 117 АПК РФ. Отсутствует разделение процедуры восстановления в КАС РФ.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целях дальнейшего повышения эффективности гражданского судопроизводства ВС РФ счел необходимым отказаться от проведения судебного заседания по вопросу восстановления пропущенных по уважительной причине процессуальных сроков, что и нашло отражение в проекте федерального закона N 657699-8. Возможность проведения судебного заседания остается либо по усмотрению суда, либо по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. Правовое регулирование восстановления срока подачи апелляционной жалобы изымается из ст. 112 ГПК РФ и будет регулироваться соответствующими положениями главы 39 ГПК РФ, как сейчас это предусмотрено для восстановления сроков подачи кассационных и надзорных жалоб. Таким образом, в процессуальном законодательстве будут закреплены общий порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и специальный порядок для восстановления срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. В арбитражном судопроизводстве такого разделения нет, все процессуальные сроки восстанавливаются по единой процедуре, установленной в ст. 117 АПК РФ. Отсутствует разделение процедуры восстановления в КАС РФ.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку при разрешении вопросов о восстановлении срока подачи надзорных жалобы, представления объективно существуют элементы судебного усмотрения, у Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя сохранены традиционные для отечественного процессуального права механизмы контроля за реализацией усмотрения судьи. Председатель или его заместитель до истечения срока надзорного обжалования вправе не согласиться с определением судьи о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и самостоятельно вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Поскольку при разрешении вопросов о восстановлении срока подачи надзорных жалобы, представления объективно существуют элементы судебного усмотрения, у Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя сохранены традиционные для отечественного процессуального права механизмы контроля за реализацией усмотрения судьи. Председатель или его заместитель до истечения срока надзорного обжалования вправе не согласиться с определением судьи о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и самостоятельно вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении <1>.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В абз. 2 ч. 6 ст. 112 ГПК РФ содержатся специальные нормы, вступающие в частичную конкуренцию с соответствующими нормами, регулирующими восстановление сроков на подачу кассационной, надзорной жалобы. Согласно ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 390.3 и ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ. Уважительность причин пропуска срока является основанием для его восстановления. Однако согласно абз. 2 ч. 6 ст. 112 ГПК РФ пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Во избежание конкуренции указанных специальных норм ч. 6 ст. 112 ГПК РФ следует исключить, а условия восстановления срока подачи кассационной и надзорной жалобы изложить в соответствующих статьях ГПК РФ, регулирующих данные вопросы.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В абз. 2 ч. 6 ст. 112 ГПК РФ содержатся специальные нормы, вступающие в частичную конкуренцию с соответствующими нормами, регулирующими восстановление сроков на подачу кассационной, надзорной жалобы. Согласно ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 390.3 и ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ. Уважительность причин пропуска срока является основанием для его восстановления. Однако согласно абз. 2 ч. 6 ст. 112 ГПК РФ пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Во избежание конкуренции указанных специальных норм ч. 6 ст. 112 ГПК РФ следует исключить, а условия восстановления срока подачи кассационной и надзорной жалобы изложить в соответствующих статьях ГПК РФ, регулирующих данные вопросы.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Интересно, что и в настоящее время можно найти аналоги рескриптам, королевским указам, декретам, высочайшим повелениям. Речь идет, например, об определениях Председателя и заместителя Председателя ВС РФ о передаче кассационных, надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных, надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. Сходство проявляется в том, что рассматриваемые судебные акты являются окончательными и не подлежат обжалованию; они могут как продолжить, так и завершить судебное разбирательство; принимающие эти акты лица являются одновременно высшими должностными лицами Верховного Суда и лицами, наделенными судебными полномочиями. В связи с этим можно предположить, что утверждение авторов сборника очерков, посвященных 50-летию Судебных уставов, о недоверии судебным учреждениям от низших до высших и предпочтении (в нашем случае - Председателя ВС РФ и заместителя Председателя ВС РФ) разрешать важные дела самостоятельно, не утратило своей актуальности, что в свою очередь требует изменения процессуально-правового регулирования деятельности данных лиц в виде лишения их полномочий по влиянию на движение кассационного производства.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Интересно, что и в настоящее время можно найти аналоги рескриптам, королевским указам, декретам, высочайшим повелениям. Речь идет, например, об определениях Председателя и заместителя Председателя ВС РФ о передаче кассационных, надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных, надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. Сходство проявляется в том, что рассматриваемые судебные акты являются окончательными и не подлежат обжалованию; они могут как продолжить, так и завершить судебное разбирательство; принимающие эти акты лица являются одновременно высшими должностными лицами Верховного Суда и лицами, наделенными судебными полномочиями. В связи с этим можно предположить, что утверждение авторов сборника очерков, посвященных 50-летию Судебных уставов, о недоверии судебным учреждениям от низших до высших и предпочтении (в нашем случае - Председателя ВС РФ и заместителя Председателя ВС РФ) разрешать важные дела самостоятельно, не утратило своей актуальности, что в свою очередь требует изменения процессуально-правового регулирования деятельности данных лиц в виде лишения их полномочий по влиянию на движение кассационного производства.