Восстановление срока исковой давности в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока исковой давности в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок исковой давности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности, пропущенный юрлицом (ИП) по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не восстанавливают независимо от причин пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности, пропущенный юрлицом (ИП) по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не восстанавливают независимо от причин пропуска
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)При этом системное толкование п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" <13> и связанных с ним положений позволяет прийти к выводу, что данное Постановление закрепляет правило о том, что на гражданско-правовые требования прокурора распространяются общие положения о начале течения срока исковой давности без конкретизации о распространении или нераспространении данных правил на отдельные требования. В то же время можно прийти к выводу, что это также не исключает возможность применения к подобным требованиям норм о восстановлении срока исковой давности в том случае, если судом выявлены уважительные причины.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)При этом системное толкование п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" <13> и связанных с ним положений позволяет прийти к выводу, что данное Постановление закрепляет правило о том, что на гражданско-правовые требования прокурора распространяются общие положения о начале течения срока исковой давности без конкретизации о распространении или нераспространении данных правил на отдельные требования. В то же время можно прийти к выводу, что это также не исключает возможность применения к подобным требованиям норм о восстановлении срока исковой давности в том случае, если судом выявлены уважительные причины.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 01.04.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Статья: К проблеме конвергенции способов оспаривания реорганизации юридических лиц в законодательстве и судебно-арбитражной практике
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Все это приводит к тому, что истцы в своих заявлениях, не мудрствуя лукаво, заявляют все подряд: требование о признании решения о реорганизации недействительным и (одновременно) о признании такой реорганизации несостоявшейся (если речь идет, конечно же, о корпорациях), параллельно (если оспаривается реорганизация корпорации) в просительной части заявляя о восстановлении своего права на утраченный корпоративный контроль.
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Все это приводит к тому, что истцы в своих заявлениях, не мудрствуя лукаво, заявляют все подряд: требование о признании решения о реорганизации недействительным и (одновременно) о признании такой реорганизации несостоявшейся (если речь идет, конечно же, о корпорациях), параллельно (если оспаривается реорганизация корпорации) в просительной части заявляя о восстановлении своего права на утраченный корпоративный контроль.
Статья: Проблемы института встречного иска в арбитражном процессе
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Однако вместе с этим полагаем необходимым предусмотреть в действующем законодательстве не только ограничение относительно момента предъявления встречного иска, но и возможность восстановления срока на подачу встречного иска. Ведь по аналогии с процедурой подачи первоначального иска у ответчика могут возникнуть определенные уважительные причины, в связи с наличием которых он не мог воспользоваться правом на предъявление встречного иска в полной мере. Так, например, ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к уважительным причинам пропуска срока исковой давности относит тяжелую болезнь, беспомощность, неграмотность. В противном случае, если у ответчика не будет возможности восстановления срока подачи встречного требования, автоматически возникает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как равноправие сторон и состязательность. Тем самым установление конкретного срока для подачи встречного иска не должно выступать препятствием для подачи встречного требования за пределами данного срока при наличии уважительных причин, оценка которых должна быть произведена судом.
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Однако вместе с этим полагаем необходимым предусмотреть в действующем законодательстве не только ограничение относительно момента предъявления встречного иска, но и возможность восстановления срока на подачу встречного иска. Ведь по аналогии с процедурой подачи первоначального иска у ответчика могут возникнуть определенные уважительные причины, в связи с наличием которых он не мог воспользоваться правом на предъявление встречного иска в полной мере. Так, например, ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к уважительным причинам пропуска срока исковой давности относит тяжелую болезнь, беспомощность, неграмотность. В противном случае, если у ответчика не будет возможности восстановления срока подачи встречного требования, автоматически возникает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как равноправие сторон и состязательность. Тем самым установление конкретного срока для подачи встречного иска не должно выступать препятствием для подачи встречного требования за пределами данного срока при наличии уважительных причин, оценка которых должна быть произведена судом.
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Признание данного срока материально-правовым еще больше обостряет конфликт обсуждаемой нормы и нормы об общем сроке исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Признание данного срока материально-правовым еще больше обостряет конфликт обсуждаемой нормы и нормы об общем сроке исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Статья: Ошибки цифровых технологий в налоговом контроле: юридические последствия для бюджетной системы
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)2. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал налоговой инспекции в восстановлении срока исковой давности на принудительное взыскание налога, который был пропущен из-за технического сбоя в программном обеспечении. Суд не посчитал это уважительной причиной <7>.
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)2. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал налоговой инспекции в восстановлении срока исковой давности на принудительное взыскание налога, который был пропущен из-за технического сбоя в программном обеспечении. Суд не посчитал это уважительной причиной <7>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В арбитражном процессе такой срок носит процессуально-правовой характер, поскольку его истечение (при невозможности восстановления) влечет за собой возвращение заявления о присуждении компенсации; пропуск срока в данном случае препятствует возбуждению самого судебного процесса, а не удовлетворению требования по существу (как, например, в случае со сроком исковой давности в гражданском судопроизводстве).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В арбитражном процессе такой срок носит процессуально-правовой характер, поскольку его истечение (при невозможности восстановления) влечет за собой возвращение заявления о присуждении компенсации; пропуск срока в данном случае препятствует возбуждению самого судебного процесса, а не удовлетворению требования по существу (как, например, в случае со сроком исковой давности в гражданском судопроизводстве).
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)Заявление по общему правилу может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Заявление по общему правилу может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
Статья: Крупные сделки и сделки с заинтересованностью
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)Иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью рассматривают арбитражные суды. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по таким спорам составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать о совершении оспариваемых сделок. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки или сделки с заинтересованностью недействительными в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
(Белов А.В.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 6)Иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью рассматривают арбитражные суды. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по таким спорам составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать о совершении оспариваемых сделок. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки или сделки с заинтересованностью недействительными в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. По мнению Т.В. Родионовой, норма ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для большинства случаев может повлечь нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на активную доказательственную деятельность на стадии судебного разбирательства, т.е. в основном судебном заседании (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). На наш взгляд, следует принять во внимание утверждение Т.В. Родионовой о том, что "на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может составить лишь предположение о пропуске срока исковой давности (или срока на обращение в суд), окончательно же этот вопрос должен быть разрешен только по окончании стадии судебного разбирательства" (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). Для правильного определения срока исковой давности (общего или специального), момента начала его течения, возможного его перерыва или нетечения (ст. 204 ГК РФ), возможности его восстановления у суда должно сложиться окончательное представление о правоотношениях сторон, нарушенном субъективном праве, правильности выбора способа защиты. Суд (судья) должен находиться на необходимом для этого уровне познания о фактических обстоятельствах и нормативных основаниях, что возможно после исследования всех обстоятельств дела. Судебная практика подтверждает, что неустановление судом совокупности юридически значимых обстоятельств приводит к ошибкам в применении норм института исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. По мнению Т.В. Родионовой, норма ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для большинства случаев может повлечь нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на активную доказательственную деятельность на стадии судебного разбирательства, т.е. в основном судебном заседании (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). На наш взгляд, следует принять во внимание утверждение Т.В. Родионовой о том, что "на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может составить лишь предположение о пропуске срока исковой давности (или срока на обращение в суд), окончательно же этот вопрос должен быть разрешен только по окончании стадии судебного разбирательства" (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). Для правильного определения срока исковой давности (общего или специального), момента начала его течения, возможного его перерыва или нетечения (ст. 204 ГК РФ), возможности его восстановления у суда должно сложиться окончательное представление о правоотношениях сторон, нарушенном субъективном праве, правильности выбора способа защиты. Суд (судья) должен находиться на необходимом для этого уровне познания о фактических обстоятельствах и нормативных основаниях, что возможно после исследования всех обстоятельств дела. Судебная практика подтверждает, что неустановление судом совокупности юридически значимых обстоятельств приводит к ошибкам в применении норм института исковой давности.