Восстановление срока исковой давности апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока исковой давности апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок исковой давности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности, пропущенный юрлицом (ИП) по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не восстанавливают независимо от причин пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности, пропущенный юрлицом (ИП) по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, не восстанавливают независимо от причин пропуска
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: В случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)Заявление по общему правилу может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Заявление по общему правилу может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 01.04.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указал АС Центрального округа в Постановлении от 03.06.2020 по делу N А23-5164/2017, "из указанного следует, что крайним сроком для проведения годового собрания законом установлен четвертый месяц года - апрель. То есть по итогам 2017 года собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2018. Таким образом, началом течения срока исковой давности согласно сложившейся судебной практике можно определить 01.05.2018, трехмесячный срок, установленный ст. 312 АПК РФ, соответственно, истекал 01.08.2018, в то время как с настоящим заявлением Реукова Е.П. обратилась только 14.12.2018, т.е. с пропуском установленного срока на 4 месяца и в отсутствие ходатайства о восстановлении. Таким образом, судом обоснованно указано, что пропуск указанного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является еще одним самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указал АС Центрального округа в Постановлении от 03.06.2020 по делу N А23-5164/2017, "из указанного следует, что крайним сроком для проведения годового собрания законом установлен четвертый месяц года - апрель. То есть по итогам 2017 года собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2018. Таким образом, началом течения срока исковой давности согласно сложившейся судебной практике можно определить 01.05.2018, трехмесячный срок, установленный ст. 312 АПК РФ, соответственно, истекал 01.08.2018, в то время как с настоящим заявлением Реукова Е.П. обратилась только 14.12.2018, т.е. с пропуском установленного срока на 4 месяца и в отсутствие ходатайства о восстановлении. Таким образом, судом обоснованно указано, что пропуск указанного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является еще одним самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя".
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Заявление о назначении процедуры распределения имущества может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Указанный срок является пресекательным. С пропуском срока, исчисляемого в отличие от срока исковой давности с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ, а не с момента осведомленности о нарушении права, погашается право на возбуждение производства по назначению процедуры. Возможность восстановления срока законом не предусмотрена. При этом, как представляется, если в ходе проведения процедуры будет обнаружено имущество юридического лица, находящееся у третьих лиц, то такое имущество может быть изыскано (посредством истребования, оспаривания сделки, взыскания) в пределах срока исковой давности по соответствующему требованию, вне зависимости от течения пятилетнего срока на инициирование процедуры распределения.
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если бы обсуждаемый срок был процессуальным, то его пропуск (при отсутствии ходатайства о восстановлении срока или отказе в таковом) влек бы прекращение производства по делу. Так, например, пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <6> предусматривает прекращение производства по делу в случае пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для его восстановления (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Если бы обсуждаемый срок был процессуальным, то его пропуск (при отсутствии ходатайства о восстановлении срока или отказе в таковом) влек бы прекращение производства по делу. Так, например, пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <6> предусматривает прекращение производства по делу в случае пропуска срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии оснований для его восстановления (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).