Восстановление социальной справедливости
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление социальной справедливости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Лишение свободы на определенный срок" УК РФ"С учетом личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судом обоснованно назначено наказание в виде ограничения свободы. При этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, осужденному Б. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 104.2 "Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации" УК РФ"Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, выразившиеся в неприменении требований ст. 104.2 УК РФ, являются существенными, повлияли на исход дела, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное сохранение в собственности виновного денежной суммы в размере стоимости автомобиля, что не препятствует ее использованию для приобретения транспортного средства и дальнейшего совершения преступлений, не обеспечивает эффективное восстановление социальной справедливости, противоречит задачам уголовного судопроизводства, так как конфискация имущества как мера уголовно-правового характера, выражающаяся в возложении на осужденного обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения уголовно превентивного свойства, является одним из способов реализации задач уголовного закона - предупреждения преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нравственное обоснование системы уголовных наказаний
(Серебренникова А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Нравственная составляющая уголовного наказания заключена в следующих целях наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и исправление осужденного лица. Необходимость индивидуализации наказания как меры справедливого с позиции нравственных начал и гуманизма воздаяния за общественно опасное, виновное, противоправно совершенное уголовно наказуемое деяние в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность, имеет основополагающее значение в уголовном праве. Гуманизм проявляется в назначении таких наказаний, которые учитывают индивидуальные особенности преступления и иные обстоятельства совершенного преступного деяния.
(Серебренникова А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Нравственная составляющая уголовного наказания заключена в следующих целях наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и исправление осужденного лица. Необходимость индивидуализации наказания как меры справедливого с позиции нравственных начал и гуманизма воздаяния за общественно опасное, виновное, противоправно совершенное уголовно наказуемое деяние в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность, имеет основополагающее значение в уголовном праве. Гуманизм проявляется в назначении таких наказаний, которые учитывают индивидуальные особенности преступления и иные обстоятельства совершенного преступного деяния.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Целеполагание уголовной ответственности. В национальных уголовных законодательствах цели уголовного наказания, а в некоторых случаях и уголовной ответственности определены единообразно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений осужденным и другими лицами. В основном законодатели ограничились простым перечислением целей, однако в ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З (далее - УК Беларуси) содержится пояснение к восстановлению социальной справедливости, при этом показана ее логическая связь с взысканием имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, а также материального возмещения морального вреда.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Целеполагание уголовной ответственности. В национальных уголовных законодательствах цели уголовного наказания, а в некоторых случаях и уголовной ответственности определены единообразно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений осужденным и другими лицами. В основном законодатели ограничились простым перечислением целей, однако в ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З (далее - УК Беларуси) содержится пояснение к восстановлению социальной справедливости, при этом показана ее логическая связь с взысканием имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, а также материального возмещения морального вреда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"36. Принимая во внимание, в частности, положения статьи 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно статье 471 УПК РФ одним из возможных оснований для отказа в передаче, следует понимать лишь такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ) - и не обеспечивают продолжение отбывания наказания в соответствии с законодательством государства исполнения приговора, не ухудшая положение осужденного.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"36. Принимая во внимание, в частности, положения статьи 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно статье 471 УПК РФ одним из возможных оснований для отказа в передаче, следует понимать лишь такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ) - и не обеспечивают продолжение отбывания наказания в соответствии с законодательством государства исполнения приговора, не ухудшая положение осужденного.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Ш. части 1 статьи 82 УК РФ, указанные выше обстоятельства не принял во внимание и суд апелляционной инстанции, который указал в определении, что отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста не обеспечит целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Суд апелляционной инстанции также указал, что по смыслу закона принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Ш. части 1 статьи 82 УК РФ, указанные выше обстоятельства не принял во внимание и суд апелляционной инстанции, который указал в определении, что отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста не обеспечит целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Суд апелляционной инстанции также указал, что по смыслу закона принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда.
Статья: Альтернативы уголовному преследованию: понятие, сущность и классификация
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2025, N 10)В соответствии с широким подходом к пониманию альтернатив уголовному преследованию, который следует поддержать ввиду его универсальности, под альтернативами уголовному преследованию понимается совокупность организационно-правовых механизмов, позволяющих лицу, совершившему преступление, инициативно совершить действия, направленные на возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшим или осуществление иных общественно полезных действий, направленных на восстановление социальной справедливости, вместо понесения наказания, назначаемого судом <5>. Из изложенного усматриваются основная целевая направленность и ключевое назначение данного института - не просто освобождение лица от наказания, а максимальное восстановление допреступной ситуации и компенсация вреда, причиненного преступлением. То есть поиск баланса интересов участников уголовного судопроизводства в результате применения альтернатив уголовному преследованию осуществляется не формально, а при непосредственном учете интересов всех сторон и наличии выраженного согласия на их применение.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2025, N 10)В соответствии с широким подходом к пониманию альтернатив уголовному преследованию, который следует поддержать ввиду его универсальности, под альтернативами уголовному преследованию понимается совокупность организационно-правовых механизмов, позволяющих лицу, совершившему преступление, инициативно совершить действия, направленные на возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшим или осуществление иных общественно полезных действий, направленных на восстановление социальной справедливости, вместо понесения наказания, назначаемого судом <5>. Из изложенного усматриваются основная целевая направленность и ключевое назначение данного института - не просто освобождение лица от наказания, а максимальное восстановление допреступной ситуации и компенсация вреда, причиненного преступлением. То есть поиск баланса интересов участников уголовного судопроизводства в результате применения альтернатив уголовному преследованию осуществляется не формально, а при непосредственном учете интересов всех сторон и наличии выраженного согласия на их применение.
Статья: Компаративистский анализ поводов возбуждения уголовного дела в Российской Федерации и начала досудебного расследования в Республике Казахстан
(Новиков С.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Изъятие законодателем из УПК РК стадии возбуждения уголовного дела, с одной стороны, дает возможность правоохранителям раскрыть преступления по горячим следам, что является наиболее эффективным для достижения целей уголовного процесса, среди которых справедливое применение норм уголовного преследования, защита прав потерпевшего и восстановление социальной справедливости; с другой стороны, если по завершении досудебного расследования уголовное дело будет прекращено из-за отсутствия события, это порождает незаконное уголовное преследование и нарушение конституционных прав граждан [10; 12].
(Новиков С.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Изъятие законодателем из УПК РК стадии возбуждения уголовного дела, с одной стороны, дает возможность правоохранителям раскрыть преступления по горячим следам, что является наиболее эффективным для достижения целей уголовного процесса, среди которых справедливое применение норм уголовного преследования, защита прав потерпевшего и восстановление социальной справедливости; с другой стороны, если по завершении досудебного расследования уголовное дело будет прекращено из-за отсутствия события, это порождает незаконное уголовное преследование и нарушение конституционных прав граждан [10; 12].
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Изучение истории развития отечественного уголовного законодательства показало, что институт административной преюдиции, существующий не только в России, но и за рубежом, является неотъемлемой частью уголовно-правовой системы и выполняет важнейшую (чаще всего профилактическую) роль в восстановлении социальной справедливости и принятии судом взвешенных решений.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Изучение истории развития отечественного уголовного законодательства показало, что институт административной преюдиции, существующий не только в России, но и за рубежом, является неотъемлемой частью уголовно-правовой системы и выполняет важнейшую (чаще всего профилактическую) роль в восстановлении социальной справедливости и принятии судом взвешенных решений.
Статья: Иски прокуроров о взыскании в доход государства полученного сторонами в результате совершения антисоциальных сделок: проблемы и перспективы
(Борисова Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В связи с изложенным исключение ст. 169 из ГК РФ представляется недопустимым. Как справедливо подчеркивалось в отдельных судебных постановлениях, данная норма позволяет не только преодолевать законодательные пробелы, но зачастую выступает единственным средством восстановления социальной справедливости и защиты интересов государства и общества <28>.
(Борисова Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В связи с изложенным исключение ст. 169 из ГК РФ представляется недопустимым. Как справедливо подчеркивалось в отдельных судебных постановлениях, данная норма позволяет не только преодолевать законодательные пробелы, но зачастую выступает единственным средством восстановления социальной справедливости и защиты интересов государства и общества <28>.
Статья: Правовая природа института конфискации имущества
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Идея восстановления социальной справедливости при применении конфискации имущества предполагает реституцию, т.е. возврат сторон в первоначальное имущественное положение. Собственнику возвращается имущество, преступник лишается незаконно приобретенного (присвоенного) имущества. При этом возникает проблема установления такого имущества, поскольку, как свидетельствует судебная практика, оно не остается у виновного, а юридически оформляется на третьих лиц. Доказать недобросовестность права приобретения зачастую просто невозможно. При этом обязанность доказывания незаконного обогащения не возлагается на лицо, у которого находится имущество. Это обязанность правоохранительных органов, которые должны доказать факт преступного происхождения имущества и осведомленность лица, которому имущество передано, о криминальном его происхождении. Такая ситуация рассматривается нами как некоторое законодательное упущение. Представляется более целесообразным введение обязанности владельца приобретенного имущества самому доказывать не только законность его приобретения, но и законность его происхождения. Если, приобретая имущество, покупатель знает о его криминальном происхождении или даже допускает такую возможность, то он должен осознавать и риск возможности его изъятия в доход государства.
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Идея восстановления социальной справедливости при применении конфискации имущества предполагает реституцию, т.е. возврат сторон в первоначальное имущественное положение. Собственнику возвращается имущество, преступник лишается незаконно приобретенного (присвоенного) имущества. При этом возникает проблема установления такого имущества, поскольку, как свидетельствует судебная практика, оно не остается у виновного, а юридически оформляется на третьих лиц. Доказать недобросовестность права приобретения зачастую просто невозможно. При этом обязанность доказывания незаконного обогащения не возлагается на лицо, у которого находится имущество. Это обязанность правоохранительных органов, которые должны доказать факт преступного происхождения имущества и осведомленность лица, которому имущество передано, о криминальном его происхождении. Такая ситуация рассматривается нами как некоторое законодательное упущение. Представляется более целесообразным введение обязанности владельца приобретенного имущества самому доказывать не только законность его приобретения, но и законность его происхождения. Если, приобретая имущество, покупатель знает о его криминальном происхождении или даже допускает такую возможность, то он должен осознавать и риск возможности его изъятия в доход государства.
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Долгое время К., будучи под следствием, находилась в статусе действующего судьи, т.е. могла осуществлять правосудие, пользоваться предоставленными законом материальными выплатами и пр. Возбуждение в отношении ее уголовного дела послужило основанием не для незамедлительного приостановления ее полномочий, а для решения о ее отставке. Оно было принято ККС г. Москвы спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, 24 марта 2022 г. Возможно, в массовом сознании "лишение судьи мантии" уже является достаточным для восстановления социальной справедливости, но для профессиональной среды очевидно, что факт уголовного преследования является препятствием для почетного ухода (удаления) с должности, тем более с учетом неспешности такого решения. Аналогичная ситуация отмечается и после осуждения К.: обвинительный приговор, постановленный в отношении ее 27 июля 2023 г., которым ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, вступил в силу после апелляционного обжалования 22 января 2024 г., однако решение о прекращении ее отставки было принято ККС г. Москвы лишь 2 августа 2024 г.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Долгое время К., будучи под следствием, находилась в статусе действующего судьи, т.е. могла осуществлять правосудие, пользоваться предоставленными законом материальными выплатами и пр. Возбуждение в отношении ее уголовного дела послужило основанием не для незамедлительного приостановления ее полномочий, а для решения о ее отставке. Оно было принято ККС г. Москвы спустя 4 месяца после возбуждения уголовного дела, 24 марта 2022 г. Возможно, в массовом сознании "лишение судьи мантии" уже является достаточным для восстановления социальной справедливости, но для профессиональной среды очевидно, что факт уголовного преследования является препятствием для почетного ухода (удаления) с должности, тем более с учетом неспешности такого решения. Аналогичная ситуация отмечается и после осуждения К.: обвинительный приговор, постановленный в отношении ее 27 июля 2023 г., которым ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, вступил в силу после апелляционного обжалования 22 января 2024 г., однако решение о прекращении ее отставки было принято ККС г. Москвы лишь 2 августа 2024 г.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Суды освобождают от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ <6>, и на основании ст. 76 УК РФ за причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ), аргументируя это тем, что основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - достигнута, а предупреждение новых преступлений обеспечивается в ходе производства по уголовному делу <7>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Суды освобождают от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ <6>, и на основании ст. 76 УК РФ за причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ), аргументируя это тем, что основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - достигнута, а предупреждение новых преступлений обеспечивается в ходе производства по уголовному делу <7>.
Статья: Предлагается расширить перечень лиц, имеющих преимущественное право на оставление на работе при сокращении
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 5)В настоящее время федеральным законодательством уже установлена ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста (ст. 144.1 УК РФ). Вместе с тем данная норма не распространяется на увольнение работника предпенсионного возраста в случае вынужденного сокращения работодателем численности или штата работников. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предлагается дополнение ст. 179 ТК РФ положением, направленным на недопущение увольнения работников предпенсионного возраста при сокращении численности или штата работников.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 5)В настоящее время федеральным законодательством уже установлена ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста (ст. 144.1 УК РФ). Вместе с тем данная норма не распространяется на увольнение работника предпенсионного возраста в случае вынужденного сокращения работодателем численности или штата работников. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предлагается дополнение ст. 179 ТК РФ положением, направленным на недопущение увольнения работников предпенсионного возраста при сокращении численности или штата работников.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в правоприменительной практике имеет место ряд проблем, связанных с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности за коррупционные преступления. Представляется, что назначение более мягкого наказания вследствие ошибки может привести к неэффективности в борьбе с коррупцией, к недостижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений; а наступление более строгих правовых последствий, нежели законодатель закрепил за совершение конкретного вида преступлений, в свою очередь, приведет к нарушению принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому необходим тщательный анализ всех обстоятельств каждого уголовного дела, индивидуальный подход к назначению наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в правоприменительной практике имеет место ряд проблем, связанных с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности за коррупционные преступления. Представляется, что назначение более мягкого наказания вследствие ошибки может привести к неэффективности в борьбе с коррупцией, к недостижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений; а наступление более строгих правовых последствий, нежели законодатель закрепил за совершение конкретного вида преступлений, в свою очередь, приведет к нарушению принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому необходим тщательный анализ всех обстоятельств каждого уголовного дела, индивидуальный подход к назначению наказания.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в законодательстве Нидерландов
(Ализода А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Так, в ст. 15 указанного Закона закрепляется положение, согласно которому "в случае совершения экономического преступления уголовной ответственности и наказанию подлежит юридическое лицо или его руководитель, осуществляющий организационно-управленческие функции, отдавший приказ на совершение преступления" <6>. Определяя ответственность, законодатель исходил из того, что уголовная ответственность является важным инструментом социального регулирования экономических отношений, в которых, как правило, участвуют юридические лица. Это законодательное решение способствовало восстановлению социальной справедливости в вопросах уголовной ответственности как физических, так и юридических лиц. В связи с этим Реммелинк утверждал, что "юридическое лицо существует только в законе, а не в действительности и не может физически совершить преступление, но если обязанность согласно с законом лежит на самой корпорации, а не на руководителе, то в этом случае сложно не признать их уголовную ответственность, когда норма нарушена" <7>.
(Ализода А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Так, в ст. 15 указанного Закона закрепляется положение, согласно которому "в случае совершения экономического преступления уголовной ответственности и наказанию подлежит юридическое лицо или его руководитель, осуществляющий организационно-управленческие функции, отдавший приказ на совершение преступления" <6>. Определяя ответственность, законодатель исходил из того, что уголовная ответственность является важным инструментом социального регулирования экономических отношений, в которых, как правило, участвуют юридические лица. Это законодательное решение способствовало восстановлению социальной справедливости в вопросах уголовной ответственности как физических, так и юридических лиц. В связи с этим Реммелинк утверждал, что "юридическое лицо существует только в законе, а не в действительности и не может физически совершить преступление, но если обязанность согласно с законом лежит на самой корпорации, а не на руководителе, то в этом случае сложно не признать их уголовную ответственность, когда норма нарушена" <7>.