Восстановление родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отмена ограничения родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора (пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)"...Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора (пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца" Федерального закона "О страховых пенсиях""С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что истцом доказан факт родства между умершим ФИО6 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку умерший восстановлен в родительских правах в отношении дочери, которая приняла наследство после его смерти, а вступившими в законную силу судебными актами подтверждено их родство, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО2 имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для отказа в назначении пенсии по потере кормильца по указанным в обжалуемом решении ДД.ММ.ГГГГ N основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Суды критически относятся к восстановлению родительских прав, если существует высокий риск повторной угрозы жизни или здоровью ребенка в родной семье, в том числе обусловленный рецидивом алкоголизма, наркотической зависимости, возвращением родителей к антисоциальному образу жизни и др. <14> Тем не менее заранее предвидеть подобные ситуации судебным органам бывает сложно.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Суды критически относятся к восстановлению родительских прав, если существует высокий риск повторной угрозы жизни или здоровью ребенка в родной семье, в том числе обусловленный рецидивом алкоголизма, наркотической зависимости, возвращением родителей к антисоциальному образу жизни и др. <14> Тем не менее заранее предвидеть подобные ситуации судебным органам бывает сложно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Отмена ограничения родительских прав и восстановление
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"Отмена ограничения родительских прав и восстановление
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел о восстановлении
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел о восстановлении
Формы
Статья: Способы и формы защиты прав несовершеннолетних детей
(Муратова С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах;
(Муратова С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах;
Ситуация: Каков порядок получения образования в школе-интернате?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В целях сохранения привычной для ребенка социальной среды, создания условий для восстановления родительских прав, сохранения родственных и дружеских связей ребенка, продолжения получения образования в образовательной организации, которую посещал ребенок ранее, ребенок направляется в организацию для детей-сирот, расположенную территориально наиболее близко к месту его жительства или пребывания. Исключением являются случаи, когда привычная социальная среда негативно влияет на его поведение, способствует его асоциальному поведению и (или) самовольному уходу из организации для детей-сирот, а также если в субъекте РФ, где находится ребенок, нет организации с подходящими ему условиями (п. п. 7(1), 18 Положения N 481).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В целях сохранения привычной для ребенка социальной среды, создания условий для восстановления родительских прав, сохранения родственных и дружеских связей ребенка, продолжения получения образования в образовательной организации, которую посещал ребенок ранее, ребенок направляется в организацию для детей-сирот, расположенную территориально наиболее близко к месту его жительства или пребывания. Исключением являются случаи, когда привычная социальная среда негативно влияет на его поведение, способствует его асоциальному поведению и (или) самовольному уходу из организации для детей-сирот, а также если в субъекте РФ, где находится ребенок, нет организации с подходящими ему условиями (п. п. 7(1), 18 Положения N 481).
Статья: Установление признака заведомости при применении статьи 305 УК РФ: проблемы теории и практики
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)- обстоятельства в совокупности заставили усомниться, что при рассмотрении гражданского дела о восстановлении в родительских правах судья Г. не была убеждена в правильности выносимого решения. Судебное заседание фактически проводилось, и указанные обстоятельства в нем исследовались. Однако в протокол судебного заседания были внесены заведомо ложные сведения о даче прокурором положительного заключения по делу. Сторона обвинения заявила о том, что судья Г. совершила служебный подлог, являющийся способом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ, но при этом ст. 292 УК РФ ей не вменялась, и Г. была оправдана <22>.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)- обстоятельства в совокупности заставили усомниться, что при рассмотрении гражданского дела о восстановлении в родительских правах судья Г. не была убеждена в правильности выносимого решения. Судебное заседание фактически проводилось, и указанные обстоятельства в нем исследовались. Однако в протокол судебного заседания были внесены заведомо ложные сведения о даче прокурором положительного заключения по делу. Сторона обвинения заявила о том, что судья Г. совершила служебный подлог, являющийся способом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ, но при этом ст. 292 УК РФ ей не вменялась, и Г. была оправдана <22>.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Это предположение, впрочем, разбивается о прямое указание Пленума Верховного Суда РФ о том, что дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах подлежат разрешению районным судом по правилам ГПК РФ <3>. Это означает следующее.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Это предположение, впрочем, разбивается о прямое указание Пленума Верховного Суда РФ о том, что дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах подлежат разрешению районным судом по правилам ГПК РФ <3>. Это означает следующее.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Для целей настоящего исследования особый интерес вызывает второй пункт приведенного перечня - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Анализируя данную категорию дел, прежде всего следует уточнить, что к спорам о детях относятся иски отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком, которые рассматриваются районным судом, поскольку затрагивают права и интересы детей <6>. Следовательно, перечисленные иски, даже если в них содержится требование о расторжении брака, ни при каких условиях мировым судьям неподсудны.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Для целей настоящего исследования особый интерес вызывает второй пункт приведенного перечня - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Анализируя данную категорию дел, прежде всего следует уточнить, что к спорам о детях относятся иски отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком, которые рассматриваются районным судом, поскольку затрагивают права и интересы детей <6>. Следовательно, перечисленные иски, даже если в них содержится требование о расторжении брака, ни при каких условиях мировым судьям неподсудны.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой спор может быть рассмотрен судом по месту жительства (нахождения) истца исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ <8>.
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности совместного проживания ответчика с несовершеннолетним, могут служить факты того, что ответчик, лишенный родительских прав, попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал, воспитанием несовершеннолетнего не занимался, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего, совершает действия по ухудшению жилищных условий несовершеннолетнего - в частности, вселил в жилое помещение посторонних лиц (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-5222/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности совместного проживания ответчика с несовершеннолетним, могут служить факты того, что ответчик, лишенный родительских прав, попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал, воспитанием несовершеннолетнего не занимался, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего, совершает действия по ухудшению жилищных условий несовершеннолетнего - в частности, вселил в жилое помещение посторонних лиц (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-5222/2023).
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Ряд авторов, например А.М. Нечаева, Е.А. Фомина, полагают, что понятие "родительские права" собирательное. Так, А.М. Нечаева отмечала, что "употребление понятия "родительские права" объясняется тем, что обычно имеют в виду обоих родителей" [29, с. 38]. Эту же мысль развивает в работе Е.А. Фомина [47, с. 18], отмечая, что родительским правам как правовой категории в послереволюционный советский период уделено больше внимания, чем правам ребенка. Такое мнение автор обосновывает правовым регулированием; например, в статье 153 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве закреплено: "родительские права осуществляются...", глава Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года именуется "Права и обязанности родителей по воспитанию своих детей". Законодатель употреблял понятие не "родительское право", а "родительские права", закрепляя равенство родительских прав обоих родителей, регламентируя лишение родительских прав, восстановление в родительских правах и пр. В статье 54 СК РФ указано: "родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Ряд авторов, например А.М. Нечаева, Е.А. Фомина, полагают, что понятие "родительские права" собирательное. Так, А.М. Нечаева отмечала, что "употребление понятия "родительские права" объясняется тем, что обычно имеют в виду обоих родителей" [29, с. 38]. Эту же мысль развивает в работе Е.А. Фомина [47, с. 18], отмечая, что родительским правам как правовой категории в послереволюционный советский период уделено больше внимания, чем правам ребенка. Такое мнение автор обосновывает правовым регулированием; например, в статье 153 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве закреплено: "родительские права осуществляются...", глава Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года именуется "Права и обязанности родителей по воспитанию своих детей". Законодатель употреблял понятие не "родительское право", а "родительские права", закрепляя равенство родительских прав обоих родителей, регламентируя лишение родительских прав, восстановление в родительских правах и пр. В статье 54 СК РФ указано: "родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей".
Статья: Медиабельность споров о детях
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Помимо того что споры о детях являются медиабельными в соответствии с Федеральным законом о медиации, необходимо очертить "красной линией" круг вопросов, которые могут быть разрешены в досудебном порядке процедурой медиации. Традиционно к медиабельным относят споры об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядке общения с отдельно проживающим родителем и иными родственниками, об устранении препятствий общения с ребенком, порядке и размере выплаты алиментов. Следовательно, возможность заключения мирового соглашения по определенной категории дел является одним из критериев медиабельности спора. С.И. Калашникова указывает данный критерий как относительный в числе следующих основных: 1) отсутствует прямой запрет на проведение медиации; 2) предмет и содержание спора не противоречат нравственности и публичному порядку; 3) спор не затрагивает интересы лиц, не участвующих в медиации [7]. Представляется, что возможность заключения мирового соглашения и соглашения до обращения в суд в процессе проведения процедуры медиации является основным критерием определения медиабельности спора о детях, исходя из того что законодатель определяет в Семейном кодексе соглашения, которые могут быть заключены сторонами. Среди таких соглашений можно выделить соглашение о детях, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Тем не менее в науке встречается иное понимание медиабельности семейных споров. Так, автор многочисленных научных публикаций по вопросам медиации О.Н. Здрок отмечает тенденцию применения термина "медиация" в современных научных работах к урегулированию "любого семейного конфликта". В широкой трактовке, согласно материалам О.Н. Здрок, к медиабельным относятся "споры о происхождении ребенка, лишении, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, усыновлении, отмене усыновления" [8; с. 316 - 317] и другие споры, по которым российское законодательство предусматривает определенную процедуру. По указанным спорам невозможно заключение медиативного соглашения. Следует не согласиться с широким подходом к медиабельности споров о детях и признать, что споры, заключение соглашения по которым невозможно в силу существования определенной законом процедуры, не медиабельны.
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Помимо того что споры о детях являются медиабельными в соответствии с Федеральным законом о медиации, необходимо очертить "красной линией" круг вопросов, которые могут быть разрешены в досудебном порядке процедурой медиации. Традиционно к медиабельным относят споры об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядке общения с отдельно проживающим родителем и иными родственниками, об устранении препятствий общения с ребенком, порядке и размере выплаты алиментов. Следовательно, возможность заключения мирового соглашения по определенной категории дел является одним из критериев медиабельности спора. С.И. Калашникова указывает данный критерий как относительный в числе следующих основных: 1) отсутствует прямой запрет на проведение медиации; 2) предмет и содержание спора не противоречат нравственности и публичному порядку; 3) спор не затрагивает интересы лиц, не участвующих в медиации [7]. Представляется, что возможность заключения мирового соглашения и соглашения до обращения в суд в процессе проведения процедуры медиации является основным критерием определения медиабельности спора о детях, исходя из того что законодатель определяет в Семейном кодексе соглашения, которые могут быть заключены сторонами. Среди таких соглашений можно выделить соглашение о детях, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Тем не менее в науке встречается иное понимание медиабельности семейных споров. Так, автор многочисленных научных публикаций по вопросам медиации О.Н. Здрок отмечает тенденцию применения термина "медиация" в современных научных работах к урегулированию "любого семейного конфликта". В широкой трактовке, согласно материалам О.Н. Здрок, к медиабельным относятся "споры о происхождении ребенка, лишении, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах, усыновлении, отмене усыновления" [8; с. 316 - 317] и другие споры, по которым российское законодательство предусматривает определенную процедуру. По указанным спорам невозможно заключение медиативного соглашения. Следует не согласиться с широким подходом к медиабельности споров о детях и признать, что споры, заключение соглашения по которым невозможно в силу существования определенной законом процедуры, не медиабельны.
Статья: Заключение органа опеки и попечительства по спорам о воспитании детей в аспекте прокурорского надзора
(Победоносцева Е.Н.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников, о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения, о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав и др. Значимость позиции органа опеки и попечительства при разрешении таких споров, по смыслу семейного законодательства, обусловлена целью защиты интересов ребенка, а потому проведение процедур, предусмотренных пунктом 2 ст. 78 СК РФ, не может быть формальным.
(Победоносцева Е.Н.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников, о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения, о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав и др. Значимость позиции органа опеки и попечительства при разрешении таких споров, по смыслу семейного законодательства, обусловлена целью защиты интересов ребенка, а потому проведение процедур, предусмотренных пунктом 2 ст. 78 СК РФ, не может быть формальным.