Восстановление процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок восстановления процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Порядок восстановления процессуальных сроков
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Исчисление и восстановление сроков на обжалование
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"Исчисление и восстановление сроков на обжалование
Формы
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Таким образом, в абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве на самом деле предусматривается возможность восстановления процессуальных сроков. В пользу такого подхода свидетельствуют следующие соображения: 1) вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности разрешается в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и рассматриваемые сроки определяют продолжительность такого производства; 2) данные сроки исчисляются со дня совершения процессуальных действий судом (признания должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, завершения конкурсного производства); 3) в абзацах вторых соответствующих пунктов говорится о сроке в единственном числе, то есть имеются в виду не все сроки, упомянутые в абзацах первых этих же пунктов.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Таким образом, в абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве на самом деле предусматривается возможность восстановления процессуальных сроков. В пользу такого подхода свидетельствуют следующие соображения: 1) вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности разрешается в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и рассматриваемые сроки определяют продолжительность такого производства; 2) данные сроки исчисляются со дня совершения процессуальных действий судом (признания должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, завершения конкурсного производства); 3) в абзацах вторых соответствующих пунктов говорится о сроке в единственном числе, то есть имеются в виду не все сроки, упомянутые в абзацах первых этих же пунктов.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С целью гарантии реализации принципа состязательности в потенциально возможном последующем исковом производстве должнику предоставлено абсолютное право безмотивного возражения против исполнения судебного приказа, которое также уравновешивает право (в настоящее время было бы более правильно говорить - обязанность) взыскателя на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Это право должника признается и после истечения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа при представлении им доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Можно также утверждать, что в судебной практике применяется пониженный стандарт доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока при рассмотрении заявлений должников о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С целью гарантии реализации принципа состязательности в потенциально возможном последующем исковом производстве должнику предоставлено абсолютное право безмотивного возражения против исполнения судебного приказа, которое также уравновешивает право (в настоящее время было бы более правильно говорить - обязанность) взыскателя на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Это право должника признается и после истечения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа при представлении им доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Можно также утверждать, что в судебной практике применяется пониженный стандарт доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока при рассмотрении заявлений должников о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Основания и порядок приостановления, продления
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 3. Основания и порядок приостановления, продления
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые суды указывают, что ст. 323 АПК РФ не предусматривает требований к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, а также не устанавливает оснований для его возврата. В АПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие основания для возврата заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а не для возврата заявления (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 13АП-11060/2018 по делу N А56-19103/2014).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые суды указывают, что ст. 323 АПК РФ не предусматривает требований к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, а также не устанавливает оснований для его возврата. В АПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие основания для возврата заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а не для возврата заявления (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 13АП-11060/2018 по делу N А56-19103/2014).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике нет примеров одновременного заявления требований о восстановлении процессуального срока для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Вероятно, это вызвано тем, что в случае восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению автоматически восстанавливается и процессуальный срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. На наш взгляд, аналогичная ситуация автоматического восстановления срока существует и для принятия дополнительного судебного решения в случаях, когда судом восстанавливается срок подачи апелляционной жалобы (Бортникова Н.А. Дополнительное решение суда // СПС "КонсультантПлюс").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике нет примеров одновременного заявления требований о восстановлении процессуального срока для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Вероятно, это вызвано тем, что в случае восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению автоматически восстанавливается и процессуальный срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. На наш взгляд, аналогичная ситуация автоматического восстановления срока существует и для принятия дополнительного судебного решения в случаях, когда судом восстанавливается срок подачи апелляционной жалобы (Бортникова Н.А. Дополнительное решение суда // СПС "КонсультантПлюс").
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд при разрешении индивидуальных трудовых споров
(Демиденко Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Конкретного перечня уважительных причин законодательство не содержит и не может содержать в силу того, что понятие "уважительные причины" является оценочным. Как указывает С.Ю. Головина, такие понятия "не конкретизированы законодателем, имеют в лучшем случае лишь частично определенную характеристику, а потому их содержание оценивается в каждой конкретной ситуации правоприменителями" <7>. При этом, по мнению М.А. Жильцова, законодатель должен устанавливать критерии применения оценочных понятий для исключения их произвольного толкования <8>. Подобная позиция получила отражение и в судебной практике. Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом РФ, "выводы суда относительно признания тех или иных причин пропуска срока уважительными относятся к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного процессуального срока; формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" <9>.
(Демиденко Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Конкретного перечня уважительных причин законодательство не содержит и не может содержать в силу того, что понятие "уважительные причины" является оценочным. Как указывает С.Ю. Головина, такие понятия "не конкретизированы законодателем, имеют в лучшем случае лишь частично определенную характеристику, а потому их содержание оценивается в каждой конкретной ситуации правоприменителями" <7>. При этом, по мнению М.А. Жильцова, законодатель должен устанавливать критерии применения оценочных понятий для исключения их произвольного толкования <8>. Подобная позиция получила отражение и в судебной практике. Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом РФ, "выводы суда относительно признания тех или иных причин пропуска срока уважительными относятся к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного процессуального срока; формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств" <9>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- вопрос о восстановлении процессуального срока или об отказе в его восстановлении;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- вопрос о восстановлении процессуального срока или об отказе в его восстановлении;
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае жалоба подается вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица. В этом случае жалоба подается вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока