Восстановление процессуального срока юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление процессуального срока юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2025)Само по себе введение ограничительных мер в условиях пандемии на территории Российской Федерации не является уважительной причиной для безусловного удовлетворения ходатайства юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствует о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок через электронную интернет-приемную суда - портал ГАС "Правосудие"..."
(КонсультантПлюс, 2025)Само по себе введение ограничительных мер в условиях пандемии на территории Российской Федерации не является уважительной причиной для безусловного удовлетворения ходатайства юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствует о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок через электронную интернет-приемную суда - портал ГАС "Правосудие"..."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2025 N 33-8564/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-000979-75)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Нахождение представителя на больничном, относится к внутренним организационным вопросам заявителя, которые не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Заявитель, являясь юридическим лицом, в случае нахождения его представителя на больничном не был лишен возможности привлечения иного представителя для совершения соответствующих процессуальных действий. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности направить апелляционную жалобу в установленный срок по почте или в электронном виде, либо представить непосредственно в суд, с учетом того обстоятельства, что Санкт-Петербург является городом с развитой транспортной инфраструктурой, не приведены и не доказаны.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Нахождение представителя на больничном, относится к внутренним организационным вопросам заявителя, которые не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Заявитель, являясь юридическим лицом, в случае нахождения его представителя на больничном не был лишен возможности привлечения иного представителя для совершения соответствующих процессуальных действий. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности направить апелляционную жалобу в установленный срок по почте или в электронном виде, либо представить непосредственно в суд, с учетом того обстоятельства, что Санкт-Петербург является городом с развитой транспортной инфраструктурой, не приведены и не доказаны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какие причины признаются неуважительными при восстановлении юрлицом пропущенного процессуального срока?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Какие причины признаются неуважительными при восстановлении юрлицом пропущенного процессуального срока?
Статья: О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)3. Принцип процессуального единства, который позволит инициировать единое дело о банкротстве в отношении всей группы, не допуская беспорядочного применения процессуальных сроков, их восстановления и т.д. при применении процессуальной консолидации, а также возможности соединения активов разных юридических лиц при материальной консолидации. Данный принцип также позволит суду утвердить одного арбитражного управляющего, который будет видеть полную и последовательную картину причин возникновения признаков банкротства должника, перечень кредиторов и оснований возникновения их требований, а значит, и мероприятия, проводимые в рамках дел о банкротстве, будут менее формализированы и более эффективны за счет практически полного исключения обстоятельств, влияющих на получение контроля над процедурой за счет аффилированных лиц.
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)3. Принцип процессуального единства, который позволит инициировать единое дело о банкротстве в отношении всей группы, не допуская беспорядочного применения процессуальных сроков, их восстановления и т.д. при применении процессуальной консолидации, а также возможности соединения активов разных юридических лиц при материальной консолидации. Данный принцип также позволит суду утвердить одного арбитражного управляющего, который будет видеть полную и последовательную картину причин возникновения признаков банкротства должника, перечень кредиторов и оснований возникновения их требований, а значит, и мероприятия, проводимые в рамках дел о банкротстве, будут менее формализированы и более эффективны за счет практически полного исключения обстоятельств, влияющих на получение контроля над процедурой за счет аффилированных лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В абз. 3, 4 и 7 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В абз. 3, 4 и 7 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Статья: Обзор практики отнесения компаний к подконтрольным в соответствии с положениями частей 7, 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции
(Попков А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 4)Ответчиками подано заявление в суд об обжаловании решения и восстановлении сроков давности. В восстановлении процессуальных сроков отказано. Решение Свердловского УФАС России по делу N 066/01/111466/2019 вступило в законную силу.
(Попков А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 4)Ответчиками подано заявление в суд об обжаловании решения и восстановлении сроков давности. В восстановлении процессуальных сроков отказано. Решение Свердловского УФАС России по делу N 066/01/111466/2019 вступило в законную силу.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Наиболее часто заявители в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока указывают на позднее получение копии судебного акта, отсутствие юриста в штате, извещение по месту нахождения юридического лица, а не по месту его регистрации и т.д., что не является основанием для восстановления пропущенного срока и не признается уважительной причиной пропуска.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Наиболее часто заявители в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока указывают на позднее получение копии судебного акта, отсутствие юриста в штате, извещение по месту нахождения юридического лица, а не по месту его регистрации и т.д., что не является основанием для восстановления пропущенного срока и не признается уважительной причиной пропуска.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Унифицируются сроки обжалования судебных актов. Сейчас Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) предусмотрено три срока для обжалования разных видов актов, а будет - один для всех: месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц со дня вынесения в кассацию. "Проще" означает "лучше"; юристы перестанут путаться и порождать бессмысленные споры об оспаривании отказов и восстановлении сроков.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Унифицируются сроки обжалования судебных актов. Сейчас Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) предусмотрено три срока для обжалования разных видов актов, а будет - один для всех: месяц со дня вынесения в апелляцию, месяц со дня вынесения в кассацию. "Проще" означает "лучше"; юристы перестанут путаться и порождать бессмысленные споры об оспаривании отказов и восстановлении сроков.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, дополнительно разъяснены общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, дополнительно разъяснены общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)4. Отдельными исследователями предлагается определить перечень уважительных причин пропуска работодателем срока, предусмотренного частью 4 ст. 392 ТК РФ, для возможности его восстановления. Между тем Гражданский кодекс РФ право восстановления срока исковой давности предоставляет только гражданам. Указанное ограничение включено в содержание предпринимательского риска для юридических лиц и граждан - индивидуальных предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Принимая во внимание диспропорцию процессуальных возможностей работника и работодателя, необходимо изложить ч. 5 ст. 392 ТК РФ в следующей редакции: "При пропуске работником или работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом".
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)4. Отдельными исследователями предлагается определить перечень уважительных причин пропуска работодателем срока, предусмотренного частью 4 ст. 392 ТК РФ, для возможности его восстановления. Между тем Гражданский кодекс РФ право восстановления срока исковой давности предоставляет только гражданам. Указанное ограничение включено в содержание предпринимательского риска для юридических лиц и граждан - индивидуальных предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Принимая во внимание диспропорцию процессуальных возможностей работника и работодателя, необходимо изложить ч. 5 ст. 392 ТК РФ в следующей редакции: "При пропуске работником или работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом".
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отклоняя довод о направлении инспекцией оспариваемого решения по недостоверному адресу, суды исходили из того, что в возражениях на дополнения к акту налоговой проверки общество подтвердило факт их получения по почте по указанному адресу нахождения исполнительного органа юридического лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Отклоняя довод о направлении инспекцией оспариваемого решения по недостоверному адресу, суды исходили из того, что в возражениях на дополнения к акту налоговой проверки общество подтвердило факт их получения по почте по указанному адресу нахождения исполнительного органа юридического лица.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- истечение срока подачи жалобы на предписание контрольно-надзорного органа (10 рабочих дней) и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока либо отказ в его удовлетворении - отказ в рассмотрении жалобы <8>;
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- истечение срока подачи жалобы на предписание контрольно-надзорного органа (10 рабочих дней) и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока либо отказ в его удовлетворении - отказ в рассмотрении жалобы <8>;
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо отметить быструю реакцию ВС РФ, который в п. 15 Постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", также дал свое толкование ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, указав, что пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо отметить быструю реакцию ВС РФ, который в п. 15 Постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", также дал свое толкование ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, указав, что пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а для лица, не привлеченного к участию в деле, данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Так, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 05.07.2016 N Ф08-5394/2016 указал, что к причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт. Довод компании-заявителя о том, что срок подлежит восстановлению, поскольку директор компании находился на больничном, является несостоятельным. Временное отсутствие руководителя юридического лица не лишает это лицо правоспособности.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Так, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 05.07.2016 N Ф08-5394/2016 указал, что к причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт. Довод компании-заявителя о том, что срок подлежит восстановлению, поскольку директор компании находился на больничном, является несостоятельным. Временное отсутствие руководителя юридического лица не лишает это лицо правоспособности.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Незначительный размер государственной пошлины, а в иных случаях и вовсе ее отсутствие не способствует усилению ответственного поведения участников гражданских правоотношений. Юридические лица, в частности кредитные или профессиональные коллекторские организации являются превалирующей массой в гражданских спорах, разрешаемых судом. Казалось бы, юридическая и хозяйственная грамотность этих участников очевидна, но огромное количество запросов с их стороны в судебные органы о выдаче дубликатов исполнительных документов или восстановлении сроков для их предъявления, а также о процессуальном правопреемстве при истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, все это свидетельствует о ненадлежащем отношении таких организаций к ведению своего делопроизводства и документооборота.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Незначительный размер государственной пошлины, а в иных случаях и вовсе ее отсутствие не способствует усилению ответственного поведения участников гражданских правоотношений. Юридические лица, в частности кредитные или профессиональные коллекторские организации являются превалирующей массой в гражданских спорах, разрешаемых судом. Казалось бы, юридическая и хозяйственная грамотность этих участников очевидна, но огромное количество запросов с их стороны в судебные органы о выдаче дубликатов исполнительных документов или восстановлении сроков для их предъявления, а также о процессуальном правопреемстве при истечении сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, все это свидетельствует о ненадлежащем отношении таких организаций к ведению своего делопроизводства и документооборота.