Восстановление действия патента
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление действия патента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом того что согласно статье 1399 ГК РФ действие патента прекращается в случае неуплаты в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе (со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе), до восстановления действия патента на изобретение правообладатель не вправе совершать действия, связанные с отчуждением исключительного права на него.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом того что согласно статье 1399 ГК РФ действие патента прекращается в случае неуплаты в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе (со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе), до восстановления действия патента на изобретение правообладатель не вправе совершать действия, связанные с отчуждением исключительного права на него.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
(ред. от 23.07.2025)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
Приказ Роспатента от 01.11.2021 N 175
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.11.2021 N 66018)Зарегистрировано в Минюсте России 26 ноября 2021 г. N 66018
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.11.2021 N 66018)Зарегистрировано в Минюсте России 26 ноября 2021 г. N 66018
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Что касается иных интеллектуальных имущественных прав, отличных от исключительного права, то их содержание, как правило, раскрывается непосредственно в нормах, презентующих соответствующие права (см., например: ст. 1357 о праве на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; ст. 1361 о праве преждепользования; ст. 1400 о праве на восстановление действия патента и праве послепользования).
("Проспект", 2025)Что касается иных интеллектуальных имущественных прав, отличных от исключительного права, то их содержание, как правило, раскрывается непосредственно в нормах, презентующих соответствующие права (см., например: ст. 1357 о праве на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; ст. 1361 о праве преждепользования; ст. 1400 о праве на восстановление действия патента и праве послепользования).
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Расширяя перечень способов свободного использования, авторы относят к ним и право послепользования <5>. Возможно, указанное условие считается весьма специфичным, несхожим со способами свободного использования с содержательной стороны. В данной ситуации видится важным субъект, в частности лицо, которое в период прекращения срока действия патента начало его использование либо сделало необходимые к этому приготовления. Установление специального субъекта характерно для такого случая свободного использования, как право преждепользования. Вероятно, что последнее допускает ситуацию, когда тождественные запатентованному изобретению, полезной модели либо промышленному образцу решения или решения, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, могли быть созданы неограниченным количеством лиц независимо от автора. Послепользование отличается, в свою очередь, тем, что субъект использует "готовое" решение, которое ранее получило патентную охрану, однако в силу тех или иных обстоятельств действие патента было временно прекращено. Таким образом, использующее лицо зависит от автора, а дальнейшее безвозмездное использование им объекта патентных прав основано на временной приостановке охраны патента - неслучайно законодателем указанная норма помещена в § 7 главы 72 ГК РФ "Прекращение и восстановление действия патента", в отличие от норм статей 1359 - 1361 ГК РФ, которые содержатся в § 2 "Патентные права" указанной главы. Также, согласно пункту 126 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 <6> право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 1361 ГК РФ. В свою очередь, пункт 133 данного Постановления содержит указание на необходимость лица, использующего объект патентных прав в рамках права послепользования, доказать, что производство (подготовка к нему) товара, в котором использовано изобретение, полезная модель или промышленный образец, осуществлено в период до восстановления действия патента. В этом видится специфика данного способа использования. Интересным представляется пример регулирования права преждепользования в законодательстве Японии. В Патентном законе этой страны строго указано, что никакое право и/или обременение не может быть обязательно для третьих лиц, пока оно не будет зарегистрировано. Японский законодатель идет дальше, устанавливая, что преждепользователь имеет право на неисключительную лицензию <7>. В целом законодательство Японии более подробно регулирует данный вопрос.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Расширяя перечень способов свободного использования, авторы относят к ним и право послепользования <5>. Возможно, указанное условие считается весьма специфичным, несхожим со способами свободного использования с содержательной стороны. В данной ситуации видится важным субъект, в частности лицо, которое в период прекращения срока действия патента начало его использование либо сделало необходимые к этому приготовления. Установление специального субъекта характерно для такого случая свободного использования, как право преждепользования. Вероятно, что последнее допускает ситуацию, когда тождественные запатентованному изобретению, полезной модели либо промышленному образцу решения или решения, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, могли быть созданы неограниченным количеством лиц независимо от автора. Послепользование отличается, в свою очередь, тем, что субъект использует "готовое" решение, которое ранее получило патентную охрану, однако в силу тех или иных обстоятельств действие патента было временно прекращено. Таким образом, использующее лицо зависит от автора, а дальнейшее безвозмездное использование им объекта патентных прав основано на временной приостановке охраны патента - неслучайно законодателем указанная норма помещена в § 7 главы 72 ГК РФ "Прекращение и восстановление действия патента", в отличие от норм статей 1359 - 1361 ГК РФ, которые содержатся в § 2 "Патентные права" указанной главы. Также, согласно пункту 126 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 <6> право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 1361 ГК РФ. В свою очередь, пункт 133 данного Постановления содержит указание на необходимость лица, использующего объект патентных прав в рамках права послепользования, доказать, что производство (подготовка к нему) товара, в котором использовано изобретение, полезная модель или промышленный образец, осуществлено в период до восстановления действия патента. В этом видится специфика данного способа использования. Интересным представляется пример регулирования права преждепользования в законодательстве Японии. В Патентном законе этой страны строго указано, что никакое право и/или обременение не может быть обязательно для третьих лиц, пока оно не будет зарегистрировано. Японский законодатель идет дальше, устанавливая, что преждепользователь имеет право на неисключительную лицензию <7>. В целом законодательство Японии более подробно регулирует данный вопрос.
Статья: Наследование в патентном праве: общие положения и некоторые проблемы нормативно-правового регулирования
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)То есть, чтобы исключительное право на указанные объекты не утратило способность быть наследуемым, необходимо своевременно уплачивать годовые пошлины, предусмотренные Положением о патентных пошлинах. В то же время, если патентообладатель не уплатил очередную патентную пошлину и действие патента досрочно прекратилось, он вправе обратиться в Роспатент с ходатайством о восстановлении действия патента. Такое ходатайство может быть подано в течение трех лет.
(Птицын Н.И., Селиверстова Е.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)То есть, чтобы исключительное право на указанные объекты не утратило способность быть наследуемым, необходимо своевременно уплачивать годовые пошлины, предусмотренные Положением о патентных пошлинах. В то же время, если патентообладатель не уплатил очередную патентную пошлину и действие патента досрочно прекратилось, он вправе обратиться в Роспатент с ходатайством о восстановлении действия патента. Такое ходатайство может быть подано в течение трех лет.
Статья: Как законодатель исправляет неточность, допущенную Конституционным Судом РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 5)В случае, если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя".
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 5)В случае, если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя".
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Патентообладатель обратился в Президиум СИП с кассационной жалобой. Он указал, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал признание недействительным решения Роспатента и восстановление действия спорного патента как вновь открывшееся обстоятельство. По мнению патентообладателя, оно является новым, поскольку действие патента восстановлено судебным актом кассационной инстанции по иному делу, который не был вынесен на момент принятия Решения СИП N 1.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Патентообладатель обратился в Президиум СИП с кассационной жалобой. Он указал, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал признание недействительным решения Роспатента и восстановление действия спорного патента как вновь открывшееся обстоятельство. По мнению патентообладателя, оно является новым, поскольку действие патента восстановлено судебным актом кассационной инстанции по иному делу, который не был вынесен на момент принятия Решения СИП N 1.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
Статья: Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)В случае если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор также вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя. Следует полагать, что последнее положение распространяется на процедуру досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предусмотренную ст. 1399 ГК РФ, по ранее обозначенным двум основаниям.
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)В случае если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор также вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя. Следует полагать, что последнее положение распространяется на процедуру досрочного прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предусмотренную ст. 1399 ГК РФ, по ранее обозначенным двум основаниям.
Статья: О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 5)<8> Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 года N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе" / Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума "Кодекс" [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/902149699/titles/64U0IK (дата обращения: 18.04.2022).
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 5)<8> Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 года N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе" / Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума "Кодекс" [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/902149699/titles/64U0IK (дата обращения: 18.04.2022).
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)- право на получение патента, право на восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и право на получение патента на селекционное достижение наследуются на общих основаниях;
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)- право на получение патента, право на восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и право на получение патента на селекционное достижение наследуются на общих основаниях;
Статья: Последние в 2020 году изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, последний вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя (абз. 3).
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, последний вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя (абз. 3).