Восстановление дееспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление дееспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1148, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку несовершеннолетняя Ц., будучи дочерью наследодателя Ц., соответственно наследником первой очереди, на день смерти отца не достигла возраста совершеннолетия, при принятии наследства в ее интересах должна была действовать мать, допустившая бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения к нотариусу для принятия наследства несовершеннолетней дочерью, посчитал, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку полной дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя несовершеннолетняя Ц. не обладала, обратилась в суд с согласия матери в несовершеннолетнем возрасте, в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФ"Поскольку полной дееспособностью для принятия наследства на дату смерти наследодателя малолетний Т.К. не обладал, постольку установленный статьей 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства подлежит восстановлению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным
(ред. от 31.07.2025)Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений деформируются и те и другие, и взамен возникает некая уродливая юридическая конструкция "частно-публичных" правоотношений, при которых один супруг выполняет по отношению к другому некоторые властно-распорядительные функции. При таком правовом положении каждого из субъектов такого аномального правоотношения имеются все основания утверждать, что конфликт интересов в отношениях между супругами имеет место если не во всех случаях супружеской жизни, то в значительной их части. При этом каждый из супругов стремится соблюдать прежде всего собственный интерес. Нет никаких гарантий того, что такой конфликт интересов не возникнет между супругом - опекуном или попечителем и супругом-подопечным. Не исключена возможность того, что опекающий супруг разрешит такой конфликт не в пользу опекаемого, а в свою пользу, в том числе злоупотребляя своими опекунскими функциями. Если супруг, признанный судом недееспособным, не представляет опасности для самого себя и для окружающих, если за ним не требуется тщательный надзор, если супругу-опекуну не угрожает ответственность за вред, причиненный подопечным, то объективно у супруга-опекуна нет интереса торопиться ставить вопрос о признании супруга-подопечного полностью или хотя бы ограниченно дееспособным, даже если для этого имеются объективные основания, так как супруг, признанный хотя бы ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, не говоря уже о супруге, признанном полностью дееспособным, получает возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе от нарушений со стороны другого супруга. Почти то же самое можно сказать и об отсутствии у супруга, назначенного попечителем лица, признанного судом ограниченно дееспособным, интереса к тому, чтобы ставить вопрос о восстановлении его полной дееспособности. В самом деле, попечителю удобно получать все его заработанные и иные средства и тратить их по своему усмотрению, удобно почти бесконтрольно, за исключением сделок, на совершение которых необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства, "самодержавно управлять" как общим, так и личным имуществом супруга-подопечного.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, при совмещении супружеских и опекунских правоотношений деформируются и те и другие, и взамен возникает некая уродливая юридическая конструкция "частно-публичных" правоотношений, при которых один супруг выполняет по отношению к другому некоторые властно-распорядительные функции. При таком правовом положении каждого из субъектов такого аномального правоотношения имеются все основания утверждать, что конфликт интересов в отношениях между супругами имеет место если не во всех случаях супружеской жизни, то в значительной их части. При этом каждый из супругов стремится соблюдать прежде всего собственный интерес. Нет никаких гарантий того, что такой конфликт интересов не возникнет между супругом - опекуном или попечителем и супругом-подопечным. Не исключена возможность того, что опекающий супруг разрешит такой конфликт не в пользу опекаемого, а в свою пользу, в том числе злоупотребляя своими опекунскими функциями. Если супруг, признанный судом недееспособным, не представляет опасности для самого себя и для окружающих, если за ним не требуется тщательный надзор, если супругу-опекуну не угрожает ответственность за вред, причиненный подопечным, то объективно у супруга-опекуна нет интереса торопиться ставить вопрос о признании супруга-подопечного полностью или хотя бы ограниченно дееспособным, даже если для этого имеются объективные основания, так как супруг, признанный хотя бы ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, не говоря уже о супруге, признанном полностью дееспособным, получает возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе от нарушений со стороны другого супруга. Почти то же самое можно сказать и об отсутствии у супруга, назначенного попечителем лица, признанного судом ограниченно дееспособным, интереса к тому, чтобы ставить вопрос о восстановлении его полной дееспособности. В самом деле, попечителю удобно получать все его заработанные и иные средства и тратить их по своему усмотрению, удобно почти бесконтрольно, за исключением сделок, на совершение которых необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства, "самодержавно управлять" как общим, так и личным имуществом супруга-подопечного.
Статья: Нотариальное удостоверение сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, если сделка направлена на отчуждение или залог недвижимости, то информацию о ее принадлежности продавцу, наличии обременений и т.д., а также наличии в отношении соответствующего лица судебного акта о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным нотариус получает из ЕГРН и (или) из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" сведения об ограничении дееспособности гражданина или о признании гражданина недееспособным, а также восстановлении дееспособности, приобретении полной дееспособности. И только в случае недостаточности этой информации он вправе запросить дополнительные документы у лица, отчуждающего объект (п. п. 32, 33 Регламента).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, если сделка направлена на отчуждение или залог недвижимости, то информацию о ее принадлежности продавцу, наличии обременений и т.д., а также наличии в отношении соответствующего лица судебного акта о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным нотариус получает из ЕГРН и (или) из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" сведения об ограничении дееспособности гражданина или о признании гражданина недееспособным, а также восстановлении дееспособности, приобретении полной дееспособности. И только в случае недостаточности этой информации он вправе запросить дополнительные документы у лица, отчуждающего объект (п. п. 32, 33 Регламента).
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии (часть 1)
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В ситуации фактической недееспособности (т.е. при отсутствии возможности восстановления дееспособности) недееспособное третье лицо просто никогда не сможет ратифицировать соглашение. Поэтому рекомендуется все-таки назначать законного представителя <74>. Именно такие неоднозначные ("деликатные" <75>) примеры в отношении недееспособных (ограниченно дееспособных) лиц приводят к тому, что в подобных случаях следует избегать применения соглашения porte-fort.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В ситуации фактической недееспособности (т.е. при отсутствии возможности восстановления дееспособности) недееспособное третье лицо просто никогда не сможет ратифицировать соглашение. Поэтому рекомендуется все-таки назначать законного представителя <74>. Именно такие неоднозначные ("деликатные" <75>) примеры в отношении недееспособных (ограниченно дееспособных) лиц приводят к тому, что в подобных случаях следует избегать применения соглашения porte-fort.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими. Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими. Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 3);
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Право гражданина на доступ к правосудию обсуждается в связи с делами о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и в связи с делами о восстановлении дееспособности. Норма п. 3 ст. 284 ГПК устанавливает, что гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Можно напомнить, что в 2008 г. проблема была проанализирована в Постановлении ЕСПЧ по делу П.В. Штукатурова <71>, прежняя редакция ст. 284 ГПК <72> была признана не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной". Норма ст. 284 ГПК была изменена с учетом этого Постановления и практики ЕСПЧ по делу Штукатурова, условие присутствия гражданина в судебном заседании изложено более точно и определенно ("если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих"), ст. 284 дополнена правилом о том, что "в случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина".
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Право гражданина на доступ к правосудию обсуждается в связи с делами о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и в связи с делами о восстановлении дееспособности. Норма п. 3 ст. 284 ГПК устанавливает, что гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Можно напомнить, что в 2008 г. проблема была проанализирована в Постановлении ЕСПЧ по делу П.В. Штукатурова <71>, прежняя редакция ст. 284 ГПК <72> была признана не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной". Норма ст. 284 ГПК была изменена с учетом этого Постановления и практики ЕСПЧ по делу Штукатурова, условие присутствия гражданина в судебном заседании изложено более точно и определенно ("если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих"), ст. 284 дополнена правилом о том, что "в случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина".
Ситуация: Каковы основания и последствия прекращения опеки (попечительства)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прекращение опеки (попечительства) имеет место в случае, если бывший подопечный перестал нуждаться в такой защите (в связи с приобретением или восстановлением полной дееспособности) либо забота о нем передается иному лицу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прекращение опеки (попечительства) имеет место в случае, если бывший подопечный перестал нуждаться в такой защите (в связи с приобретением или восстановлением полной дееспособности) либо забота о нем передается иному лицу.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства дееспособность должника ограничивается на весь срок реализации процедуры конкурсного производства. Полномочия по управлению делами должника, включая полномочия по распоряжению имуществом должника, переходят к конкурсному управляющему. Однако и в этом случае сохраняется возможность восстановления дееспособности должника путем заключения мирового соглашения. Законом также предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению (ст. 146 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства дееспособность должника ограничивается на весь срок реализации процедуры конкурсного производства. Полномочия по управлению делами должника, включая полномочия по распоряжению имуществом должника, переходят к конкурсному управляющему. Однако и в этом случае сохраняется возможность восстановления дееспособности должника путем заключения мирового соглашения. Законом также предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению (ст. 146 Закона о банкротстве).
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Следует обратить внимание на важные изменения гражданского процессуального законодательства <39>, которые произошли под влиянием правовых позиций ЕСПЧ <40> и Конституционного Суда РФ <41> и направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов недееспособных граждан. Согласно действующему процессуальному законодательству недееспособный гражданин вправе лично или через выбранных им представителей подать заявление о восстановлении дееспособности. Гражданам, в отношении которых вынесено решение о признании недееспособными, предоставлено право обжаловать такое решение в вышестоящие судебные инстанции <42>. В связи с принятием Постановления КС РФ от 27.02.2009 N 4-П и внесением перечисленных изменений в ГПК РФ А.В. Юдин подчеркнул "необходимость нового понимания такого состояния, как отсутствие гражданской процессуальной дееспособности" <43>.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Следует обратить внимание на важные изменения гражданского процессуального законодательства <39>, которые произошли под влиянием правовых позиций ЕСПЧ <40> и Конституционного Суда РФ <41> и направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов недееспособных граждан. Согласно действующему процессуальному законодательству недееспособный гражданин вправе лично или через выбранных им представителей подать заявление о восстановлении дееспособности. Гражданам, в отношении которых вынесено решение о признании недееспособными, предоставлено право обжаловать такое решение в вышестоящие судебные инстанции <42>. В связи с принятием Постановления КС РФ от 27.02.2009 N 4-П и внесением перечисленных изменений в ГПК РФ А.В. Юдин подчеркнул "необходимость нового понимания такого состояния, как отсутствие гражданской процессуальной дееспособности" <43>.