Восстановление безнадежной задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление безнадежной задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.6 "Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении налогоплательщика, однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам была признана безнадежной к взысканию и списана. В дальнейшем в налоговый орган поступила информация о наличии у должника активов, поскольку налогоплательщик произвел регистрацию транспортного средства. Посчитав, что данное обстоятельство является основанием для восстановления задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговая инспекция отразила задолженность налогоплательщика в карточках лицевых счетов и направила в суд заявление о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд отказал в пересмотре в связи с отсутствием правовых оснований. В связи с этим инспекция обратилась с новым заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого и признал прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции правомерным. При это суд исходил из того, что часть недоимки ранее была признана безнадежной к взысканию, соответственно, налоговый орган утратил право на ее взыскание, часть недоимки, которая не была основанием для первичного обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2019 году, недостаточна для возбуждения нового дела о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган обратился в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в отношении налогоплательщика, однако производство по делу было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам была признана безнадежной к взысканию и списана. В дальнейшем в налоговый орган поступила информация о наличии у должника активов, поскольку налогоплательщик произвел регистрацию транспортного средства. Посчитав, что данное обстоятельство является основанием для восстановления задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговая инспекция отразила задолженность налогоплательщика в карточках лицевых счетов и направила в суд заявление о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суд отказал в пересмотре в связи с отсутствием правовых оснований. В связи с этим инспекция обратилась с новым заявлением о возбуждении дела о банкротстве. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого и признал прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции правомерным. При это суд исходил из того, что часть недоимки ранее была признана безнадежной к взысканию, соответственно, налоговый орган утратил право на ее взыскание, часть недоимки, которая не была основанием для первичного обращения в суд с заявлением о банкротстве в 2019 году, недостаточна для возбуждения нового дела о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию сумм налогов, пеней и штрафов. Общество отметило, что ему неизвестно, в каком периоде образовалась задолженность и на основании чего исчислена, и полагало, что срок для ее взыскания в судебном и внесудебном порядке истек. Инспекция, подавая встречный иск о взыскании указанной задолженности, обосновывала невозможность применения судебных и внесудебных мер взыскания тем, что общество находилось в состоянии добровольной ликвидации. Суд указал, что приведенные налоговым органом обстоятельства пропуска срока взыскания не являются уважительными, срок для взыскания задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке истек. Суд установил, что налоговый орган не предъявлял требования к ликвидатору о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов, не пытался взыскать задолженность в судебном порядке. Требования, направленные в порядке ст. 70 НК РФ, не могут быть расценены как требования кредиторов ликвидируемого юридического лица по смыслу ст. 64 ГК РФ. Поскольку решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства и имущество не реализованы, фактически взыскание по ним не произведено, при этом истекли предельные сроки для обращения в суд с учетом положений ст. ст. 46, 47, 70 НК РФ (предельные два года с даты истечения срока для добровольного исполнения по требованиям), суд признал задолженность безнадежной к взысканию. Отказывая налоговому органу в ходатайстве о восстановлении срока взыскания задолженности, суд отметил, что ликвидация общества не препятствовала налоговому органу в установленные законом сроки обратиться в суд за взысканием в судебном порядке, более того, с момента отмены решения о ликвидации до дня подачи встречного искового заявления о взыскании задолженности прошло более года и уважительных причин для столь длительного непринятия мер для взыскания задолженности инспекция не привела. Реорганизацию налогового органа и передачу функций по взысканию задолженности от одного налогового органа в другой уважительной причиной пропуска срока суд не признал.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию сумм налогов, пеней и штрафов. Общество отметило, что ему неизвестно, в каком периоде образовалась задолженность и на основании чего исчислена, и полагало, что срок для ее взыскания в судебном и внесудебном порядке истек. Инспекция, подавая встречный иск о взыскании указанной задолженности, обосновывала невозможность применения судебных и внесудебных мер взыскания тем, что общество находилось в состоянии добровольной ликвидации. Суд указал, что приведенные налоговым органом обстоятельства пропуска срока взыскания не являются уважительными, срок для взыскания задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке истек. Суд установил, что налоговый орган не предъявлял требования к ликвидатору о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов, не пытался взыскать задолженность в судебном порядке. Требования, направленные в порядке ст. 70 НК РФ, не могут быть расценены как требования кредиторов ликвидируемого юридического лица по смыслу ст. 64 ГК РФ. Поскольку решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства и имущество не реализованы, фактически взыскание по ним не произведено, при этом истекли предельные сроки для обращения в суд с учетом положений ст. ст. 46, 47, 70 НК РФ (предельные два года с даты истечения срока для добровольного исполнения по требованиям), суд признал задолженность безнадежной к взысканию. Отказывая налоговому органу в ходатайстве о восстановлении срока взыскания задолженности, суд отметил, что ликвидация общества не препятствовала налоговому органу в установленные законом сроки обратиться в суд за взысканием в судебном порядке, более того, с момента отмены решения о ликвидации до дня подачи встречного искового заявления о взыскании задолженности прошло более года и уважительных причин для столь длительного непринятия мер для взыскания задолженности инспекция не привела. Реорганизацию налогового органа и передачу функций по взысканию задолженности от одного налогового органа в другой уважительной причиной пропуска срока суд не признал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должна ли организация восстанавливать сумму безнадежной дебиторской задолженности, ранее списанную в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, в случае если в дальнейшем эта задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация списала в налоговом учете дебиторскую задолженность как нереальную ко взысканию, так как судебный пристав прекратил исполнительное производство из-за отсутствия имущества должника. В дальнейшем должник начал ликвидацию в связи с банкротством. При этом требования организации были включены в реестр требований кредиторов должника. Возникает ли у организации обязанность по восстановлению ранее списанной дебиторской задолженности в налоговом учете в таком случае?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация списала в налоговом учете дебиторскую задолженность как нереальную ко взысканию, так как судебный пристав прекратил исполнительное производство из-за отсутствия имущества должника. В дальнейшем должник начал ликвидацию в связи с банкротством. При этом требования организации были включены в реестр требований кредиторов должника. Возникает ли у организации обязанность по восстановлению ранее списанной дебиторской задолженности в налоговом учете в таком случае?
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)1.6. В одном случае списанная безнадежная задолженность
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)1.6. В одном случае списанная безнадежная задолженность
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 47.2. Принятие решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении)
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 47.2. Принятие решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении)