Восстановить утерянный устав
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановить утерянный устав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник оспаривает переход доли к Обществу в связи с его выходом из Общества
(КонсультантПлюс, 2025)Участника не восстановят в правах, если суд установит, что право выхода предусмотрено уставом Общества или Участник не опроверг действительность поданного заявления о выходе, а при возмездном отчуждении доли третьему лицу - добросовестность приобретателя или утрату Участником доли по своей воле
(КонсультантПлюс, 2025)Участника не восстановят в правах, если суд установит, что право выхода предусмотрено уставом Общества или Участник не опроверг действительность поданного заявления о выходе, а при возмездном отчуждении доли третьему лицу - добросовестность приобретателя или утрату Участником доли по своей воле
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет получить информацию (документы) от Общества
(КонсультантПлюс, 2025)Общество указало на отсутствие и (или) невозможность восстановления утраченных документов, но не доказало этого и (или) не сообщило Участнику о причинах отсутствия и сроках восстановления
(КонсультантПлюс, 2025)Общество указало на отсутствие и (или) невозможность восстановления утраченных документов, но не доказало этого и (или) не сообщило Участнику о причинах отсутствия и сроках восстановления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Если общество нарушило срок выплаты дивидендов, акционер АО или участник ООО вправе обратиться с требованием о перечислении причитающихся ему денег в течение следующих трех лет (фирма может продлить этот срок еще на два года, отразив это в уставе). Когда все сроки истекут, акционер (участник) утрачивает право на объявленные дивиденды. Невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли и налогом на прибыль не облагаются. Эту операцию следует отразить записью:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Если общество нарушило срок выплаты дивидендов, акционер АО или участник ООО вправе обратиться с требованием о перечислении причитающихся ему денег в течение следующих трех лет (фирма может продлить этот срок еще на два года, отразив это в уставе). Когда все сроки истекут, акционер (участник) утрачивает право на объявленные дивиденды. Невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли и налогом на прибыль не облагаются. Эту операцию следует отразить записью:
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Если перевозчик признал претензию, но обязанность по уплате признанной суммы не исполнил либо запись на лицевом счете в ТехПД не восстановил, заявитель претензии вправе обратиться в арбитражный суд с иском к перевозчику о взыскании соответствующей суммы или о восстановлении записи на лицевом счете.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Если перевозчик признал претензию, но обязанность по уплате признанной суммы не исполнил либо запись на лицевом счете в ТехПД не восстановил, заявитель претензии вправе обратиться в арбитражный суд с иском к перевозчику о взыскании соответствующей суммы или о восстановлении записи на лицевом счете.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 107. Перевозчик несет ответственность за несохранность багажа после принятия его для перевозки и до выдачи его пассажиру, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе обстоятельств, указанных в статье 95 настоящего Устава.
(ред. от 31.07.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 107. Перевозчик несет ответственность за несохранность багажа после принятия его для перевозки и до выдачи его пассажиру, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе обстоятельств, указанных в статье 95 настоящего Устава.
Готовое решение: Как общество ведет и хранит список участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательной формы списка участников ООО и порядка его заполнения нет, поэтому его форма может быть любой. Рекомендуем вести список участников ООО в бумажном и электронном виде, это позволит в случае утраты одного из списков быстро восстановить всю информацию с момента создания ООО.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательной формы списка участников ООО и порядка его заполнения нет, поэтому его форма может быть любой. Рекомендуем вести список участников ООО в бумажном и электронном виде, это позволит в случае утраты одного из списков быстро восстановить всю информацию с момента создания ООО.
Вопрос: Правомерно ли требование о взыскании убытков с перевозчика за порчу груза вследствие несоблюдения надлежащего температурного режима?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, на основании ч. 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, на основании ч. 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
Статья: Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Изданный 19 декабря 1800 г. Устав о банкротах <13> устанавливал две разные процедуры. Одна процедура регулировалась частью первой Устава, применявшейся при купеческой несостоятельности, и была связана с торговой деятельностью. Другая процедура регулировала несостоятельность дворян и не была связана с предпринимательством. Согласно § 1 ч. 1 Устава банкротом являлся тот, "кто не может сполна заплатить своих долгов". Среди оснований признания банкротом были заявление должника о невозможности уплаты налогов, уклонение должника от явки в суд по заявленному к нему требованию, а также неисполнение судебных решений в течение месяца. Уставом предусматривалось три вида банкротства, в зависимости от наличия или отсутствия вины должника и ее формы: 1) банкротство от несчастия, 2) от небрежения и собственных пороков, 3) от подлога. Положения Устава о банкротах 1800 г. разграничивали уголовное наказание и гражданско-правовую ответственность должника. Применяемая к банкроту мера ответственности зависела от причин банкротства, формы вины вследствие выявления неосторожных или злонамеренных действий (бездействия) и, соответственно, от вида банкротства. Об этом свидетельствует § 129 ч. 1, который устанавливал, что "банкрота не должно разуметь бесчестным человеком, ибо честность и бесчестие не в звании банкрота состоят, но единственно в поступках, которые привели человека в банкротство". К должникам применялись меры пресечения, направленные на предотвращение побега. Должник подлежал аресту до проведения конкурсного производства. Освобождение разорившегося купца допускалось в случае предоставления им доказательств своей добросовестности, отсутствия злого умысла и объективной непричастности к утрате платежеспособности. Нормы Устава допускали проведение реструктуризации долгов и заключение мирового соглашения между взыскателями и должником. В целях восстановления имущественного положения суд мог предоставить должнику отсрочку по уплате задолженности. Если банкротство должника наступило в результате несчастного случая, не зависящего от воли должника (наводнения, пожара), то все предъявленные к нему требования аннулировались и должник освобождался от ответственности. Если должник разорился в результате собственной небрежности по управлению капиталом и неосмотрительности при совершении рискованных сделок, то он обязан был полностью погасить свои долги перед кредиторами. Злостный банкрот, стремящийся скрыть от кредиторов свое имущество, совершающий подлог или фиктивные сделки, также был обязан полностью рассчитаться с взыскателями.
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Изданный 19 декабря 1800 г. Устав о банкротах <13> устанавливал две разные процедуры. Одна процедура регулировалась частью первой Устава, применявшейся при купеческой несостоятельности, и была связана с торговой деятельностью. Другая процедура регулировала несостоятельность дворян и не была связана с предпринимательством. Согласно § 1 ч. 1 Устава банкротом являлся тот, "кто не может сполна заплатить своих долгов". Среди оснований признания банкротом были заявление должника о невозможности уплаты налогов, уклонение должника от явки в суд по заявленному к нему требованию, а также неисполнение судебных решений в течение месяца. Уставом предусматривалось три вида банкротства, в зависимости от наличия или отсутствия вины должника и ее формы: 1) банкротство от несчастия, 2) от небрежения и собственных пороков, 3) от подлога. Положения Устава о банкротах 1800 г. разграничивали уголовное наказание и гражданско-правовую ответственность должника. Применяемая к банкроту мера ответственности зависела от причин банкротства, формы вины вследствие выявления неосторожных или злонамеренных действий (бездействия) и, соответственно, от вида банкротства. Об этом свидетельствует § 129 ч. 1, который устанавливал, что "банкрота не должно разуметь бесчестным человеком, ибо честность и бесчестие не в звании банкрота состоят, но единственно в поступках, которые привели человека в банкротство". К должникам применялись меры пресечения, направленные на предотвращение побега. Должник подлежал аресту до проведения конкурсного производства. Освобождение разорившегося купца допускалось в случае предоставления им доказательств своей добросовестности, отсутствия злого умысла и объективной непричастности к утрате платежеспособности. Нормы Устава допускали проведение реструктуризации долгов и заключение мирового соглашения между взыскателями и должником. В целях восстановления имущественного положения суд мог предоставить должнику отсрочку по уплате задолженности. Если банкротство должника наступило в результате несчастного случая, не зависящего от воли должника (наводнения, пожара), то все предъявленные к нему требования аннулировались и должник освобождался от ответственности. Если должник разорился в результате собственной небрежности по управлению капиталом и неосмотрительности при совершении рискованных сделок, то он обязан был полностью погасить свои долги перед кредиторами. Злостный банкрот, стремящийся скрыть от кредиторов свое имущество, совершающий подлог или фиктивные сделки, также был обязан полностью рассчитаться с взыскателями.
Статья: Отдельные аспекты правового регулирования перевозок грузов железнодорожным транспортом и их страхования по российскому и немецкому законодательству
(Зеликов Т.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)Здесь следует подчеркнуть различия между российским и немецким законодательством в данном вопросе. Так, упомянутая ранее ст. 96 Устава железнодорожного транспорта РФ фактически устанавливает для перевозчика режим ограниченной ответственности. Это означает, что грузовладелец может рассчитывать только на возмещение реального ущерба, но не на получение упущенной выгоды. Фактически в результате возникает ситуация, при которой грузовладелец не может рассчитывать на полное восстановление своих имущественных прав и возвращение к положению, существовавшему до утраты или повреждения груза (или на переход к положению, на которое он мог бы рассчитывать). Это связано с тем обстоятельством, что помимо убытков, связанных с утратой товара, грузовладелец может столкнуться с иными убытками.
(Зеликов Т.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)Здесь следует подчеркнуть различия между российским и немецким законодательством в данном вопросе. Так, упомянутая ранее ст. 96 Устава железнодорожного транспорта РФ фактически устанавливает для перевозчика режим ограниченной ответственности. Это означает, что грузовладелец может рассчитывать только на возмещение реального ущерба, но не на получение упущенной выгоды. Фактически в результате возникает ситуация, при которой грузовладелец не может рассчитывать на полное восстановление своих имущественных прав и возвращение к положению, существовавшему до утраты или повреждения груза (или на переход к положению, на которое он мог бы рассчитывать). Это связано с тем обстоятельством, что помимо убытков, связанных с утратой товара, грузовладелец может столкнуться с иными убытками.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Так, в самом общем виде, поскольку недействительность слияния имеет ретроактивный эффект, исполнение решения суда подразумевает осуществление операции обратного слияния, что включает в себя восстановление ранее прекратившихся обществ с первоначальными участниками (акционерами), возврат ранее переданного имущества восстановленным обществам (отмену эффекта универсального правопреемства). В случае если речь идет о слиянии, общество, созданное в результате реорганизации, исчезает, если же о присоединении - общество, к которому происходило присоединение, сохраняется, но теряют эффект все изменения устава и увеличение уставного капитала, произведенное в результате реорганизации, все доли (акции), переданные в результате такого увеличения капитала, погашаются <1>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Так, в самом общем виде, поскольку недействительность слияния имеет ретроактивный эффект, исполнение решения суда подразумевает осуществление операции обратного слияния, что включает в себя восстановление ранее прекратившихся обществ с первоначальными участниками (акционерами), возврат ранее переданного имущества восстановленным обществам (отмену эффекта универсального правопреемства). В случае если речь идет о слиянии, общество, созданное в результате реорганизации, исчезает, если же о присоединении - общество, к которому происходило присоединение, сохраняется, но теряют эффект все изменения устава и увеличение уставного капитала, произведенное в результате реорганизации, все доли (акции), переданные в результате такого увеличения капитала, погашаются <1>.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что собрание надлежащим образом не созывалось, истцы не принимали в нем участия (один из истцов находился на стационарном лечении в больнице), ни один из членов кооператива не был уведомлен о дате и времени проведения собрания, прекращение членства истцов в кооперативе произведено в нарушение положений закона и устава. Также истцы указывали, что помимо воли утратили статус членов кооператива, заявления о выходе от 22.06.2018 были написаны ими под влиянием угроз применения насилия, а также в результате заблуждения.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что собрание надлежащим образом не созывалось, истцы не принимали в нем участия (один из истцов находился на стационарном лечении в больнице), ни один из членов кооператива не был уведомлен о дате и времени проведения собрания, прекращение членства истцов в кооперативе произведено в нарушение положений закона и устава. Также истцы указывали, что помимо воли утратили статус членов кооператива, заявления о выходе от 22.06.2018 были написаны ими под влиянием угроз применения насилия, а также в результате заблуждения.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае потери, порчи обмундирования, форменной одежды производится замена, как и по истечении срока носки (эксплуатации) выданных предметов вещевого имущества. В случае повреждения, утраты вещевого имущества по вине обучающегося его восстановление производится за счет родителей (законных представителей) обучающегося.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае потери, порчи обмундирования, форменной одежды производится замена, как и по истечении срока носки (эксплуатации) выданных предметов вещевого имущества. В случае повреждения, утраты вещевого имущества по вине обучающегося его восстановление производится за счет родителей (законных представителей) обучающегося.
Статья: Конституционный контроль в субъектах РФ: прошлое, настоящее, будущее
(Курятников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)Возможность фактического пересмотра решений региональной конституционной юстиции федеральным конституционным судом возникала из-за частичного совпадения их компетенции, поскольку законы субъектов РФ могли быть проверены на соответствие как Конституции РФ, так и конституции (уставу) субъекта РФ. При этом ничего "страшного" в самом факте совпадения проверяемых актов нет, проблема - в принципиальном несогласии Конституционного Суда РФ с содержанием решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Однако механизм разрешения коллизий между решениями этих двух судебных подсистем отсутствовал. Более того, с учетом расширения компетенции Конституционного Суда РФ поправками в Конституцию РФ 2020 г., установившими универсальное правило о допустимости проверки на соответствие Основному Закону страны всех нормативных актов субъекта РФ, в том числе в порядке конкретного нормоконтроля, обозначенная проблема фактического пересмотра решений должна была резко обостриться. Во-первых, возросло бы количество региональных актов, которые можно было бы "перепроверить" в Конституционном Суде РФ. А, во-вторых, в субъектах РФ устоялось мнение не просто о допустимости проверки в Конституционном Суде РФ актов, признанных неконституционными (противоречащими) уставу в субъекте РФ, но и о перспективности такого оспаривания и возможности восстановления юридической силы акта.
(Курятников В.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 6)Возможность фактического пересмотра решений региональной конституционной юстиции федеральным конституционным судом возникала из-за частичного совпадения их компетенции, поскольку законы субъектов РФ могли быть проверены на соответствие как Конституции РФ, так и конституции (уставу) субъекта РФ. При этом ничего "страшного" в самом факте совпадения проверяемых актов нет, проблема - в принципиальном несогласии Конституционного Суда РФ с содержанием решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Однако механизм разрешения коллизий между решениями этих двух судебных подсистем отсутствовал. Более того, с учетом расширения компетенции Конституционного Суда РФ поправками в Конституцию РФ 2020 г., установившими универсальное правило о допустимости проверки на соответствие Основному Закону страны всех нормативных актов субъекта РФ, в том числе в порядке конкретного нормоконтроля, обозначенная проблема фактического пересмотра решений должна была резко обостриться. Во-первых, возросло бы количество региональных актов, которые можно было бы "перепроверить" в Конституционном Суде РФ. А, во-вторых, в субъектах РФ устоялось мнение не просто о допустимости проверки в Конституционном Суде РФ актов, признанных неконституционными (противоречащими) уставу в субъекте РФ, но и о перспективности такого оспаривания и возможности восстановления юридической силы акта.
Статья: Тайваньский вопрос в международном праве
(Толстых В.Л., Тяньюй Я.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)По мнению Ли Юймина, основой статуса Тайваня является концепция реституции. До Первой мировой войны международное право признавало войну крайним, но законным способом разрешения споров. Статут Лиги Наций и Пакт Бриана - Келлога ограничили применение силы; в январе 1932 г. США заявили, что не будут признавать приобретения Японии в Китае (доктрина Стимсона). Каирская и Потсдамская декларации провозгласили восстановление суверенитета Китая над Тайванем, а Устав ООН запретил применение силы в международных отношениях. Таким образом, международное право не признает завоевание законным способом приобретения территории; все завоеванные территории должны быть возвращены утратившему их государству. Обе Декларации, а также Акт о капитуляции Японии являются международными договорами, устанавливающими обязательство возвращения Тайваня Китаю. После Второй мировой войны имело место преемство правительств; адресат реституции Тайваня, соответственно, был изменен <18>.
(Толстых В.Л., Тяньюй Я.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)По мнению Ли Юймина, основой статуса Тайваня является концепция реституции. До Первой мировой войны международное право признавало войну крайним, но законным способом разрешения споров. Статут Лиги Наций и Пакт Бриана - Келлога ограничили применение силы; в январе 1932 г. США заявили, что не будут признавать приобретения Японии в Китае (доктрина Стимсона). Каирская и Потсдамская декларации провозгласили восстановление суверенитета Китая над Тайванем, а Устав ООН запретил применение силы в международных отношениях. Таким образом, международное право не признает завоевание законным способом приобретения территории; все завоеванные территории должны быть возвращены утратившему их государству. Обе Декларации, а также Акт о капитуляции Японии являются международными договорами, устанавливающими обязательство возвращения Тайваня Китаю. После Второй мировой войны имело место преемство правительств; адресат реституции Тайваня, соответственно, был изменен <18>.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Убытки, согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, складываются из (1) реального ущерба в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества и (2) упущенной выгоды в виде неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Убытки, согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, складываются из (1) реального ущерба в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества и (2) упущенной выгоды в виде неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.