Воспроизведение гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Воспроизведение гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Между тем, по смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом воспроизведенного выше ее официального толкования, при определении объема ответственности наследников по долгам наследодателя в качестве одного из юридически значимых обстоятельств обязательному установлению подлежал размер не только просроченной (и взысканной впоследствии в судебном порядке), а всей не погашенной задолженности Т.Н.А. перед ПАО Банк ВТБ по состоянию на дату открытия наследства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана авторских и смежных прав в Интернете: организационно-правовой аспект
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)2. Имущественные права, открывающие возможность для разнообразного использования исключительного права на произведение в формах, оговоренных в законе (ст. 1229 и 1270 ГК РФ): воспроизведение произведения, публичное распространение, показ, перевод или иной вид переработки и т.д. Свое имущественное право автор может отчуждать или передавать в использование другим лицам при заключении лицензионного соглашения.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)2. Имущественные права, открывающие возможность для разнообразного использования исключительного права на произведение в формах, оговоренных в законе (ст. 1229 и 1270 ГК РФ): воспроизведение произведения, публичное распространение, показ, перевод или иной вид переработки и т.д. Свое имущественное право автор может отчуждать или передавать в использование другим лицам при заключении лицензионного соглашения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 25 тыс. руб. компенсации в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения спорной фотографии, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 25 тыс. руб. компенсации в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения спорной фотографии, в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Исходя из абзаца пятого пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель без согласия автора, может быть признано нарушением правомочия на воспроизведение, кроме случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Несколько фактов скачивания произведения с сайта могут свидетельствовать о множественности нарушений на стороне пользователей этого сайта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Исходя из абзаца пятого пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель без согласия автора, может быть признано нарушением правомочия на воспроизведение, кроме случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Несколько фактов скачивания произведения с сайта могут свидетельствовать о множественности нарушений на стороне пользователей этого сайта.
Статья: Особенности признания отдельных объектов нематериальных активов с позиции ФСБУ 14/2022
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)В п. 1 ст. 1225 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана <6>. К их числу отнесены 16 поименованных позиций, включая произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; базы данных; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач; изобретения, секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и иные. Даже при неполном воспроизведении содержания п. 1 ст. 1225 ГК РФ понятно, что возможный круг таких объектов достаточно велик. Рассмотрим некоторые из них.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 1)В п. 1 ст. 1225 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана <6>. К их числу отнесены 16 поименованных позиций, включая произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; базы данных; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач; изобретения, секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и иные. Даже при неполном воспроизведении содержания п. 1 ст. 1225 ГК РФ понятно, что возможный круг таких объектов достаточно велик. Рассмотрим некоторые из них.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 1 комментируемой статьи предусмотрено, что полномочия ООиП в отношении подопечного возлагаются на ООиП, который установил опеку или попечительство в соответствии со ст. 35 части первой ГК РФ. По общему правилу, закрепленному в абз. 1 п. 1 указанной статьи, опекун или попечитель назначается ООиП по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве. Там же предусмотрено, что при наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен ООиП по месту жительства опекуна (попечителя). Данные правила п. 1 ст. 35 ГК РФ воспроизведены в ч. 2 ст. 11 комментируемого Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 1 комментируемой статьи предусмотрено, что полномочия ООиП в отношении подопечного возлагаются на ООиП, который установил опеку или попечительство в соответствии со ст. 35 части первой ГК РФ. По общему правилу, закрепленному в абз. 1 п. 1 указанной статьи, опекун или попечитель назначается ООиП по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве. Там же предусмотрено, что при наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен ООиП по месту жительства опекуна (попечителя). Данные правила п. 1 ст. 35 ГК РФ воспроизведены в ч. 2 ст. 11 комментируемого Закона.
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)<4> Подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ: "1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением".
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)<4> Подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ: "1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением".
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.03.2023 N 14-6/ООГ-1863 <О применении факсимильной подписи в кадровых документах, если такой порядок подписания закреплен в приказе>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 8)Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 8)Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Отдельные фрагменты программы, используемой в удаленном режиме, конечно, воспроизводятся в оперативной памяти на устройстве пользователя. Однако в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ такое воспроизведение не имеет последствий с точки зрения авторского права: "Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения". В случае с использованием функционала программного обеспечения, предоставляемого в рамках облачных сервисов, данные условия выполняются в полной мере.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Отдельные фрагменты программы, используемой в удаленном режиме, конечно, воспроизводятся в оперативной памяти на устройстве пользователя. Однако в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ такое воспроизведение не имеет последствий с точки зрения авторского права: "Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения". В случае с использованием функционала программного обеспечения, предоставляемого в рамках облачных сервисов, данные условия выполняются в полной мере.
Интервью: Земельный вопрос у нас не решен до сих пор
("Закон", 2025, N 1)- Дело в том, что главу о защите права собственности мы воспроизвели по ГК 1964 года. Ничего нового в ней практически нет. Соответственно, есть два иска для защиты вещных прав, виндикационный и негаторный. Но как можно виндицировать недвижимость? Виндикационный иск ведь рассчитан на движимые вещи. Автомобиль изъять можно. А как вы изымете земельный участок или дом? Никак. Виндикационный иск не может быть применим к недвижимости, которая, на мой взгляд, представляет собой особый правовой режим. Значит, речь должна идти не о виндикации, а об исправлении записи в реестре. В римском праве было два иска для защиты вещного права. Виндикация - это петиторный иск, а посессорным иском защищался факт владения. При петиторном иске требуется доказать титул. Соответственно, встает вопрос: как доказать право на недвижимость при виндикации, если в реестре как собственник записано другое лицо? Откуда у истца право на виндикацию? Титула-то нет. В таком случае можно спорить лишь о неправильности записи в реестре, а у нас такого иска нет, он не предусмотрен ни Кодексом, ни Законом о регистрации прав на недвижимость <5>. Суды до сих пор рассуждают в категориях "добросовестный" или "недобросовестный" владелец недвижимости. Но добросовестность - для движимых вещей. Надо бы в Закон включить иск об оспаривании записи в реестре.
("Закон", 2025, N 1)- Дело в том, что главу о защите права собственности мы воспроизвели по ГК 1964 года. Ничего нового в ней практически нет. Соответственно, есть два иска для защиты вещных прав, виндикационный и негаторный. Но как можно виндицировать недвижимость? Виндикационный иск ведь рассчитан на движимые вещи. Автомобиль изъять можно. А как вы изымете земельный участок или дом? Никак. Виндикационный иск не может быть применим к недвижимости, которая, на мой взгляд, представляет собой особый правовой режим. Значит, речь должна идти не о виндикации, а об исправлении записи в реестре. В римском праве было два иска для защиты вещного права. Виндикация - это петиторный иск, а посессорным иском защищался факт владения. При петиторном иске требуется доказать титул. Соответственно, встает вопрос: как доказать право на недвижимость при виндикации, если в реестре как собственник записано другое лицо? Откуда у истца право на виндикацию? Титула-то нет. В таком случае можно спорить лишь о неправильности записи в реестре, а у нас такого иска нет, он не предусмотрен ни Кодексом, ни Законом о регистрации прав на недвижимость <5>. Суды до сих пор рассуждают в категориях "добросовестный" или "недобросовестный" владелец недвижимости. Но добросовестность - для движимых вещей. Надо бы в Закон включить иск об оспаривании записи в реестре.
Статья: Факсимиле в кадровых документах: кадровая и судебная практика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, соглашение сторон о факсимильном подписании договора не заключалось.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, соглашение сторон о факсимильном подписании договора не заключалось.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.