Вор в законе
Подборка наиболее важных документов по запросу Вор в законе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Грузинский опыт в борьбе с "ворами в законе"
(Федотова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5
(Федотова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)<1> См.: Гладких В.И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. N 5.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)<1> См.: Гладких В.И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. N 5.
Статья: К вопросу о классификации видов современного терроризма
(Окутина Н.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В истории отечественного государства есть и другие примеры криминального терроризма. В частности, К.Г. Горбунов полагает, что данный вид терроризма стал последствием государственного эксперимента, проведенного в СССР в середине 50-х гг. XX в. в Соликамской исправительно-трудовой колонии N 6, где отбывали наказание так называемые воры в законе. На территории исправительного учреждения в качестве исключения был отменен обязательный труд, учитывая статус заключенных лиц, поскольку здесь были зафиксированы массовые убийства среди заключенных <8>.
(Окутина Н.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)В истории отечественного государства есть и другие примеры криминального терроризма. В частности, К.Г. Горбунов полагает, что данный вид терроризма стал последствием государственного эксперимента, проведенного в СССР в середине 50-х гг. XX в. в Соликамской исправительно-трудовой колонии N 6, где отбывали наказание так называемые воры в законе. На территории исправительного учреждения в качестве исключения был отменен обязательный труд, учитывая статус заключенных лиц, поскольку здесь были зафиксированы массовые убийства среди заключенных <8>.
Статья: Допустимость добровольного отказа от занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)<6> Афанасьева Ю. "Собирай сходняк": раскрыта переписка воров в законе. В ходе процесса над Давидом Тбилисским гособвинение изучило изнанку жизни криминальных авторитетов // MK.ru. 2022. 11 октября.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)<6> Афанасьева Ю. "Собирай сходняк": раскрыта переписка воров в законе. В ходе процесса над Давидом Тбилисским гособвинение изучило изнанку жизни криминальных авторитетов // MK.ru. 2022. 11 октября.
Статья: Нужно ли признавать отягчающим наказание обстоятельством "вовлечение несовершеннолетнего в криминальную субкультуру"?
(Кочои С.М., Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Таким образом, понятия "субкультура", "антикультура" и "контркультура" применимы с учетом тех базовых ценностей, которые приняты в том или ином обществе. На наш взгляд, криминальное сообщество нельзя считать субкультурой, если только общество само не признает его частью своей культуры. Между тем для нашего общества, давшего преступному миру такие понятия, как "вор в законе" <23>, "блат" <24>, "общак" <25> и т.п., для общества, значительная часть которого не принимает традиции криминального мира, но не борется с ними, вряд ли криминальное сообщество можно считать антикультурой или контркультурой. Поэтому правы те специалисты (а их абсолютное большинство), которые говорят о криминальной субкультуре, а не антикультуре или контркультуре.
(Кочои С.М., Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Таким образом, понятия "субкультура", "антикультура" и "контркультура" применимы с учетом тех базовых ценностей, которые приняты в том или ином обществе. На наш взгляд, криминальное сообщество нельзя считать субкультурой, если только общество само не признает его частью своей культуры. Между тем для нашего общества, давшего преступному миру такие понятия, как "вор в законе" <23>, "блат" <24>, "общак" <25> и т.п., для общества, значительная часть которого не принимает традиции криминального мира, но не борется с ними, вряд ли криминальное сообщество можно считать антикультурой или контркультурой. Поэтому правы те специалисты (а их абсолютное большинство), которые говорят о криминальной субкультуре, а не антикультуре или контркультуре.
Статья: Формы (источники) криминально-субкультурных норм поведения
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)В статье проводится сравнительный анализ системы криминальной стратификации и механизма государства. Делается вывод о квазигосударственной системе криминальной стратификации, выстроенной по образу и подобию органов государственной власти. Отмечается, что ее структурные элементы обладают полномочиями по созданию норм поведения в преступной среде. Исследуется нормотворческая функция "воров в законе", "положенцев", "смотрящих" и иных лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Рассматриваются источники закрепления криминально-субкультурных норм поведения: обычаи и традиции, "постановочные письма", "судебные" решения лидеров преступной среды и т.д. Проводится сравнительный анализ источников (форм) права и источников (форм) криминальных норм поведения, делается вывод о значительной степени схожести форм их закрепления. Рассматривается ответственность за нарушение криминально-субкультурных норм поведения как элемент санкционирования обычаев и традиций преступного мира. В завершение делается вывод о квазигосударственной системе криминальной стратификации и квазиправовой системе криминально-субкультурных норм поведения.
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)В статье проводится сравнительный анализ системы криминальной стратификации и механизма государства. Делается вывод о квазигосударственной системе криминальной стратификации, выстроенной по образу и подобию органов государственной власти. Отмечается, что ее структурные элементы обладают полномочиями по созданию норм поведения в преступной среде. Исследуется нормотворческая функция "воров в законе", "положенцев", "смотрящих" и иных лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Рассматриваются источники закрепления криминально-субкультурных норм поведения: обычаи и традиции, "постановочные письма", "судебные" решения лидеров преступной среды и т.д. Проводится сравнительный анализ источников (форм) права и источников (форм) криминальных норм поведения, делается вывод о значительной степени схожести форм их закрепления. Рассматривается ответственность за нарушение криминально-субкультурных норм поведения как элемент санкционирования обычаев и традиций преступного мира. В завершение делается вывод о квазигосударственной системе криминальной стратификации и квазиправовой системе криминально-субкультурных норм поведения.
Статья: Попытка использования в праве категорий криминального мира
(Корецкий Д.А., Сергеев Д.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: вор в законе, положенец, смотрящий, блатные, братва, авторитетные бизнесмены, АУЕ, общеюридические и специальные знания, уровень криминального руководства, избыточная регламентация уголовно наказуемых деяний, правовая и экспертная оценка статуса криминального авторитета, законодательное определение "высшего положения" и его признаков, правовое уточнение "высшего положения".
(Корецкий Д.А., Сергеев Д.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: вор в законе, положенец, смотрящий, блатные, братва, авторитетные бизнесмены, АУЕ, общеюридические и специальные знания, уровень криминального руководства, избыточная регламентация уголовно наказуемых деяний, правовая и экспертная оценка статуса криминального авторитета, законодательное определение "высшего положения" и его признаков, правовое уточнение "высшего положения".
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии с позиции институтов соучастия и множественности преступлений
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)Так, некоторые исследователи, основываясь на буквальном толковании термина "занятие", признают возможность привлечения лица к уголовной ответственности исходя из его "опасного состояния". Фактически норма запрещает пребывание лица в статусе, свидетельствующем об исходящей от него криминальной опасности для общества <3>. То есть для наличия признаков состава ст. 210.1 УК достаточно наличия у лица определенного статуса "вор в законе", полученного в рамках соответствующей процедуры и сопоставимого с титулом (почетным званием), даже при отсутствии каких-либо доказанных действий лица в рамках руководства или организации преступной средой. Уголовная ответственность наступает непосредственно за факт занятия высшего положения в преступной иерархии вне зависимости от совершения иных преступлений в рамках обладания указанным положением. В то же время судебная практика негативно воспринимает этот подход. Так, рассматривая уголовные дела по этому составу преступления, суды требуют устанавливать конкретные действия лица, свидетельствующие о реализации им своего положения в преступной иерархии.
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)Так, некоторые исследователи, основываясь на буквальном толковании термина "занятие", признают возможность привлечения лица к уголовной ответственности исходя из его "опасного состояния". Фактически норма запрещает пребывание лица в статусе, свидетельствующем об исходящей от него криминальной опасности для общества <3>. То есть для наличия признаков состава ст. 210.1 УК достаточно наличия у лица определенного статуса "вор в законе", полученного в рамках соответствующей процедуры и сопоставимого с титулом (почетным званием), даже при отсутствии каких-либо доказанных действий лица в рамках руководства или организации преступной средой. Уголовная ответственность наступает непосредственно за факт занятия высшего положения в преступной иерархии вне зависимости от совершения иных преступлений в рамках обладания указанным положением. В то же время судебная практика негативно воспринимает этот подход. Так, рассматривая уголовные дела по этому составу преступления, суды требуют устанавливать конкретные действия лица, свидетельствующие о реализации им своего положения в преступной иерархии.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: феномен длящегося характера?
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 6)По мнению С. Бажутова и А. Кунашева, главенствующими в профессиональном ядре преступников, составляющих воровское сообщество, считаются "воры в законе". Сами себя они называют просто "воры". Пожалуй, ни у кого из ученых и правоприменителей не вызывает сомнений то, что они относятся к категории лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии <2>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законность", 2023, N 6)По мнению С. Бажутова и А. Кунашева, главенствующими в профессиональном ядре преступников, составляющих воровское сообщество, считаются "воры в законе". Сами себя они называют просто "воры". Пожалуй, ни у кого из ученых и правоприменителей не вызывает сомнений то, что они относятся к категории лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии <2>.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Поддерживаем мнение В. Боркова о том, что состав, закрепленный в ст. 210.1 УК, неверно рассматривать исключительно как состав опасности. "Занятие высшего положения в преступной иерархии не только угрожает правоохраняемым интересам, но и предполагает организационную, воспроизводящую преступность деятельность виновного... Основанием криминализации только особого статуса специального субъекта ст. 210.1 УК является латентность его преступной деятельности, которая обеспечивается конспирацией, коррупционными связями, интеграцией в экономическую и политическую системы государства, а также невозможность для вора в законе уклониться от осуществления своих функций" <10>.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Поддерживаем мнение В. Боркова о том, что состав, закрепленный в ст. 210.1 УК, неверно рассматривать исключительно как состав опасности. "Занятие высшего положения в преступной иерархии не только угрожает правоохраняемым интересам, но и предполагает организационную, воспроизводящую преступность деятельность виновного... Основанием криминализации только особого статуса специального субъекта ст. 210.1 УК является латентность его преступной деятельности, которая обеспечивается конспирацией, коррупционными связями, интеграцией в экономическую и политическую системы государства, а также невозможность для вора в законе уклониться от осуществления своих функций" <10>.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: конкретизация конструктивных признаков
(Кондратюк С.В.)
("Законность", 2021, N 8)Ключевые слова: высшее положение, преступная иерархия, преступное лидерство, статусный лидер, вор в законе.
(Кондратюк С.В.)
("Законность", 2021, N 8)Ключевые слова: высшее положение, преступная иерархия, преступное лидерство, статусный лидер, вор в законе.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: уголовно-правовые и криминологические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)В статье рассмотрены уголовно-правовые и криминологические аспекты занятия высшего положения в преступной иерархии. Установлены основные признаки лица, занимающего такое положение, определена градация лиц, входящих в преступную иерархию. В результате исследования неофициальной терминологии, впоследствии упомянутой в официальных судебных решениях и разъяснениях, установлено, что к занимающим высшее положение в преступной иерархии могут быть отнесены только лица, имеющие статус "вора в законе".
(Гриненко А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)В статье рассмотрены уголовно-правовые и криминологические аспекты занятия высшего положения в преступной иерархии. Установлены основные признаки лица, занимающего такое положение, определена градация лиц, входящих в преступную иерархию. В результате исследования неофициальной терминологии, впоследствии упомянутой в официальных судебных решениях и разъяснениях, установлено, что к занимающим высшее положение в преступной иерархии могут быть отнесены только лица, имеющие статус "вора в законе".