Вор в законе
Подборка наиболее важных документов по запросу Вор в законе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Грузинский опыт в борьбе с "ворами в законе"
(Федотова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5
(Федотова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 5
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приобретение статуса "вора в законе" до 12 апреля 2019 г. само по себе не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приобретение статуса "вора в законе" до 12 апреля 2019 г. само по себе не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии: конкретизация конструктивных признаков
(Кондратюк С.В.)
("Законность", 2021, N 8)Ключевые слова: высшее положение, преступная иерархия, преступное лидерство, статусный лидер, вор в законе.
(Кондратюк С.В.)
("Законность", 2021, N 8)Ключевые слова: высшее положение, преступная иерархия, преступное лидерство, статусный лидер, вор в законе.
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Например, суд признал недостаточными содержащиеся в материалах уголовного дела данные о занятии Г. высшего положения в преступной иерархии. Сами обстоятельства приобретения статуса вора в законе в постановлении о привлечении Г. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны как "неустановленные". Признавая, что он получил этот статус в 1996 или 1997 г., Г. указал на несколько иной состав воров в законе, которые принимали решение о его "короновании", нежели это указано в обвинении, показаний свидетелей данной процедуры материалы дела не содержат <2>;
(Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Например, суд признал недостаточными содержащиеся в материалах уголовного дела данные о занятии Г. высшего положения в преступной иерархии. Сами обстоятельства приобретения статуса вора в законе в постановлении о привлечении Г. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны как "неустановленные". Признавая, что он получил этот статус в 1996 или 1997 г., Г. указал на несколько иной состав воров в законе, которые принимали решение о его "короновании", нежели это указано в обвинении, показаний свидетелей данной процедуры материалы дела не содержат <2>;
Статья: Проблема реализации целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Как полагают ведущие специалисты прокуратуры Российской Федерации, главенствующими в профессиональном ядре преступников, составляющих воровское сообщество, считаются воры в законе. Сами себя они называют просто воры. Пожалуй, ни у кого из ученых и правоприменителей не вызывает сомнений то, что они относятся к категории лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии <1>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Как полагают ведущие специалисты прокуратуры Российской Федерации, главенствующими в профессиональном ядре преступников, составляющих воровское сообщество, считаются воры в законе. Сами себя они называют просто воры. Пожалуй, ни у кого из ученых и правоприменителей не вызывает сомнений то, что они относятся к категории лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии <1>.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Вместе с тем для многих людей очевидно, что действенная власть не ограничена ничем, ведь ей же позволено выносить смертный приговор, значит, настоящая власть только тогда сильна, когда она обладает правом на все, в том числе на лишение человека жизни. Не исключено, что именно поэтому у преступников, совершающих особо тяжкие преступления против личности, прочно укоренился миф об абсолютной свободе. Свободный человек в их понимании свободен в мыслях и должен быть совершенно свободен в поступках. Ограничения должны, по их мнению, определяться не государственными законами, а единым и четким пониманием того, что можно и нельзя. Убеждение преступников, основанное на негативном личном опыте формирования отношения к праву по "понятиям", к чертам которого можно отнести наряду с другими правилами установку не сотрудничать с властями - начиная от администрации образовательных школ (в детстве) и заканчивая правоохранительными органами. Эта установка - часть положений воровского (тюремного) закона, этого свода норм, правил, запретов и традиций, обязательных не только для воров в законе, но и для всех обвиняемых, попавших в сферу влияния криминальной субкультуры. Причем разрушающая аксиому о заповедной для уголовников свободе от законов реальность выглядит так. "Свободные" уголовники находятся в жесткой зависимости от уже упомянутого свода воровских (тюремных) законов и от криминальных авторитетов, которые, используя особенности криминального сосуществования и пользуясь своим особым положением в местах лишения свободы и содержания под стражей, добиваются полного влияния на достаточно неустойчивую среду осужденных и заключенных с помощью норм и правил, возведенных ими в закон. Для осуществления весьма жесткого управления используются "санкции". Для воров в законе их всего три, и одна из них - смерть. При этом "свободный" уголовник не может рассчитывать ни на какое снисхождение. Даже если он скроется, его будут искать, пока не найдут, и каждый уважающий себя преступник понимает, что он обязан при встрече убить приговоренного.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Вместе с тем для многих людей очевидно, что действенная власть не ограничена ничем, ведь ей же позволено выносить смертный приговор, значит, настоящая власть только тогда сильна, когда она обладает правом на все, в том числе на лишение человека жизни. Не исключено, что именно поэтому у преступников, совершающих особо тяжкие преступления против личности, прочно укоренился миф об абсолютной свободе. Свободный человек в их понимании свободен в мыслях и должен быть совершенно свободен в поступках. Ограничения должны, по их мнению, определяться не государственными законами, а единым и четким пониманием того, что можно и нельзя. Убеждение преступников, основанное на негативном личном опыте формирования отношения к праву по "понятиям", к чертам которого можно отнести наряду с другими правилами установку не сотрудничать с властями - начиная от администрации образовательных школ (в детстве) и заканчивая правоохранительными органами. Эта установка - часть положений воровского (тюремного) закона, этого свода норм, правил, запретов и традиций, обязательных не только для воров в законе, но и для всех обвиняемых, попавших в сферу влияния криминальной субкультуры. Причем разрушающая аксиому о заповедной для уголовников свободе от законов реальность выглядит так. "Свободные" уголовники находятся в жесткой зависимости от уже упомянутого свода воровских (тюремных) законов и от криминальных авторитетов, которые, используя особенности криминального сосуществования и пользуясь своим особым положением в местах лишения свободы и содержания под стражей, добиваются полного влияния на достаточно неустойчивую среду осужденных и заключенных с помощью норм и правил, возведенных ими в закон. Для осуществления весьма жесткого управления используются "санкции". Для воров в законе их всего три, и одна из них - смерть. При этом "свободный" уголовник не может рассчитывать ни на какое снисхождение. Даже если он скроется, его будут искать, пока не найдут, и каждый уважающий себя преступник понимает, что он обязан при встрече убить приговоренного.
Статья: Особенности допроса свидетелей при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210.1 УК РФ
(Кузнецова Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Ключевые слова: лидеры организованной преступности, преступное сообщество, занятие высшего положения, преступная иерархия, "вор в законе", предварительное расследование, допрос, показания свидетелей.
(Кузнецова Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Ключевые слова: лидеры организованной преступности, преступное сообщество, занятие высшего положения, преступная иерархия, "вор в законе", предварительное расследование, допрос, показания свидетелей.
Статья: О соучастии в рамках занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)На состояние преступности в стране, организованные и профессиональные формы совершения умышленных тяжких, особо тяжких преступлений наибольшее влияние оказывают лидеры преступного мира. Как точно указал А.В. Шеслер, "лица, обладающие авторитетом в преступном сообществе, или так называемые воры в законе, не признают правовое государство и его порядки, а только сложившиеся воровские обычаи. Они могут возглавлять преступные формирования как бандитской, так и экономической направленности, ведут активную работу по организации преступной деятельности, консолидации криминальных структур, налаживанию связей между ними, в том числе и на международном уровне" <1>.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)На состояние преступности в стране, организованные и профессиональные формы совершения умышленных тяжких, особо тяжких преступлений наибольшее влияние оказывают лидеры преступного мира. Как точно указал А.В. Шеслер, "лица, обладающие авторитетом в преступном сообществе, или так называемые воры в законе, не признают правовое государство и его порядки, а только сложившиеся воровские обычаи. Они могут возглавлять преступные формирования как бандитской, так и экономической направленности, ведут активную работу по организации преступной деятельности, консолидации криминальных структур, налаживанию связей между ними, в том числе и на международном уровне" <1>.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)<1> См.: Гладких В.И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. N 5.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)<1> См.: Гладких В.И. Одолеет ли новый закон воров в законе? // Российский следователь. 2019. N 5.
Статья: Нужно ли признавать отягчающим наказание обстоятельством "вовлечение несовершеннолетнего в криминальную субкультуру"?
(Кочои С.М., Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Таким образом, понятия "субкультура", "антикультура" и "контркультура" применимы с учетом тех базовых ценностей, которые приняты в том или ином обществе. На наш взгляд, криминальное сообщество нельзя считать субкультурой, если только общество само не признает его частью своей культуры. Между тем для нашего общества, давшего преступному миру такие понятия, как "вор в законе" <23>, "блат" <24>, "общак" <25> и т.п., для общества, значительная часть которого не принимает традиции криминального мира, но не борется с ними, вряд ли криминальное сообщество можно считать антикультурой или контркультурой. Поэтому правы те специалисты (а их абсолютное большинство), которые говорят о криминальной субкультуре, а не антикультуре или контркультуре.
(Кочои С.М., Трапаидзе К.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Таким образом, понятия "субкультура", "антикультура" и "контркультура" применимы с учетом тех базовых ценностей, которые приняты в том или ином обществе. На наш взгляд, криминальное сообщество нельзя считать субкультурой, если только общество само не признает его частью своей культуры. Между тем для нашего общества, давшего преступному миру такие понятия, как "вор в законе" <23>, "блат" <24>, "общак" <25> и т.п., для общества, значительная часть которого не принимает традиции криминального мира, но не борется с ними, вряд ли криминальное сообщество можно считать антикультурой или контркультурой. Поэтому правы те специалисты (а их абсолютное большинство), которые говорят о криминальной субкультуре, а не антикультуре или контркультуре.
Статья: Криминалистическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии
(Калимуллин Д.И.)
("Российский следователь", 2023, N 7)При определении характеристики лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, одним из ключевых факторов, по нашему мнению, является их вероисповедание. Немногие знают, что воры в законе и криминальные авторитеты очень верующие люди. Это представители и православия, и протестантизма, и ислама, и иных религий.
(Калимуллин Д.И.)
("Российский следователь", 2023, N 7)При определении характеристики лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, одним из ключевых факторов, по нашему мнению, является их вероисповедание. Немногие знают, что воры в законе и криминальные авторитеты очень верующие люди. Это представители и православия, и протестантизма, и ислама, и иных религий.
Статья: Попытка использования в праве категорий криминального мира
(Корецкий Д.А., Сергеев Д.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: вор в законе, положенец, смотрящий, блатные, братва, авторитетные бизнесмены, АУЕ, общеюридические и специальные знания, уровень криминального руководства, избыточная регламентация уголовно наказуемых деяний, правовая и экспертная оценка статуса криминального авторитета, законодательное определение "высшего положения" и его признаков, правовое уточнение "высшего положения".
(Корецкий Д.А., Сергеев Д.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: вор в законе, положенец, смотрящий, блатные, братва, авторитетные бизнесмены, АУЕ, общеюридические и специальные знания, уровень криминального руководства, избыточная регламентация уголовно наказуемых деяний, правовая и экспертная оценка статуса криминального авторитета, законодательное определение "высшего положения" и его признаков, правовое уточнение "высшего положения".