Вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФ"Вместе с тем, по смыслу закона, при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными ст. 9, 10 УК РФ, в соответствии с которыми, уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет, в таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"По смыслу закона положения ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела распространяются и на судебное производство по разрешению в порядке исполнения приговора вопросов об определении размера и распределении процессуальных издержек с соответствии со ст. 132, ст. 397 УПК РФ, что направлено на обеспечение конституционного права на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, поскольку при определенных обстоятельствах участие судьи в двух разбирательствах по поводу одних и тех же событий может поставить под сомнение его непредвзятость."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"11. Уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
"О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона"11. Уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Как при рассмотрении дела по существу, так и в стадии исполнения решения суда уголовно-процессуальная форма предоставляет заинтересованным лицам больше процессуальных гарантий: если в рамках гражданского процесса проведение судебного заседания по рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда необязательно (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ), то в порядке исполнения приговора любой вопрос разрешается в судебном заседании, в которое не менее чем за 14 суток вызываются заинтересованные лица (ч. 2 ст. 399 УПК).
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Как при рассмотрении дела по существу, так и в стадии исполнения решения суда уголовно-процессуальная форма предоставляет заинтересованным лицам больше процессуальных гарантий: если в рамках гражданского процесса проведение судебного заседания по рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда необязательно (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ), то в порядке исполнения приговора любой вопрос разрешается в судебном заседании, в которое не менее чем за 14 суток вызываются заинтересованные лица (ч. 2 ст. 399 УПК).
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)При этом очевидно, что в существующем виде положения гл. 35 УПК РФ не адаптированы для исследуемой судебной процедуры, не учитывают ее особенностей. Однако это не может служить достаточным основанием для исключения судебной деятельности по делам об исполнении приговора из содержания уголовного правосудия. В-третьих, в условиях существенных недостатков в правом регулировании производства по делам об исполнении приговора общие условия судебного разбирательства вынужденно восполняют дефицит нормативных предписаний. В этом отношении справедливы рассуждения А.О. Бекетова: "Ввиду достаточно скудной процессуальной регламентации порядка разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, суды стали применять по аналогии положения раздела IX УПК РФ... В настоящее время указанный пробел восполняется применением норм, определяющих общие условия судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, причем в ряде случаев применяется и аналогия права" <22>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)При этом очевидно, что в существующем виде положения гл. 35 УПК РФ не адаптированы для исследуемой судебной процедуры, не учитывают ее особенностей. Однако это не может служить достаточным основанием для исключения судебной деятельности по делам об исполнении приговора из содержания уголовного правосудия. В-третьих, в условиях существенных недостатков в правом регулировании производства по делам об исполнении приговора общие условия судебного разбирательства вынужденно восполняют дефицит нормативных предписаний. В этом отношении справедливы рассуждения А.О. Бекетова: "Ввиду достаточно скудной процессуальной регламентации порядка разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, суды стали применять по аналогии положения раздела IX УПК РФ... В настоящее время указанный пробел восполняется применением норм, определяющих общие условия судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, причем в ряде случаев применяется и аналогия права" <22>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" также следует, что, если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Из разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" также следует, что, если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.