Военное лесничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Военное лесничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8. В ч. 11 комментируемой статьи говорится о ситуациях, когда на межселенных территориях расположены вахтовые и иные временные поселки, созданные до 1 января 2007 г. в границах земель лесного фонда для заготовки древесины или военные городки, созданные в границах лесничеств на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности. В таких случаях образование на межселенных территориях населенных пунктов из таких лесных поселков и военных городков осуществляется с учетом положений ч. 20 - 26 ст. 24 комментируемого Кодекса.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8. В ч. 11 комментируемой статьи говорится о ситуациях, когда на межселенных территориях расположены вахтовые и иные временные поселки, созданные до 1 января 2007 г. в границах земель лесного фонда для заготовки древесины или военные городки, созданные в границах лесничеств на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности. В таких случаях образование на межселенных территориях населенных пунктов из таких лесных поселков и военных городков осуществляется с учетом положений ч. 20 - 26 ст. 24 комментируемого Кодекса.
Статья: Изъятие земель, предоставленных муниципальными органами частным лицам: вечные вопросы - кто виноват и что делать?
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)Лишением права частной собственности в судебном порядке нередко ущемляются права частных лиц, которые являются "заложниками" ситуации, когда участки предоставлялись им государственными и муниципальными органами в 90-е годы XX в. или в начале 2000-х годов. На причины таких ситуаций указывал доктор экономических наук С.А. Липски, который отмечал "пробельность федерального земельного законодательства 1994 - 2000 гг." <10>. Отсутствие кодифицированного законодательства того времени в сфере использования земли, признание утратившими силу ключевых действующих норм создавали ситуацию неопределенности в действиях должностных лиц. Кандидат юридических наук В.А. Майборода отмечает "традиционализм и ортодоксальность" <11> российского земельного законодательства, когда участники правоотношений с трудом привыкают к новым нормам, и процесс их реализации в полном объеме может занимать годы. Процессы приватизации, неясность действий в тот период со стороны должностных лиц, отсутствие контроля за частными лицами привели к тому, что в настоящее время все чаще возникают ситуации, вызванные претензиями федеральных органов к частным собственникам о необоснованности ими использования земельных участков, которые изъяты из оборота как федеральная собственность, но по непонятным причинам давно находятся в пользовании, а иногда и на праве частной собственности, зарегистрированном в ЕГРН. Именно "путаницу" в сведениях о земле демонстрируют примеры судебной практики. Определением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28514 отказано в передаче жалобы ООО "КурскБизнесСтрой" и ООО "Градо-Строй" (далее - ООО) на решение Арбитражного суда Курской области от 2 февраля 2021 г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2021 г. по делу N А35-1045/2020 для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам <12>. Юридические лица обратились к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ и иным федеральным органам о взыскании 45 911 135 руб. в связи с изъятием у них земельных участков в пос. Подлесный. Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и "56 военная прокуратура (гарнизона) МВО" выступали в качестве третьих лиц. Истоки конфликта возникли в 2006 г., когда при разграничении государственной собственности был осуществлен кадастровый учет спорных земельных участков на участках Курского военного лесничества. В то же время в 2014 г. по инициативе частного лица Т. этот участок оказался опять объектом кадастрового учета, причем решение Российской Федерации о его передаче какому-либо частному лицу отсутствует. В дальнейшем без согласования с собственником - Российской Федерацией он был разделен на девять самостоятельных участков. Постановлениями Главы администрации Клюквинского сельсовета Курского района от 4 апреля 2014 г. N 58-62 осуществлен перевод земель в категорию населенных пунктов, которые, однако, были отменены Постановлением муниципалитета от 25 февраля 2015 г. N 38, но в дальнейшем это не повлияло на судьбу спорных участков.
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 2)Лишением права частной собственности в судебном порядке нередко ущемляются права частных лиц, которые являются "заложниками" ситуации, когда участки предоставлялись им государственными и муниципальными органами в 90-е годы XX в. или в начале 2000-х годов. На причины таких ситуаций указывал доктор экономических наук С.А. Липски, который отмечал "пробельность федерального земельного законодательства 1994 - 2000 гг." <10>. Отсутствие кодифицированного законодательства того времени в сфере использования земли, признание утратившими силу ключевых действующих норм создавали ситуацию неопределенности в действиях должностных лиц. Кандидат юридических наук В.А. Майборода отмечает "традиционализм и ортодоксальность" <11> российского земельного законодательства, когда участники правоотношений с трудом привыкают к новым нормам, и процесс их реализации в полном объеме может занимать годы. Процессы приватизации, неясность действий в тот период со стороны должностных лиц, отсутствие контроля за частными лицами привели к тому, что в настоящее время все чаще возникают ситуации, вызванные претензиями федеральных органов к частным собственникам о необоснованности ими использования земельных участков, которые изъяты из оборота как федеральная собственность, но по непонятным причинам давно находятся в пользовании, а иногда и на праве частной собственности, зарегистрированном в ЕГРН. Именно "путаницу" в сведениях о земле демонстрируют примеры судебной практики. Определением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28514 отказано в передаче жалобы ООО "КурскБизнесСтрой" и ООО "Градо-Строй" (далее - ООО) на решение Арбитражного суда Курской области от 2 февраля 2021 г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2021 г. по делу N А35-1045/2020 для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам <12>. Юридические лица обратились к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ и иным федеральным органам о взыскании 45 911 135 руб. в связи с изъятием у них земельных участков в пос. Подлесный. Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и "56 военная прокуратура (гарнизона) МВО" выступали в качестве третьих лиц. Истоки конфликта возникли в 2006 г., когда при разграничении государственной собственности был осуществлен кадастровый учет спорных земельных участков на участках Курского военного лесничества. В то же время в 2014 г. по инициативе частного лица Т. этот участок оказался опять объектом кадастрового учета, причем решение Российской Федерации о его передаче какому-либо частному лицу отсутствует. В дальнейшем без согласования с собственником - Российской Федерацией он был разделен на девять самостоятельных участков. Постановлениями Главы администрации Клюквинского сельсовета Курского района от 4 апреля 2014 г. N 58-62 осуществлен перевод земель в категорию населенных пунктов, которые, однако, были отменены Постановлением муниципалитета от 25 февраля 2015 г. N 38, но в дальнейшем это не повлияло на судьбу спорных участков.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Срок рубки лесных насаждений, трелевки, первичной обработки, хранения, вывоза заготовленной древесины на территории военных лесничеств может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом военного управления по письменному заявлению заинтересованного лица.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Срок рубки лесных насаждений, трелевки, первичной обработки, хранения, вывоза заготовленной древесины на территории военных лесничеств может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом военного управления по письменному заявлению заинтересованного лица.
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)14. В случае, если на территории субъекта Российской Федерации расположены военные лесничества, план противопожарного обустройства лесов на территории такого субъекта Российской Федерации также подлежит согласованию с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)14. В случае, если на территории субъекта Российской Федерации расположены военные лесничества, план противопожарного обустройства лесов на территории такого субъекта Российской Федерации также подлежит согласованию с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности Российской Федерации.
Статья: О некоторых вопросах истребования имущества Вооруженных Сил Российской Федерации из чужого незаконного владения и признания права собственности на него
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском об истребовании земельного участка, ссылаясь на то, что территория "Звездного", включая спорную землю, была частью Пермского военного лесничества и находилась в федеральной собственности. Иск об истребовании участка из незаконного владения администрации в 2015 г. суды удовлетворили (дело N А50-627/2013).
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском об истребовании земельного участка, ссылаясь на то, что территория "Звездного", включая спорную землю, была частью Пермского военного лесничества и находилась в федеральной собственности. Иск об истребовании участка из незаконного владения администрации в 2015 г. суды удовлетворили (дело N А50-627/2013).