Водовод это



Подборка наиболее важных документов по запросу Водовод это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)
В-пятых, факультативно, при сохранении в отношении подлежащего изъятию земельного участка сервитута, должны быть указаны такой сервитут, публичный сервитут, также при необходимости - технические условия и сроки осуществления реконструкции инженерных сооружений, также если в соответствии с решением об изъятии не изымаются сооружения, то должны быть указаны сохраняемые сооружения и вид права, на котором их правообладатель будет использовать земельный участок. Можно отметить, что в ситуациях сохранения права собственности частных лиц на сооружения будет допущен разрыв правовой связи между земельным участком и объектом недвижимости, к установлению которой так стремится законодатель, что не совсем отвечает современным тенденциям правового регулирования. В частности, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости (см. ст. 1 ЗК), который в данном случае не работает <1>. В то же время такая норма с возможностью сохранения права на сооружение при изъятии земельного участка и ее реализация позволяют сократить расходы заинтересованных в изъятии земельных участков лиц, а также обеспечить иные публичные интересы, допустим, в сохранении на земельном участке коммуникаций (трубопроводов, водоводов и др.), обслуживающих здания и сооружения, расположенные на соседних земельных участках.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
При этом отсутствие в описании объекта закупки полной информации об объеме выполняемых работ создает препятствия для оценки участниками закупки экономической целесообразности их участия в закупке и формирования ценового предложения.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 13АП-28621/2023 по делу N А56-29585/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работы по разработке проекта, строительству и сдаче в эксплуатацию системы водоснабжения, работы приняты заказчиком без замечаний и возражений, однако в полном объеме не оплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный договором результат работ истцом ответчику не передан, поскольку в нарушение пунктов 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 5.1.1., 5.1.3. договора истцом не выполнены работы по подготовке, разработке проекта и его согласованию с соответствующими службами, готовая проектная документация ответчику не представлена. Факт эксплуатации ответчиком водовода не является доказательством фактической сдачи истцом результата работ, имеющего потребительскую ценность для ответчика, поскольку водопровод подключен по временной схеме, которая согласована не истцом, как это предусмотрено договором, а ответчиком; в отсутствие надлежащей проектной документации и предусмотренных договором согласований оформление правоустанавливающих документов не представляется возможным.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 88а-29902/2023 (УИД 34RS0012-01-2023-000011-50)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Несогласие взыскателя с постановлением об окончании исполнительного производства не свидетельствует о том, что требование, содержащееся в исполнительном листе, фактически не исполнено.
Решение: Отказано.
По сообщению исполняющего обязанности председателя правления СНТ "Мелиоратор" П.Н. от 29 ноября 2022 года (исх. N 17) Ю. демонтировал трубопровод от трубы СНТ "Машстрой" до участка N 633. Существующий трубопровод проложен от трубы СНТ "Машстрой" до участка N 624, владельцем этого участка Б.С. с разрешения председателя правления СНТ "Мелиоратор". Данное обстоятельство подтверждается заявлением членов СНТ "Мелиоратор" Б.О. (участок 624), Г.В. (участок 211), Л. (участок 623) от 10 июля 2022 г., адресованным исполняющим обязанности председателя правления СНТ "Мелиоратор" о разрешении прокладки подземного водовода - трубы ПДН диаметром 32 мм по территории общего пользования от поливного водопровода СНТ "Машстрой" (около 12 метров) для повышения надежности обеспечения поливной водой указанных участков. На заявлении имеется резолюция, исполняющий обязанности председателя правления СНТ "Мелиоратор" П.Н., согласно которой последний разрешает проведение водовода.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов