Во вводной части приговора указываются судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Во вводной части приговора указываются судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"Кроме того, как обоснованно указанно в апелляционном представлении, Т.А. ранее судим по приговору Электростальского городского суда Московской области от *** (т. 2 л.д. 109-117, 219), однако, суд в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ не отразил эту судимость во вводной части приговора, где указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела."
Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 15.02.2024 по делу N 2-1/2024 (УИД 21OS0000-01-2023-000059-19)
Обвинение: По ст. 210.1, ч. 2 ст. 321 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Приговор: Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Судимости Э.Д.АА. по приговорам от 2014, 2015 г.г. погашены в установленном законом порядке. Несмотря на это, суд указывает их в описательно-мотивировочной части приговора для подтверждения факта прежнего нахождения подсудимого в местах лишения свободы, а именно его фактическое погружение в преступную среду, создавшее условия для его регулярного общения с лицами уголовно-криминальной направленности, что с учетом специфики инкриминируемого преступления имеет значение для правильного установления фактических обстоятельств дела, поскольку отражает реальные события из его жизни, сам факт погашения этих судимостей не свидетельствует об отсутствии в его жизни указанных событий. В то же время в вводной части приговора суд не указывает эти судимости, а также не учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность Э.Д.АА.
Обвинение: По ст. 210.1, ч. 2 ст. 321 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Приговор: Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Судимости Э.Д.АА. по приговорам от 2014, 2015 г.г. погашены в установленном законом порядке. Несмотря на это, суд указывает их в описательно-мотивировочной части приговора для подтверждения факта прежнего нахождения подсудимого в местах лишения свободы, а именно его фактическое погружение в преступную среду, создавшее условия для его регулярного общения с лицами уголовно-криминальной направленности, что с учетом специфики инкриминируемого преступления имеет значение для правильного установления фактических обстоятельств дела, поскольку отражает реальные события из его жизни, сам факт погашения этих судимостей не свидетельствует об отсутствии в его жизни указанных событий. В то же время в вводной части приговора суд не указывает эти судимости, а также не учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность Э.Д.АА.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала об освобождении осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Представляется, что данное предложение не противоречит положениям главы 39 УПК РФ. В частности, положение ст. 304 УПК РФ устанавливает содержание вводной части приговора. Анализ положений ст. 304 УПК РФ свидетельствует о том, что в судебном заседании подлежат выяснению все анкетные данные лица. В приговоре указываются данные, например, о месте регистрации подсудимого, о месте его проживания до заключения под стражу, о наличии у него несовершеннолетних детей на иждивении, о неснятых и непогашенных судимостях, является ли он военнообязанным и др. Соответственно, после вступления приговора суда в законную силу копии приговора подлежат направлению для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию, в ФКУ СИЗО, ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации, в Военный комиссариат по субъекту Российской Федерации, в УФССП по субъекту Российской Федерации, в иные органы и учреждения.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Представляется, что данное предложение не противоречит положениям главы 39 УПК РФ. В частности, положение ст. 304 УПК РФ устанавливает содержание вводной части приговора. Анализ положений ст. 304 УПК РФ свидетельствует о том, что в судебном заседании подлежат выяснению все анкетные данные лица. В приговоре указываются данные, например, о месте регистрации подсудимого, о месте его проживания до заключения под стражу, о наличии у него несовершеннолетних детей на иждивении, о неснятых и непогашенных судимостях, является ли он военнообязанным и др. Соответственно, после вступления приговора суда в законную силу копии приговора подлежат направлению для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию, в ФКУ СИЗО, ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации, в Военный комиссариат по субъекту Российской Федерации, в УФССП по субъекту Российской Федерации, в иные органы и учреждения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При этом во вводной части приговора указана лишь одна непогашенная судимость К. по приговору от 24 марта 2016 г., по которому он был осужден к лишению свободы условно. На момент совершения последнего преступления условное осуждение не отменялось и К. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При этом во вводной части приговора указана лишь одна непогашенная судимость К. по приговору от 24 марта 2016 г., по которому он был осужден к лишению свободы условно. На момент совершения последнего преступления условное осуждение не отменялось и К. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)48. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости погашены, то суд не вправе указывать эти судимости в вводной части приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)48. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости погашены, то суд не вправе указывать эти судимости в вводной части приговора.