Внутреннее убеждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Внутреннее убеждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"2. Позиции об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 71 АПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа земель сельскохозяйственного назначения
(КонсультантПлюс, 2025)...Разрешая настоящий спор, судебные инстанции, в рамках предоставленных им полномочий, оценив обстоятельства по внутреннему убеждению, пришли к выводу о наличии (доказанности истцом) оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды при разрешении спора на основании выписки из ЕГРН... установили, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи спорный земельный участок находился в общей долевой собственности более чем пяти собственников, при этом покупатель участником долевой собственности на данный земельный участок либо его арендатором не являлся; иные участники общей долевой собственности о реализации принадлежащей должнику доли не извещались. Поскольку договор купли-продажи... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок между территориальным управлением и предпринимателем заключен с нарушением статьи 12 Закона N 101-ФЗ, при наличии прямого законодательного запрета на совершение такой сделки с лицами, не являющимися участниками долевой собственности на земельный участок либо его законными пользователями (арендаторами), суды признали данный договор недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса и применили последствия недействительности ничтожной сделки, приведя стороны в первоначальное положение.
(КонсультантПлюс, 2025)...Разрешая настоящий спор, судебные инстанции, в рамках предоставленных им полномочий, оценив обстоятельства по внутреннему убеждению, пришли к выводу о наличии (доказанности истцом) оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды при разрешении спора на основании выписки из ЕГРН... установили, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи спорный земельный участок находился в общей долевой собственности более чем пяти собственников, при этом покупатель участником долевой собственности на данный земельный участок либо его арендатором не являлся; иные участники общей долевой собственности о реализации принадлежащей должнику доли не извещались. Поскольку договор купли-продажи... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок между территориальным управлением и предпринимателем заключен с нарушением статьи 12 Закона N 101-ФЗ, при наличии прямого законодательного запрета на совершение такой сделки с лицами, не являющимися участниками долевой собственности на земельный участок либо его законными пользователями (арендаторами), суды признали данный договор недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса и применили последствия недействительности ничтожной сделки, приведя стороны в первоначальное положение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению имеет одинаковую правовую природу независимо от конкретного вида процесса - арбитражного, гражданского, уголовного или административного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению имеет одинаковую правовую природу независимо от конкретного вида процесса - арбитражного, гражданского, уголовного или административного.
Статья: Внутреннее убеждение судьи в арбитражном процессе
(Лопатинский И.В.)
("Российский судья", 2024, N 7)"Российский судья", 2024, N 7
(Лопатинский И.В.)
("Российский судья", 2024, N 7)"Российский судья", 2024, N 7
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
(ред. от 15.12.2025)1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении заявления суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ). Лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер по иску, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении заявления суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ). Лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер по иску, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Проступок не может характеризоваться как понятие неопределенное, основанное лишь на внутреннем убеждении руководителя, а вывод о виновности работника не может быть основан на предположениях работодателя о фактах, которые не подтверждены в установленном порядке.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Проступок не может характеризоваться как понятие неопределенное, основанное лишь на внутреннем убеждении руководителя, а вывод о виновности работника не может быть основан на предположениях работодателя о фактах, которые не подтверждены в установленном порядке.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключение внесудебного экспертного исследования должно иметь признаки относимости и допустимости доказательства. Оно оценивается по общим правилам. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключение внесудебного экспертного исследования должно иметь признаки относимости и допустимости доказательства. Оно оценивается по общим правилам. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Готовое решение: Какие обстоятельства смягчают и отягчают налоговую ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)На практике их много, но нельзя сказать, что все они гарантированно будут признаны смягчающими. Перед налоговым органом лишь в общем виде сформулирована задача их выявить (пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ). А суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)На практике их много, но нельзя сказать, что все они гарантированно будут признаны смягчающими. Перед налоговым органом лишь в общем виде сформулирована задача их выявить (пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ). А суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).
Статья: Зависимость доказательственного значения заключения эксперта от формы вывода
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 12)Такие запреты содержатся и в действующем уголовно-процессуальном законе (ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302, п. 5 ч. 3 ст. 340 УПК РФ 2001 г.). Но Пленум Верховного Суда РФ в ныне действующем Постановлении от 21 декабря 2010 г. N 28 <5> не смешивает предположение эксперта и его вероятное заключение, не придает вероятному заключению эксперта заведомо меньшую силу по сравнению с категорическим заключением. Полагаем, такая правовая позиция соответствует уголовно-процессуальному принципу свободы оценки доказательств, согласно которому: любое доказательство не имеет заранее установленной силы, субъект доказывания должен оценивать его по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК).
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 12)Такие запреты содержатся и в действующем уголовно-процессуальном законе (ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302, п. 5 ч. 3 ст. 340 УПК РФ 2001 г.). Но Пленум Верховного Суда РФ в ныне действующем Постановлении от 21 декабря 2010 г. N 28 <5> не смешивает предположение эксперта и его вероятное заключение, не придает вероятному заключению эксперта заведомо меньшую силу по сравнению с категорическим заключением. Полагаем, такая правовая позиция соответствует уголовно-процессуальному принципу свободы оценки доказательств, согласно которому: любое доказательство не имеет заранее установленной силы, субъект доказывания должен оценивать его по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17 УПК).
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, например, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, например, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при исследовании представленных суду доказательств также находит свое проявление судейское усмотрение, так как согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ч. 1 ст. 84 КАС РФ). То есть к судейскому усмотрению можно отнести внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, при исследовании представленных суду доказательств также находит свое проявление судейское усмотрение, так как согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ч. 1 ст. 84 КАС РФ). То есть к судейскому усмотрению можно отнести внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Согласно сложившейся в Государственной Думе практике, каждый из кандидатов на пост Уполномоченного посещает все фракции нижней палаты Федерального Собрания и представляет свою программу действий по усилению гарантий прав и свобод человека и гражданина, отвечает на вопросы депутатов, демонстрируя свой профессионализм, способность действовать самостоятельно, руководствуясь не только законом, но внутренним убеждением, чувством совести и справедливости. Слово для оглашения своей позиции предоставляется кандидатам на пост Уполномоченного также на пленарном заседании, после чего выступают руководители Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений и Комитета по регламенту и парламентских фракций.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Согласно сложившейся в Государственной Думе практике, каждый из кандидатов на пост Уполномоченного посещает все фракции нижней палаты Федерального Собрания и представляет свою программу действий по усилению гарантий прав и свобод человека и гражданина, отвечает на вопросы депутатов, демонстрируя свой профессионализм, способность действовать самостоятельно, руководствуясь не только законом, но внутренним убеждением, чувством совести и справедливости. Слово для оглашения своей позиции предоставляется кандидатам на пост Уполномоченного также на пленарном заседании, после чего выступают руководители Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений и Комитета по регламенту и парламентских фракций.
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- независимости судебной власти: судьи при рассмотрении дел руководствуются только законом и внутренним убеждением, не поддаваясь никакому внешнему или внутреннему давлению, угрозам или вмешательству со стороны любых лиц или институтов (ст. 120 Конституции РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- независимости судебной власти: судьи при рассмотрении дел руководствуются только законом и внутренним убеждением, не поддаваясь никакому внешнему или внутреннему давлению, угрозам или вмешательству со стороны любых лиц или институтов (ст. 120 Конституции РФ).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность судьи или суда в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности (Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность судьи или суда в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности (Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011).