Внесение уставного капитала в кассу
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение уставного капитала в кассу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 13АП-18711/2024 по делу N А42-9593/2023
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату долей уставного капитала общества при его увеличении.
Решение: Отказано.При этом, при внесении наличными денежными средствами в кассу Общества взноса в уставный капитал контрольно-кассовая техника не применяется в силу положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату долей уставного капитала общества при его увеличении.
Решение: Отказано.При этом, при внесении наличными денежными средствами в кассу Общества взноса в уставный капитал контрольно-кассовая техника не применяется в силу положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 01АП-5093/2020 по делу N А38-8530/2019
Требование: Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности факта внесения Зыковой Т.Л. вклада в уставный капитал при ее принятии в общество (приходно-кассовый ордер от 25.10.2013 N 14 на сумму 20 000 руб.).
Требование: Об отмене определения о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности факта внесения Зыковой Т.Л. вклада в уставный капитал при ее принятии в общество (приходно-кассовый ордер от 25.10.2013 N 14 на сумму 20 000 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Уставный капитал вносится обычно на расчетный счет общества, реже в кассу. В обоих случаях необходимо получить подтверждающие документы.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Уставный капитал вносится обычно на расчетный счет общества, реже в кассу. В обоих случаях необходимо получить подтверждающие документы.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы "заключили соглашение учредителей", согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Уплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 соглашения учредители договорились, что в случае неуплаты либо неполной уплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит. Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы "заключили соглашение учредителей", согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Уплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 соглашения учредители договорились, что в случае неуплаты либо неполной уплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит. Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.
Статья: Порядок лицензирования деятельности по организации и проведению азартных игр в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) сведения о размере и источниках происхождения денежных средств, вносимых в оплату уставного капитала заявителя, в соответствии с Правилами подтверждения источников денежных средств;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7) сведения о размере и источниках происхождения денежных средств, вносимых в оплату уставного капитала заявителя, в соответствии с Правилами подтверждения источников денежных средств;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В случаях, когда оплата доли в уставном капитале производится денежными средствами, может встать вопрос о допустимости оплаты уставного капитала в депозит нотариуса, например, если учредитель (участник) не знает банковские реквизиты общества. Так, в соответствии с п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. В судебной практике подобные споры встречаются нечасто. Так, в одном из судебных споров было установлено, что в решении об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов была указана сумма, которую может внести каждый из участников ООО, но не были указаны реквизиты счета, на который необходимо перевести дополнительные вклады участников, в связи с этим два участника перечислили денежные средства на депозитный счет нотариуса. Однако при подведении итогов оплаты вкладов эти вклады не были учтены и доли в уставном капитале у данных участников не были увеличены. Участники обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества. При рассмотрении спора суд указал, что оплата уставного капитала может осуществляться путем внесения денежных средств наличными в кассу общества или путем перечисления их на расчетный счет общества в установленные сроки. Тот факт, что в уведомлении не был указан расчетный счет общества, не является основанием для внесения вклада на депозитный счет нотариуса, поскольку участник общества при внесении дополнительного вклада в счет увеличения уставного капитала не является должником по отношению к обществу. По мнению суда, "внесение денежных средств в депозит нотариуса может считаться надлежащим исполнением обязанности только при наличии одного из указанных в статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации условий". Поскольку в данном случае участник не является должником общества, то и применение ст. 327 ГК РФ не допускается <1>. Вместе с тем нотариус или иное лицо может принимать наличные деньги для формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, действуя в качестве эскроу-агента по заключенному договору. На практике такая возможность используется нечасто. Передача наличных денег нотариусу или иному эскроу-агенту как способ оплаты долей в уставном капитале упрощает процедуру доказывания оплаты долей в уставном капитале, что может иметь значение для последующей продажи доли <2>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В случаях, когда оплата доли в уставном капитале производится денежными средствами, может встать вопрос о допустимости оплаты уставного капитала в депозит нотариуса, например, если учредитель (участник) не знает банковские реквизиты общества. Так, в соответствии с п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. В судебной практике подобные споры встречаются нечасто. Так, в одном из судебных споров было установлено, что в решении об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов была указана сумма, которую может внести каждый из участников ООО, но не были указаны реквизиты счета, на который необходимо перевести дополнительные вклады участников, в связи с этим два участника перечислили денежные средства на депозитный счет нотариуса. Однако при подведении итогов оплаты вкладов эти вклады не были учтены и доли в уставном капитале у данных участников не были увеличены. Участники обратились в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества. При рассмотрении спора суд указал, что оплата уставного капитала может осуществляться путем внесения денежных средств наличными в кассу общества или путем перечисления их на расчетный счет общества в установленные сроки. Тот факт, что в уведомлении не был указан расчетный счет общества, не является основанием для внесения вклада на депозитный счет нотариуса, поскольку участник общества при внесении дополнительного вклада в счет увеличения уставного капитала не является должником по отношению к обществу. По мнению суда, "внесение денежных средств в депозит нотариуса может считаться надлежащим исполнением обязанности только при наличии одного из указанных в статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации условий". Поскольку в данном случае участник не является должником общества, то и применение ст. 327 ГК РФ не допускается <1>. Вместе с тем нотариус или иное лицо может принимать наличные деньги для формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, действуя в качестве эскроу-агента по заключенному договору. На практике такая возможность используется нечасто. Передача наличных денег нотариусу или иному эскроу-агенту как способ оплаты долей в уставном капитале упрощает процедуру доказывания оплаты долей в уставном капитале, что может иметь значение для последующей продажи доли <2>.
Готовое решение: Как составить справку об оплате уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)дату и размер внесенных денежных и/или неденежных средств. Если уставный капитал был оплачен неденежными средствами, укажите их стоимость согласно отчету независимого оценщика (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)дату и размер внесенных денежных и/или неденежных средств. Если уставный капитал был оплачен неденежными средствами, укажите их стоимость согласно отчету независимого оценщика (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ);
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)вместе с тем указанное требование Закона о приватизации не позволяет завершить внесение в уставный капитал созданных открытых акционерных обществ имущества, поскольку в силу указанных норм не определено, должны ли носить устанавливаемые Правительством РФ критерии универсальный либо индивидуальный характер. Особенно данная проблема актуальна для ОАО "РЖД", в отношении которого уже определены перечни имущества, которое предлагается внести в уставный капитал общества, а также ОАО "Россельхозбанк", в уставный капитал которого предлагается внести имущество ликвидируемых расчетно-кассовых центров.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)вместе с тем указанное требование Закона о приватизации не позволяет завершить внесение в уставный капитал созданных открытых акционерных обществ имущества, поскольку в силу указанных норм не определено, должны ли носить устанавливаемые Правительством РФ критерии универсальный либо индивидуальный характер. Особенно данная проблема актуальна для ОАО "РЖД", в отношении которого уже определены перечни имущества, которое предлагается внести в уставный капитал общества, а также ОАО "Россельхозбанк", в уставный капитал которого предлагается внести имущество ликвидируемых расчетно-кассовых центров.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Следует отметить, что в условиях возникающего конфликта при выходе участника из ООО общество и связанные с ним лица, соответственно, могут не просто заявлять об отсутствии подтверждений оплаты доли по номинальной стоимости даже в ситуации, когда она была фактически оплачена, но также напрямую совершать действия, имеющие целью исказить существовавшие отношения в обществе. В качестве примера подобного возможно обозначить ситуацию, отраженную в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А33-38764/2019. Судом при разъяснении причин несостоятельности довода ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества ввиду неоплаты доли указано на имеющиеся сомнения в отношении представленной кассовой книги за 2016 год, поскольку удаление в ней сведений о приходно-кассовом ордере о внесении денежных средств в уставный капитал общества участником ООО произведено в нарушение действующего порядка.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Следует отметить, что в условиях возникающего конфликта при выходе участника из ООО общество и связанные с ним лица, соответственно, могут не просто заявлять об отсутствии подтверждений оплаты доли по номинальной стоимости даже в ситуации, когда она была фактически оплачена, но также напрямую совершать действия, имеющие целью исказить существовавшие отношения в обществе. В качестве примера подобного возможно обозначить ситуацию, отраженную в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А33-38764/2019. Судом при разъяснении причин несостоятельности довода ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества ввиду неоплаты доли указано на имеющиеся сомнения в отношении представленной кассовой книги за 2016 год, поскольку удаление в ней сведений о приходно-кассовом ордере о внесении денежных средств в уставный капитал общества участником ООО произведено в нарушение действующего порядка.
Готовое решение: Как составить справку об оплате участником доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о размере доли участника и о ее отношении к величине уставного капитала ООО;
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о размере доли участника и о ее отношении к величине уставного капитала ООО;
Готовое решение: В каком порядке оплачивается уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1) деньги можно перечислить со своего расчетного счета на расчетный счет, открытый после регистрации ООО или внести в кассу общества после регистрации ООО. В этом случае директор должен выдать вам приходно-кассовый ордер с указанием назначения платежа - оплата доли в уставном капитале - и суммы взноса.
(КонсультантПлюс, 2025)1) деньги можно перечислить со своего расчетного счета на расчетный счет, открытый после регистрации ООО или внести в кассу общества после регистрации ООО. В этом случае директор должен выдать вам приходно-кассовый ордер с указанием назначения платежа - оплата доли в уставном капитале - и суммы взноса.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве оплаты приобретаемой доли в уставном капитале общества Кондратьевым Н.Д. внесены в кассу юридического лица лишь 190 000 рублей, в то время как действительная стоимость доли Кондратьева В.Н. в размере 100 процентов на момент включения нового участника составляла значительно большую сумму, то есть судом установлена очевидная несоразмерность внесенных новым участником в Общество денежных средств размеру приобретенной доли Общества.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве оплаты приобретаемой доли в уставном капитале общества Кондратьевым Н.Д. внесены в кассу юридического лица лишь 190 000 рублей, в то время как действительная стоимость доли Кондратьева В.Н. в размере 100 процентов на момент включения нового участника составляла значительно большую сумму, то есть судом установлена очевидная несоразмерность внесенных новым участником в Общество денежных средств размеру приобретенной доли Общества.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- выписка из реестра федерального имущества и акт приема-передачи материальных активов на баланс кредитной организации (в случае, если вносятся основные средства, находящиеся в ведении Российской Федерации (федерального органа государственной власти)), а также отчет независимого оценщика об оценке вносимых в уставный капитал материальных активов, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- выписка из реестра федерального имущества и акт приема-передачи материальных активов на баланс кредитной организации (в случае, если вносятся основные средства, находящиеся в ведении Российской Федерации (федерального органа государственной власти)), а также отчет независимого оценщика об оценке вносимых в уставный капитал материальных активов, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".