Внесение изменений в исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Формы
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. Вместе с тем при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в его содержание не допускается (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2024 N 88а-12524/2024 (УИД 23RS0040-01-2019-013702-93), Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2024 N Ф08-13032/2023 по делу N А32-252/2021). Не допускается также под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 08АП-4369/2025 по делу N А70-2099/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. Вместе с тем при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в его содержание не допускается (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2024 N 88а-12524/2024 (УИД 23RS0040-01-2019-013702-93), Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2024 N Ф08-13032/2023 по делу N А32-252/2021). Не допускается также под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 08АП-4369/2025 по делу N А70-2099/2017).
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- большое сходство в регулировании, включая и общий (и весьма существенный) недостаток - отсутствие каких-либо ограничений для выдачи разъяснения и требований к его содержанию (что имеется в части разъяснения решения суда (см. выше Таблицу 1)). Этот недостаток восполняется правовыми позициями КС РФ и ВС РФ. Данные правовые позиции, по существу, сводятся к воспроизведению ограничений, аналогичных тем, которые действуют для случая разъяснения решения суда. В частности, в Определении КС РФ от 17 июня 2010 г. N 869-О-О <46> указано, что "устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения". Аналогичная позиция прослеживается и в Определении ВС РФ от 29 мая 2015 г. N 307-ЭС15-4922 по делу N А56-72395/2012: "при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается". Как думается, эти позиции следует прямо "перенести" в текст ст. 32 Закона об исполнительном производстве;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- большое сходство в регулировании, включая и общий (и весьма существенный) недостаток - отсутствие каких-либо ограничений для выдачи разъяснения и требований к его содержанию (что имеется в части разъяснения решения суда (см. выше Таблицу 1)). Этот недостаток восполняется правовыми позициями КС РФ и ВС РФ. Данные правовые позиции, по существу, сводятся к воспроизведению ограничений, аналогичных тем, которые действуют для случая разъяснения решения суда. В частности, в Определении КС РФ от 17 июня 2010 г. N 869-О-О <46> указано, что "устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения". Аналогичная позиция прослеживается и в Определении ВС РФ от 29 мая 2015 г. N 307-ЭС15-4922 по делу N А56-72395/2012: "при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается". Как думается, эти позиции следует прямо "перенести" в текст ст. 32 Закона об исполнительном производстве;