Внесение изменений в ипр
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в ипр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 по делу N 66а-281/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел, что в Соликамском городском суде рассматривалось дело N о возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальную программу реабилитации З., дополнив ее мероприятиями медицинской реабилитации в виде реконструктивной хирургии, а также не учел, что ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обратился в Индустриальный районный суд г. Перми о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда от 10 сентября 2018 года как на день подачи искового заявления, так и на момент вынесения решения. Кроме того, в силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел, что в Соликамском городском суде рассматривалось дело N о возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальную программу реабилитации З., дополнив ее мероприятиями медицинской реабилитации в виде реконструктивной хирургии, а также не учел, что ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обратился в Индустриальный районный суд г. Перми о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда от 10 сентября 2018 года как на день подачи искового заявления, так и на момент вынесения решения. Кроме того, в силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Апелляционное определение Томского областного суда от 02.03.2021 N 33-569/2021 по делу N 2-1195/2020
Категория спора: Социальная защита.
Требования заявителя: О взыскании расходов на приобретение технического средства реабилитации.
Обстоятельства: Самостоятельно приобретенное истцом техническое средство реабилитации по своим техническим характеристикам отличается от того, в котором установлена нуждаемость в индивидуальной программе реабилитации. Кроме того, размер компенсации за самостоятельно приобретенное истцом техническое средство реабилитации не может быть более стоимости предоставляемого уполномоченным органом технического средства реабилитации, в котором нуждается истец в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.
Решение: Отказано.Не соглашается с выводом суда о том, что заключение ООО "Центра протезирования и реабилитации" не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства нуждаемости истца в /__/ с такими именно характеристиками, которые указаны в заключении ООО "Центра протезирования и реабилитации"; определение дополнительных характеристик /__/ возможно только путем внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации. Указывает, что согласно письму ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 10.01.2010 N 491/2019 при внесении в индивидуальную программу реабилитации рекомендаций о нуждаемости в технических средствах реабилитации, предоставляемых в рамках федерального бюджета, кроме указания вида и наименования технического средства реабилитации, без указания каких-либо технических характеристик.
Категория спора: Социальная защита.
Требования заявителя: О взыскании расходов на приобретение технического средства реабилитации.
Обстоятельства: Самостоятельно приобретенное истцом техническое средство реабилитации по своим техническим характеристикам отличается от того, в котором установлена нуждаемость в индивидуальной программе реабилитации. Кроме того, размер компенсации за самостоятельно приобретенное истцом техническое средство реабилитации не может быть более стоимости предоставляемого уполномоченным органом технического средства реабилитации, в котором нуждается истец в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.
Решение: Отказано.Не соглашается с выводом суда о том, что заключение ООО "Центра протезирования и реабилитации" не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства нуждаемости истца в /__/ с такими именно характеристиками, которые указаны в заключении ООО "Центра протезирования и реабилитации"; определение дополнительных характеристик /__/ возможно только путем внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации. Указывает, что согласно письму ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 10.01.2010 N 491/2019 при внесении в индивидуальную программу реабилитации рекомендаций о нуждаемости в технических средствах реабилитации, предоставляемых в рамках федерального бюджета, кроме указания вида и наименования технического средства реабилитации, без указания каких-либо технических характеристик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения российского законодательства о медико-социальной экспертизе в контексте защиты прав граждан
(Баранов В.А., Петюкова О.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 1)Поэтому можно предложить следующее: лечебное учреждение, в котором инвалид находится на лечении, должно по своей инициативе ставить вопрос о переосвидетельствовании, чтобы внести изменение в ИПР и вовремя сделать операцию. Пока суды в таких ситуациях в большинстве своем отказывают в компенсации затрат, понесенных инвалидом на протез и операцию по тому основанию, что это не было предусмотрено в ИПР инвалида.
(Баранов В.А., Петюкова О.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 1)Поэтому можно предложить следующее: лечебное учреждение, в котором инвалид находится на лечении, должно по своей инициативе ставить вопрос о переосвидетельствовании, чтобы внести изменение в ИПР и вовремя сделать операцию. Пока суды в таких ситуациях в большинстве своем отказывают в компенсации затрат, понесенных инвалидом на протез и операцию по тому основанию, что это не было предусмотрено в ИПР инвалида.
Статья: Право на охрану здоровья инвалидов, пожилых лиц и лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями, осужденных к лишению свободы
(Заборовская Ю.М.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 1)в-четвертых, осужденные инвалиды, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на медико-социальное обеспечение и реализацию индивидуальных программ реабилитации с 1 января 2016 г. в связи с внесением изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации после ратификации международной Конвенции ООН о правах инвалидов (ч. 7 ст. 101 УИК РФ), однако по различным причинам не все осужденные инвалиды обеспечены техническими средствами реабилитации;
(Заборовская Ю.М.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 1)в-четвертых, осужденные инвалиды, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на медико-социальное обеспечение и реализацию индивидуальных программ реабилитации с 1 января 2016 г. в связи с внесением изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации после ратификации международной Конвенции ООН о правах инвалидов (ч. 7 ст. 101 УИК РФ), однако по различным причинам не все осужденные инвалиды обеспечены техническими средствами реабилитации;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), уточнением характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду (ребенку-инвалиду) по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя, поданному в установленном пунктом 21 настоящих Правил порядке, взамен ранее выданной индивидуальной программы реабилитации или абилитации составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без оформления нового направления на медико-социальную экспертизу.
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")При необходимости внесения исправлений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации в связи с изменением персональных, антропометрических данных инвалида (ребенка-инвалида), уточнением характеристик ранее рекомендованных видов реабилитационных и (или) абилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, а также в целях устранения технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) инвалиду (ребенку-инвалиду) по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя, поданному в установленном пунктом 21 настоящих Правил порядке, взамен ранее выданной индивидуальной программы реабилитации или абилитации составляется новая индивидуальная программа реабилитации или абилитации без оформления нового направления на медико-социальную экспертизу.
Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"1) установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты;
(ред. от 10.07.2023)
"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"1) установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты;