Внесение изменений в дт



Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в дт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)
Пунктом 9 Решения установлено, что документы об оценке соответствия, представляемые в таможенный орган для подтверждения соблюдения мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции, должны быть действительны на дату регистрации декларации на товары (заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары), а при предварительном таможенном декларировании - на дату регистрации таможенным органом таможенного документа, которым изменяются (дополняются) сведения, заявленные в таможенной декларации, либо на дату регистрации таможенным органом уведомления об отсутствии необходимости внесения изменений (дополнений) в декларацию на товары.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество ввезло на таможенную территорию РФ медицинские изделия, таможенные пошлины и налоги были уплачены в полном объеме. После выпуска ввезенные товары были включены в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, на товар были выданы регистрационные удостоверения. Таможенный орган отказал во внесении изменений в декларацию на товары и применении освобождения от налогообложения НДС, поскольку регистрационные удостоверения были получены после ввоза товаров. Суд признал неправомерным отказ в предоставлении обществу освобождения. Возможность реализации права на льготу после выпуска товаров не исключается, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обратных предписаний, в том числе не ограничивает возможность подтверждения права на льготу после выпуска товаров. Неиспользование льготы непосредственно при ввозе товара на территорию Российской Федерации не означает отказа от ее использования. Лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. Поскольку внесение изменений в таможенные декларации не было связано с изменением характеристик и свойств товаров или какими-либо событиями и обстоятельствами, которые после выпуска товаров могли повлиять на его классификацию, а обусловлено исключительно получением регистрационных удостоверений на медицинские изделия, предоставление каких-либо документов, подтверждающих вносимые изменения, при наличии документов и сведений, представленных ранее при первичном декларировании, не требовалось.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество обратилось в суд с заявлением об отмене требований таможни о внесении изменений в декларации на товары в части применения льготной ставки НДС 10 процентов при ввозе интрадермального геля с гиалуроновой кислотой. Декларант считал, что спорный товар относится к "средствам для ухода за кожей прочим" (код 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и является изделием медицинского назначения, к которому на основании подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 применима льготная ставка НДС 10 процентов. Таможня полагала, что товар не является средством для ухода за кожей, поскольку предназначен для инъекционного, а не для наружного применения. Суд указал, что действующее регулирование не ограничивает применение льготной ставки только средствами наружного применения, а способ введения товара не имеет юридического значения для его таможенной классификации, поскольку гель предназначен для коррекции дефектов кожи, увлажнения и восстановления объема, то есть обеспечивает уход за кожей. Суд признал требования таможни незаконными и обязал вернуть декларанту излишне уплаченный НДС.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов