Внесение исправлений коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение исправлений коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Исправление описки в постановлении по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном... [ст. 29.12.1 КоАП РФ - ред.].
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном... [ст. 29.12.1 КоАП РФ - ред.].
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.14 "Нарушение правил маневрирования" КоАП РФТехническая описка допущенной судьей областного суда в мотивировочной части решения: "Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (вместо части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит исправлению по правилам части 1 статьи 29.12.1 данного Кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дефекты механизма профилактики административных правонарушений в контексте реформы контрольно-надзорной деятельности
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)В свою очередь, достижение конституционно оправданной цели оптимизации системы мер административного принуждения может быть обеспечено, в частности, путем введения в КоАП РФ специального правила, не допускающего внесение представления лицам, деятельность которых оценивается в рамках контроля (надзора) и, следовательно, подчиняется соответствующим правилам профилактики нарушений обязательных требований. Исключение контролируемых лиц, в отношении которых реализуются установленные законодательством о контроле (надзоре) профилактические меры, из числа адресатов представления подчеркнет приоритет данного регулирования перед административно-юрисдикционными средствами поддержания правопорядка <52>. Кроме того, соответствующая корректировка КоАП РФ позволит сократить административную нагрузку на субъектов экономической деятельности, поскольку в настоящее время не исключается наряду с выдачей контролируемому лицу предписания одновременное внесение ему представления в рамках возбужденного по итогам проведенного контрольного мероприятия дела об административном правонарушении <53>.
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)В свою очередь, достижение конституционно оправданной цели оптимизации системы мер административного принуждения может быть обеспечено, в частности, путем введения в КоАП РФ специального правила, не допускающего внесение представления лицам, деятельность которых оценивается в рамках контроля (надзора) и, следовательно, подчиняется соответствующим правилам профилактики нарушений обязательных требований. Исключение контролируемых лиц, в отношении которых реализуются установленные законодательством о контроле (надзоре) профилактические меры, из числа адресатов представления подчеркнет приоритет данного регулирования перед административно-юрисдикционными средствами поддержания правопорядка <52>. Кроме того, соответствующая корректировка КоАП РФ позволит сократить административную нагрузку на субъектов экономической деятельности, поскольку в настоящее время не исключается наряду с выдачей контролируемому лицу предписания одновременное внесение ему представления в рамках возбужденного по итогам проведенного контрольного мероприятия дела об административном правонарушении <53>.
Статья: Институт возбуждения дела об административном правонарушении в свете реформы контроля (надзора)
(Карицкая А.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 4)Между тем комплексное реформирование законодательства об административных правонарушениях в настоящее время остается на стадии ведомственного обсуждения, тогда как обновленное процессуальное регулирование контрольно-надзорной деятельности действует уже более двух лет <20>, причем, по существу, в особых условиях, продиктованных необходимостью противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и санкционным давлением на российскую экономику. В таких обстоятельствах законодатель ограничивается решением тактических задач путем точечной корректировки КоАП РФ для согласования правового регулирования административной ответственности с активно развивающейся регламентацией контрольно-надзорной деятельности.
(Карицкая А.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 4)Между тем комплексное реформирование законодательства об административных правонарушениях в настоящее время остается на стадии ведомственного обсуждения, тогда как обновленное процессуальное регулирование контрольно-надзорной деятельности действует уже более двух лет <20>, причем, по существу, в особых условиях, продиктованных необходимостью противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и санкционным давлением на российскую экономику. В таких обстоятельствах законодатель ограничивается решением тактических задач путем точечной корректировки КоАП РФ для согласования правового регулирования административной ответственности с активно развивающейся регламентацией контрольно-надзорной деятельности.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: О проблемах правового регулирования обеспечения режима контртеррористической операции
(Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Институт административной ответственности, регулируемый Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, играет ключевую роль в обеспечении правопорядка, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций. Несмотря на профилактическое значение норм, законодательство в этой области динамично изменяется: с 2002 г. принято свыше 350 федеральных законов, корректирующих КоАП РФ. Современная редакция Кодекса существенно отличается от первоначальной (2001 г.), включая обновленные подходы к видам и размерам наказаний, а также к процедурам производства по делам (ст. 3.2, 28.1 - 29.14 КоАП РФ).
(Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Институт административной ответственности, регулируемый Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, играет ключевую роль в обеспечении правопорядка, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций. Несмотря на профилактическое значение норм, законодательство в этой области динамично изменяется: с 2002 г. принято свыше 350 федеральных законов, корректирующих КоАП РФ. Современная редакция Кодекса существенно отличается от первоначальной (2001 г.), включая обновленные подходы к видам и размерам наказаний, а также к процедурам производства по делам (ст. 3.2, 28.1 - 29.14 КоАП РФ).
Типовая ситуация: ККТ: регистрация, правила применения, документы
(Издательство "Главная книга", 2026)Избежать штрафа за непробитый чек можно, оформив чек коррекции (ст. 14.5 КоАП РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Избежать штрафа за непробитый чек можно, оформив чек коррекции (ст. 14.5 КоАП РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)25.07.2018 данный проект 1 был отклонен Государственной Думой ФС РФ <1> по следующим причинам: статьи Общей части законопроекта по смыслу полностью совпадают с положениями, действующими в настоящее время. Особенная часть законопроекта также не предусматривала принципиальных нововведений, а предлагаемые корректировки могли быть осуществлены путем внесения изменений в КоАП. Кроме того, в процессуальной части законопроекта не были определены уполномоченные субъекты административной юрисдикции <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)25.07.2018 данный проект 1 был отклонен Государственной Думой ФС РФ <1> по следующим причинам: статьи Общей части законопроекта по смыслу полностью совпадают с положениями, действующими в настоящее время. Особенная часть законопроекта также не предусматривала принципиальных нововведений, а предлагаемые корректировки могли быть осуществлены путем внесения изменений в КоАП. Кроме того, в процессуальной части законопроекта не были определены уполномоченные субъекты административной юрисдикции <2>.
Статья: Тенденции развития законодательства об административной ответственности в России в современный период
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Обращает на себя внимание тот факт, что по заявлению политической власти <8> разработать и принять новые кодифицированные акты в сфере административной ответственности предполагалось до середины 2019 г. и ввести их в действие с 1 января 2021 г. Однако до настоящего времени это так и не было сделано. И до тех пор, пока новый КоАП РФ и ПКоАП РФ не приняты, институт административной ответственности в России продолжает развиваться в рамках ныне действующего КоАП РФ, изменения и дополнения которого продолжаются. В данном контексте мы полностью согласны с Ю.Н. Стариловым, отмечавшим, что одной из таких причин является принятие множества федеральных законов, требующих в обязательном порядке корректировки норм КоАП РФ или, например, установления специального административно-правового режима <9>.
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Обращает на себя внимание тот факт, что по заявлению политической власти <8> разработать и принять новые кодифицированные акты в сфере административной ответственности предполагалось до середины 2019 г. и ввести их в действие с 1 января 2021 г. Однако до настоящего времени это так и не было сделано. И до тех пор, пока новый КоАП РФ и ПКоАП РФ не приняты, институт административной ответственности в России продолжает развиваться в рамках ныне действующего КоАП РФ, изменения и дополнения которого продолжаются. В данном контексте мы полностью согласны с Ю.Н. Стариловым, отмечавшим, что одной из таких причин является принятие множества федеральных законов, требующих в обязательном порядке корректировки норм КоАП РФ или, например, установления специального административно-правового режима <9>.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)3. В целях достижения согласованности между положениями законодательства, регламентирующего требования полиции в том или ином направлении деятельности, считаем необходимым дополнить ч. 4 ст. 13 Закона о полиции предостережением, а также легализовать в указанном законодательном акте категории "законное распоряжение" и "решение", за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 и 19.5 КоАП РФ соответственно, либо скорректировать перечисленные нормы КоАП РФ.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)3. В целях достижения согласованности между положениями законодательства, регламентирующего требования полиции в том или ином направлении деятельности, считаем необходимым дополнить ч. 4 ст. 13 Закона о полиции предостережением, а также легализовать в указанном законодательном акте категории "законное распоряжение" и "решение", за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 и 19.5 КоАП РФ соответственно, либо скорректировать перечисленные нормы КоАП РФ.
Готовое решение: Как исправить запись об увольнении в трудовой книжке (сведениях о трудовой деятельности) работника
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за различные нарушения при исправлении записей в трудовой книжке при увольнении. Например, вам грозит ответственность, если вы зачеркнете неправильную запись в трудовой книжке или откажетесь выдавать работнику ее дубликат, хотя работник подал заявление об этом и в ней есть запись об увольнении, признанная недействительной;
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ - за различные нарушения при исправлении записей в трудовой книжке при увольнении. Например, вам грозит ответственность, если вы зачеркнете неправильную запись в трудовой книжке или откажетесь выдавать работнику ее дубликат, хотя работник подал заявление об этом и в ней есть запись об увольнении, признанная недействительной;