Внесение дополнений в исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение дополнений в исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства" АПК РФ"Таким образом, для прекращения исполнительного производства по основанию утраты возможности исполнения исполнительного документа требуется доказательство обстоятельств, делающих невозможным фактическое исполнение исполнительного документа, внесение изменений в нормативные правовые акты само по себе не всегда влечет утрату возможности исполнения исполнительного документа и требует дополнительного исследования иных обстоятельств дела."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник оспаривает увеличение уставного капитала, из-за которого уменьшилась его доля
(КонсультантПлюс, 2025)платежным поручением о внесении дополнительного вклада за Участника, который необоснованно не учли при утверждении итогов увеличения уставного капитала >>>
(КонсультантПлюс, 2025)платежным поручением о внесении дополнительного вклада за Участника, который необоснованно не учли при утверждении итогов увеличения уставного капитала >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По второму направлению законодатель в 2016 г. внес дополнения в ст. 393 УПК РФ, дающие судье право направлять исполнительный лист в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью <9>. В часть шестую УПК РФ введена ст. 474.1, в соответствии с которой ходатайство, заявление, жалоба, представление с приложенными к ним материалами могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа и заверенная электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет <10>.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По второму направлению законодатель в 2016 г. внес дополнения в ст. 393 УПК РФ, дающие судье право направлять исполнительный лист в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью <9>. В часть шестую УПК РФ введена ст. 474.1, в соответствии с которой ходатайство, заявление, жалоба, представление с приложенными к ним материалами могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа и заверенная электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет <10>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 N 3-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомирова"В настоящее время в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект Федерального закона N 500573-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленный, как следует из пояснительной записки к нему, на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П. Данным законопроектом статью 183 АПК Российской Федерации предлагается дополнить частью 1.1, согласно которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке. Данным законопроектом предусматривается и дополнение статьи 208 ГПК Российской Федерации частью четвертой, а также статьи 189.1 КАС Российской Федерации частью 1.1, закрепляющими аналогичную правовую регламентацию. Внесение указанного законопроекта не препятствует рассмотрению данного дела.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомирова"В настоящее время в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект Федерального закона N 500573-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленный, как следует из пояснительной записки к нему, на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П. Данным законопроектом статью 183 АПК Российской Федерации предлагается дополнить частью 1.1, согласно которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке. Данным законопроектом предусматривается и дополнение статьи 208 ГПК Российской Федерации частью четвертой, а также статьи 189.1 КАС Российской Федерации частью 1.1, закрепляющими аналогичную правовую регламентацию. Внесение указанного законопроекта не препятствует рассмотрению данного дела.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.
Вопрос: О взыскании денежных средств с банковских счетов типа "С" и предложении по внесению изменений в режим таких счетов в связи с получением иностранным кредитором статуса КИК.
(Письмо Банка России от 15.05.2024 N 08-12-2/4157)Указом N 8 <1> внесены изменения в Указ Президента РФ N 95, который дополнен п. 5(1) следующего содержания:
(Письмо Банка России от 15.05.2024 N 08-12-2/4157)Указом N 8 <1> внесены изменения в Указ Президента РФ N 95, который дополнен п. 5(1) следующего содержания:
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Одновременно Федеральным законом от 02.10.2018 N 347-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 17.15 КоАП РФ дополнена чч. 1.2 и 4, устанавливающими административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, а также за повторное совершение аналогичного деяния по истечении срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа <258>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Одновременно Федеральным законом от 02.10.2018 N 347-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 17.15 КоАП РФ дополнена чч. 1.2 и 4, устанавливающими административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, а также за повторное совершение аналогичного деяния по истечении срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа <258>.
Статья: Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Думается, что в обозримом будущем станет доступным направление копии судебного приказа через портал Госуслуг, если пользователь авторизирован в системе ЕСИА и согласился на получение судебных извещений. Вероятно, когда получение таким способом копии судебного акта станет возможным, то количество возражений на судебный приказ возрастет. В сегодняшних реалиях достаточно лишь заявить возражение в установленный срок. ГПК РФ и КАС РФ не возлагают обязанности на должника мотивировать свое возражение. Представляется, что если по заявленному требованию не истек срок исковой давности, штрафные санкции рассчитаны верно, то отмена такого судебного приказа приведет к затягиванию срока удовлетворения требований взыскателя и отразится на загруженности судов. Так, допустимо внести дополнения в ст. 129 ГПК РФ, обязав должника мотивировать свое возражение относительно судебного приказа.
(Зырянова И.В., Швецова М.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Думается, что в обозримом будущем станет доступным направление копии судебного приказа через портал Госуслуг, если пользователь авторизирован в системе ЕСИА и согласился на получение судебных извещений. Вероятно, когда получение таким способом копии судебного акта станет возможным, то количество возражений на судебный приказ возрастет. В сегодняшних реалиях достаточно лишь заявить возражение в установленный срок. ГПК РФ и КАС РФ не возлагают обязанности на должника мотивировать свое возражение. Представляется, что если по заявленному требованию не истек срок исковой давности, штрафные санкции рассчитаны верно, то отмена такого судебного приказа приведет к затягиванию срока удовлетворения требований взыскателя и отразится на загруженности судов. Так, допустимо внести дополнения в ст. 129 ГПК РФ, обязав должника мотивировать свое возражение относительно судебного приказа.
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Включение цифровых прав в предмет нотариальных корпоративных сделок повышает заинтересованность сторон в выборе данной формы охраны прав. Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные договоры являются основанием для бесспорного совершения исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, в случае неисполнения обязательств по договору заинтересованная сторона может во внесудебном порядке получить исполнительный документ. Видится, что в данном случае в исполнительном документе должен быть указан специальный код, идентифицирующий данные о цифровом активе. Данное требование, на наш взгляд, должно получить свое отражение в Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающем объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. По аналогии цифровые права также могут быть предметом медиативных корпоративных отношений, которые также являются эффективным элементом внесудебного урегулирования корпоративных конфликтов, а придание законодателем силы исполнительного документа данным отношениям значительно повышает их актуальность для бизнеса. Процесс внесудебного урегулирования корпоративных споров представляет особую сложность ввиду того, что, помимо их общего законодательного регулирования, они подотчетны также внутренним локальным актам и соглашениям участников, таким как корпоративные договоры, договоры об осуществлении прав участников, акционерные соглашения, которые, в свою очередь, могут вносить серьезные дополнения в порядок осуществления прав участников и их взаимодействия друг с другом и третьими лицами. Привлечение нотариуса к данным отношениям видится целесообразным, обоснованным, а вместе с тем менее затратным по финансовому и факторам, нежели участие в судебных разбирательствах.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Включение цифровых прав в предмет нотариальных корпоративных сделок повышает заинтересованность сторон в выборе данной формы охраны прав. Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные договоры являются основанием для бесспорного совершения исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, в случае неисполнения обязательств по договору заинтересованная сторона может во внесудебном порядке получить исполнительный документ. Видится, что в данном случае в исполнительном документе должен быть указан специальный код, идентифицирующий данные о цифровом активе. Данное требование, на наш взгляд, должно получить свое отражение в Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающем объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. По аналогии цифровые права также могут быть предметом медиативных корпоративных отношений, которые также являются эффективным элементом внесудебного урегулирования корпоративных конфликтов, а придание законодателем силы исполнительного документа данным отношениям значительно повышает их актуальность для бизнеса. Процесс внесудебного урегулирования корпоративных споров представляет особую сложность ввиду того, что, помимо их общего законодательного регулирования, они подотчетны также внутренним локальным актам и соглашениям участников, таким как корпоративные договоры, договоры об осуществлении прав участников, акционерные соглашения, которые, в свою очередь, могут вносить серьезные дополнения в порядок осуществления прав участников и их взаимодействия друг с другом и третьими лицами. Привлечение нотариуса к данным отношениям видится целесообразным, обоснованным, а вместе с тем менее затратным по финансовому и факторам, нежели участие в судебных разбирательствах.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В результате Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в ГПК РФ и АПК РФ были введены новые требования к исковому заявлению, заявлению о выдаче судебного приказа, содержанию судебного приказа. Соответствующие дополнения были внесены в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части требований к содержанию исполнительного документа.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В результате Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в ГПК РФ и АПК РФ были введены новые требования к исковому заявлению, заявлению о выдаче судебного приказа, содержанию судебного приказа. Соответствующие дополнения были внесены в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части требований к содержанию исполнительного документа.
Статья: К вопросу о природе приказного производства
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Официально приказное производство было возвращено в гражданский процесс Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР главой 11.1 "Судебный приказ". Судебный приказ вновь получил статус постановления судьи и силу исполнительного документа, а спустя еще 5 лет производство о выдаче судебных приказов было отнесено к компетенции мировых судей.
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Официально приказное производство было возвращено в гражданский процесс Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР главой 11.1 "Судебный приказ". Судебный приказ вновь получил статус постановления судьи и силу исполнительного документа, а спустя еще 5 лет производство о выдаче судебных приказов было отнесено к компетенции мировых судей.
Статья: Медиация в нотариальной деятельности: возможности и опасности
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В дальнейшем в ст. 48 Основ были внесены изменения, согласно которым нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса. Кроме того, в ст. 59.1 Основ были внесены дополнения, которые позволили нотариусам проверять реальный характер договоров займа, факт перечисления денег и ряд других обстоятельств.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В дальнейшем в ст. 48 Основ были внесены изменения, согласно которым нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса. Кроме того, в ст. 59.1 Основ были внесены дополнения, которые позволили нотариусам проверять реальный характер договоров займа, факт перечисления денег и ряд других обстоятельств.
Статья: Институт "кредитные каникулы": основные правовые проблемы, роль, особенности реализации
(Кириллова Е.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Более трудная для заемщика ситуация может сложиться, когда по кредитному договору выдан исполнительный лист за неисполнение обязательств, в таком случае исполнение будет осуществляться, так как в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <14> не было внесено соответствующих поправок. Однако в сложившихся обстоятельствах, когда заемщик не может исполнять обязательства по объективным причинам и имеет право на предоставление льготного периода по оплате кредита, необходимо внести дополнения в действующую редакцию Закона, когда кредитные каникулы могут быть предоставлены в рамках исполнительного производства. Целесообразно ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ дополнить положением: "Должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта к должностному лицу, обосновав отсрочку правом на предоставление кредитных каникул, если льготный период выплаты кредита регламентирован действующими правовыми нормами".
(Кириллова Е.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Более трудная для заемщика ситуация может сложиться, когда по кредитному договору выдан исполнительный лист за неисполнение обязательств, в таком случае исполнение будет осуществляться, так как в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <14> не было внесено соответствующих поправок. Однако в сложившихся обстоятельствах, когда заемщик не может исполнять обязательства по объективным причинам и имеет право на предоставление льготного периода по оплате кредита, необходимо внести дополнения в действующую редакцию Закона, когда кредитные каникулы могут быть предоставлены в рамках исполнительного производства. Целесообразно ч. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ дополнить положением: "Должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта к должностному лицу, обосновав отсрочку правом на предоставление кредитных каникул, если льготный период выплаты кредита регламентирован действующими правовыми нормами".
Статья: Законная сила определений арбитражного суда - юридический факт или терминологическая неточность в правоприменении?
(Скоромная Л.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)П.М. Морхат указывает, что "выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, лишь усугубляет ситуацию. Законодательством не предусмотрено, как поступить суду первой инстанции в случае, если подана апелляционная жалоба в установленный законом срок на исполнительный лист, выданный судом первой инстанции на исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению" и предлагает дополнить ч. 3 ст. 319 АПК РФ следующей фразой: "Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения, подлежащего немедленному исполнению и обжалованию, осуществляется по истечении срока на обжалование в суд апелляционной инстанции либо до вынесения апелляционного постановления" <15>.
(Скоромная Л.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)П.М. Морхат указывает, что "выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, лишь усугубляет ситуацию. Законодательством не предусмотрено, как поступить суду первой инстанции в случае, если подана апелляционная жалоба в установленный законом срок на исполнительный лист, выданный судом первой инстанции на исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению" и предлагает дополнить ч. 3 ст. 319 АПК РФ следующей фразой: "Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения, подлежащего немедленному исполнению и обжалованию, осуществляется по истечении срока на обжалование в суд апелляционной инстанции либо до вынесения апелляционного постановления" <15>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. То, что речь идет об имуществе должника, не реализованном именно в принудительном порядке, уточнено дополнением, внесенным Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ. В подпункте 5 п. 1 ст. 26 Закона 1997 г. об исполнительном производстве такой случай возвращения исполнительного документа формулировался почти также: если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении исполнительного документа;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. То, что речь идет об имуществе должника, не реализованном именно в принудительном порядке, уточнено дополнением, внесенным Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ. В подпункте 5 п. 1 ст. 26 Закона 1997 г. об исполнительном производстве такой случай возвращения исполнительного документа формулировался почти также: если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не проданное при исполнении исполнительного документа;