Внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проанализировав природу предоставленной субсидии, суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по включению ее в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль, в связи с чем признал решение налогового органа неправомерным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проанализировав природу предоставленной субсидии, суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по включению ее в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль, в связи с чем признал решение налогового органа неправомерным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогового органа, сроки исковой давности по кредиторской задолженности общества истекли в проверяемом периоде и ее необходимо включить в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.), однако данные документы налоговым органом не истребовались. Также суд отметил, что взыскание контрагентом, в отношении которого завершено конкурсное производство, задолженности с общества не производилось, что указывает на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.), налоговый орган ограничился сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что при отсутствии надлежащих доказательств задолженность не могла рассматриваться налоговым органом как невозможная к взысканию, основания для включения ее в состав внереализационных доходов отсутствовали.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогового органа, сроки исковой давности по кредиторской задолженности общества истекли в проверяемом периоде и ее необходимо включить в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.), однако данные документы налоговым органом не истребовались. Также суд отметил, что взыскание контрагентом, в отношении которого завершено конкурсное производство, задолженности с общества не производилось, что указывает на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.), налоговый орган ограничился сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что при отсутствии надлежащих доказательств задолженность не могла рассматриваться налоговым органом как невозможная к взысканию, основания для включения ее в состав внереализационных доходов отсутствовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок признания внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок признания внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>2. Суд признал правомерным решение налогового органа о квалификации суммы экономической выгоды, полученной обществом в связи с безвозмездным пользованием нежилыми помещениями, в качестве внереализационного дохода, учитываемого при исчислении налога на прибыль.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации>2. Суд признал правомерным решение налогового органа о квалификации суммы экономической выгоды, полученной обществом в связи с безвозмездным пользованием нежилыми помещениями, в качестве внереализационного дохода, учитываемого при исчислении налога на прибыль.
Статья: Если на момент регистрации ДТ нет документа, подтверждающего право на освобождение от НДС, то льгота не применяется
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Общество имело кредиторскую задолженность, сроки исковой давности взыскания которой, по мнению инспекции, истекли в проверяемом периоде. Суд удовлетворил требование организации. Для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.). Вместе с тем данные документы инспекцией не истребовались и в материалы дела не представлены. Списание суммы кредиторской задолженности заявителем не производилось, что может указывать и на то, что момент возникновения кредиторской задолженности в спорный период не наступил. Данный факт налоговым органом не опровергнут, доказательства обратного не представлены. Взыскание контрагентом задолженности с налогоплательщика не производилось, что может указывать на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.). Данный факт проверяющими не выяснялся, они ограничились только сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. При отсутствии надлежащих доказательств спорная задолженность не могла рассматриваться инспекцией как невозможная к взысканию. У налогового органа отсутствовали основания для вывода, что она подлежала списанию и включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в проверяемый период.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Общество имело кредиторскую задолженность, сроки исковой давности взыскания которой, по мнению инспекции, истекли в проверяемом периоде. Суд удовлетворил требование организации. Для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.). Вместе с тем данные документы инспекцией не истребовались и в материалы дела не представлены. Списание суммы кредиторской задолженности заявителем не производилось, что может указывать и на то, что момент возникновения кредиторской задолженности в спорный период не наступил. Данный факт налоговым органом не опровергнут, доказательства обратного не представлены. Взыскание контрагентом задолженности с налогоплательщика не производилось, что может указывать на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.). Данный факт проверяющими не выяснялся, они ограничились только сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. При отсутствии надлежащих доказательств спорная задолженность не могла рассматриваться инспекцией как невозможная к взысканию. У налогового органа отсутствовали основания для вывода, что она подлежала списанию и включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в проверяемый период.
Вопрос: О признании сумм кредиторской задолженности внереализационными доходами в целях налога на прибыль и об исчислении срока исковой давности в отношении таких сумм.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-03-06/2/45134)Вопрос: О признании сумм кредиторской задолженности внереализационными доходами в целях налога на прибыль и об исчислении срока исковой давности в отношении таких сумм.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-03-06/2/45134)Вопрос: О признании сумм кредиторской задолженности внереализационными доходами в целях налога на прибыль и об исчислении срока исковой давности в отношении таких сумм.
Готовое решение: Как применять УСН с объектом "доходы" и ставкой 6%
(КонсультантПлюс, 2025)В доходах на УСН организации и ИП учитывают те же доходы, что и для расчета налога на прибыль: от реализации и внереализационные доходы (п. 1 ст. 346.15 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В доходах на УСН организации и ИП учитывают те же доходы, что и для расчета налога на прибыль: от реализации и внереализационные доходы (п. 1 ст. 346.15 НК РФ).
Готовое решение: Учет долговых обязательств при налогообложении прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)Капитализация процентов приводит к изменению суммы основного долга по договору займа, так как сумма начисленных процентов увеличивает сумму займа, на которую в последующем начисляются проценты по установленной договором ставке процента. Изменение суммы основного долга не приводит к возникновению доходов у вас как заимодавца (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ). Проценты по договору займа в случае капитализации процентов учитываются при исчислении налога на прибыль во внереализационных доходах в общем порядке, за исключением случая капитализации процентов по контролируемой задолженности перед иностранной организацией (п. 6 ч. 2 ст. 250, ст. 269, п. п. 1, 6 ст. 271, п. 2 ст. 273, п. п. 3, 4 ст. 328 НК РФ, Письмо Минфина России от 06.09.2021 N 03-03-06/1/71957).
(КонсультантПлюс, 2025)Капитализация процентов приводит к изменению суммы основного долга по договору займа, так как сумма начисленных процентов увеличивает сумму займа, на которую в последующем начисляются проценты по установленной договором ставке процента. Изменение суммы основного долга не приводит к возникновению доходов у вас как заимодавца (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ). Проценты по договору займа в случае капитализации процентов учитываются при исчислении налога на прибыль во внереализационных доходах в общем порядке, за исключением случая капитализации процентов по контролируемой задолженности перед иностранной организацией (п. 6 ч. 2 ст. 250, ст. 269, п. п. 1, 6 ст. 271, п. 2 ст. 273, п. п. 3, 4 ст. 328 НК РФ, Письмо Минфина России от 06.09.2021 N 03-03-06/1/71957).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.1. Уменьшаются ли при расчете налоговой базы по налогу на прибыль доходы от реализации на внереализационные расходы?
Вопрос: Организация получает доходы в виде платежей по лицензионному договору. В качестве каких доходов - от реализации или внереализационных - необходимо отражать такие доходы для целей исчисления налога на прибыль, если основной вид деятельности - розничная торговля?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация получает доходы в виде платежей по лицензионному договору. В качестве каких доходов - от реализации или внереализационных - необходимо отражать такие доходы для целей исчисления налога на прибыль, если основной вид деятельности - розничная торговля?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация получает доходы в виде платежей по лицензионному договору. В качестве каких доходов - от реализации или внереализационных - необходимо отражать такие доходы для целей исчисления налога на прибыль, если основной вид деятельности - розничная торговля?
Готовое решение: Общий порядок начисления и уплаты налога и авансовых платежей при УСН
(КонсультантПлюс, 2025)В доходах на УСН организации и ИП учитывают те же доходы, что и для расчета налога на прибыль: от реализации и внереализационные доходы (п. 1 ст. 346.15 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В доходах на УСН организации и ИП учитывают те же доходы, что и для расчета налога на прибыль: от реализации и внереализационные доходы (п. 1 ст. 346.15 НК РФ).
Статья: Вклад в имущество от иностранной "мамы": налоговые риски
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- при наличии двух обособленных хозяйственных операций - получения имущественного права требования и списания кредиторской задолженности в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице - общество обязано было отразить указанную сумму во внереализационных доходах и учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 N Ф04-7525/2022 по делу N А27-8223/2022, Определением Верховного Суда РФ от 10.05.2023 N 304-ЭС23-5571 отказано в передаче данного дела для пересмотра).
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- при наличии двух обособленных хозяйственных операций - получения имущественного права требования и списания кредиторской задолженности в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице - общество обязано было отразить указанную сумму во внереализационных доходах и учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 N Ф04-7525/2022 по делу N А27-8223/2022, Определением Верховного Суда РФ от 10.05.2023 N 304-ЭС23-5571 отказано в передаче данного дела для пересмотра).