Внепроцессуальное общение
Подборка наиболее важных документов по запросу Внепроцессуальное общение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.2 "Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом" КоАП РФ"Доводы жалобы о наличии внепроцессуального общения сотрудников полиции и суда какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, не подтверждается, был обоснованно отвергнут судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность рассмотрения дела судьей Ивановского районного суда ФИО18., равно как и судьей Ивановского областного суда ФИО17. не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- внепроцессуальное общение эксперта с одной из сторон процесса (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 88-1384/2022 (УИД 48RS0002-01-2020-005707-69));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- внепроцессуальное общение эксперта с одной из сторон процесса (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 88-1384/2022 (УИД 48RS0002-01-2020-005707-69));
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом случае Дисциплинарная коллегия согласилась с выводом квалификационной коллегии судей о совершении судьей О. дисциплинарного проступка, поскольку по своему характеру его действия являются виновными и существенными, не соответствуют высокому статусу судьи и умаляют авторитет судебной власти. С учетом всех фактических обстоятельств и внепроцессуального общения, носившего длительный и систематический характер, дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного О. дисциплинарного проступка, подрывающего принцип независимости и беспристрастности суда <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В другом случае Дисциплинарная коллегия согласилась с выводом квалификационной коллегии судей о совершении судьей О. дисциплинарного проступка, поскольку по своему характеру его действия являются виновными и существенными, не соответствуют высокому статусу судьи и умаляют авторитет судебной власти. С учетом всех фактических обстоятельств и внепроцессуального общения, носившего длительный и систематический характер, дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного О. дисциплинарного проступка, подрывающего принцип независимости и беспристрастности суда <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Х. не отрицала факт знакомства с Б. и его супругой, однако не признавала оказания ему какой-либо помощи, наличия внепроцессуального общения и конфликта интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Х. не отрицала факт знакомства с Б. и его супругой, однако не признавала оказания ему какой-либо помощи, наличия внепроцессуального общения и конфликта интересов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
Статья: Формирование коллегии присяжных заседателей: практические трудности и пути их преодоления
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)Так, при принятии аналогичных процессуальных решений высшим судебным органом учитывались: угрозы коллегии, информация из МВД по Республике Ингушетия о внепроцессуальном общении одного присяжного заседателя с третьими лицами с целью незаконного воздействия на остальных присяжных (дело по обвинению Ц. в совершении нескольких преступлений, в том числе предусмотренных пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК) <17>; общественный резонанс, возможные сомнения в объективности решения, постановленного судьями Хабаровского края (в рамках дела в отношении С. Фургала) <18>; необходимость обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников и близких лиц (в рамках дела по обвинению нескольких лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209, 210 УК) <19>; высокая вероятность участия в судебном заседании в качестве присяжных заседателей лиц, которые непосредственно сталкивались с деятельностью перинатального центра, высокий общественный резонанс, формирование общественного мнения и тенденциозное освещение процесса региональными средствами массовой информации (в рамках дела по обвинению С. и Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, после ранее вынесенного оправдательного вердикта) <20>.
(Агафонов А.С., Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 11)Так, при принятии аналогичных процессуальных решений высшим судебным органом учитывались: угрозы коллегии, информация из МВД по Республике Ингушетия о внепроцессуальном общении одного присяжного заседателя с третьими лицами с целью незаконного воздействия на остальных присяжных (дело по обвинению Ц. в совершении нескольких преступлений, в том числе предусмотренных пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК) <17>; общественный резонанс, возможные сомнения в объективности решения, постановленного судьями Хабаровского края (в рамках дела в отношении С. Фургала) <18>; необходимость обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников и близких лиц (в рамках дела по обвинению нескольких лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209, 210 УК) <19>; высокая вероятность участия в судебном заседании в качестве присяжных заседателей лиц, которые непосредственно сталкивались с деятельностью перинатального центра, высокий общественный резонанс, формирование общественного мнения и тенденциозное освещение процесса региональными средствами массовой информации (в рамках дела по обвинению С. и Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, после ранее вынесенного оправдательного вердикта) <20>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)1. Приобщение проектов судебных актов, их использование судом полностью или в части на основании ходатайства, поданного лицами, участвующими в деле, после объявления резолютивной части судебного акта, является грубым нарушением арбитражной процессуальной формы, правила тайны совещания судей в части запрета на внепроцессуальное общение до момента вынесения судебного акта в окончательной форме и основанием для безусловной отмены судебного акта (ч. 2 ст. 167, п. 7 ч. 4 ст. 270, п. 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)1. Приобщение проектов судебных актов, их использование судом полностью или в части на основании ходатайства, поданного лицами, участвующими в деле, после объявления резолютивной части судебного акта, является грубым нарушением арбитражной процессуальной формы, правила тайны совещания судей в части запрета на внепроцессуальное общение до момента вынесения судебного акта в окончательной форме и основанием для безусловной отмены судебного акта (ч. 2 ст. 167, п. 7 ч. 4 ст. 270, п. 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Также ч. 1 ст. 294 УК РФ вменялась в тех случаях, когда виновное лицо вступало во внепроцессуальное общение с присяжным заседателем и путем уговоров и просьб убеждало его проголосовать за оправдательный вердикт во время совещания коллегии присяжных заседателей <33>. Адресованная судье устная однократная просьба принять определенное решение была признана Верховным Судом РФ малозначительным деянием, однако такое решение является единичным и вряд ли может рассматриваться как определенная тенденция, сложившаяся в судебной практике <34>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Также ч. 1 ст. 294 УК РФ вменялась в тех случаях, когда виновное лицо вступало во внепроцессуальное общение с присяжным заседателем и путем уговоров и просьб убеждало его проголосовать за оправдательный вердикт во время совещания коллегии присяжных заседателей <33>. Адресованная судье устная однократная просьба принять определенное решение была признана Верховным Судом РФ малозначительным деянием, однако такое решение является единичным и вряд ли может рассматриваться как определенная тенденция, сложившаяся в судебной практике <34>.
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- факты внепроцессуального общения с адвокатом или иным участником судопроизводства по вопросам разрешения материалов дела вне рамок судебного процесса <10>;
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- факты внепроцессуального общения с адвокатом или иным участником судопроизводства по вопросам разрешения материалов дела вне рамок судебного процесса <10>;