Внедоговорная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФОбщими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 18-КГ24-40-К4 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФОбщими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.
Важнейшая практика по ст. 404 ГК РФРазмер ответственности должника по внедоговорному обязательству не уменьшат по ст. 404 ГК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)2.3. Внедоговорная ответственность. Искусственный интеллект
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)2.3. Внедоговорная ответственность. Искусственный интеллект
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)"Российская юстиция", 2021, N 2
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)"Российская юстиция", 2021, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 15 июля 2020 г. N 36-П, от 3 июля 2019 г. N 26-П, определение от 17 января 2012 г. N 149-О-О и др.), применение данных норм предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 15 июля 2020 г. N 36-П, от 3 июля 2019 г. N 26-П, определение от 17 января 2012 г. N 149-О-О и др.), применение данных норм предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий.
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Руднева З.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Однако международные частноправовые унификации относят "грозящий деликт" к деликтным обязательствам. В частности, в Модельных правилах европейского частного права (Draft Common Frame of Reference, DCFR) раздел, касающийся предотвращения вреда, помещен в книгу VI "Внедоговорная ответственность, возникающая из вреда, причиненного другому лицу". Статья 2:104 PETL позволяет взыскать расходы лица, направленные на предотвращение причинения ему вреда при определенных условиях (угроза причинения вреда должна быть реальной, а расходы - разумными, направленными на предотвращение вреда), причем в комментарии к данной статье отмечается, что такие случаи являются проявлением действия превентивной функции деликтного права <21>. К возможности взыскания превентивных убытков зарубежные правопорядки относятся по-разному: в ГК Нидерландов такая возможность закреплена прямо, в Германии допускают их возмещение (но это не является общим правилом), применяя нормы деликтного права <22>, но есть и страны, где суды в таких исках отказывают (например, требуется, чтобы расходы были понесены уже после начала длящейся деятельности, влекущей причинение вреда, - для предотвращения вреда дальнейшего) <23>.
(Руднева З.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Однако международные частноправовые унификации относят "грозящий деликт" к деликтным обязательствам. В частности, в Модельных правилах европейского частного права (Draft Common Frame of Reference, DCFR) раздел, касающийся предотвращения вреда, помещен в книгу VI "Внедоговорная ответственность, возникающая из вреда, причиненного другому лицу". Статья 2:104 PETL позволяет взыскать расходы лица, направленные на предотвращение причинения ему вреда при определенных условиях (угроза причинения вреда должна быть реальной, а расходы - разумными, направленными на предотвращение вреда), причем в комментарии к данной статье отмечается, что такие случаи являются проявлением действия превентивной функции деликтного права <21>. К возможности взыскания превентивных убытков зарубежные правопорядки относятся по-разному: в ГК Нидерландов такая возможность закреплена прямо, в Германии допускают их возмещение (но это не является общим правилом), применяя нормы деликтного права <22>, но есть и страны, где суды в таких исках отказывают (например, требуется, чтобы расходы были понесены уже после начала длящейся деятельности, влекущей причинение вреда, - для предотвращения вреда дальнейшего) <23>.
Готовое решение: Когда возникает и как исполняется обязательство возместить причиненный вред (деликтное обязательство)
(КонсультантПлюс, 2025)Причем вред может быть причинен не в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением договора между потерпевшим и причинителем вреда. То есть деликтная ответственность - это внедоговорная ответственность. А потому нормы о деликтах не применяются, если вред возник из-за нарушения договора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ, АС округов).
(КонсультантПлюс, 2025)Причем вред может быть причинен не в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением договора между потерпевшим и причинителем вреда. То есть деликтная ответственность - это внедоговорная ответственность. А потому нормы о деликтах не применяются, если вред возник из-за нарушения договора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ, АС округов).
Статья: О возврате денежных средств из зарубежных банков
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)НРД ссылался на то, что ограничения по использованию денежных средств обусловлены не его действиями, а действиями других лиц, что исключает причинную связь между поведением НРД и неблагоприятными последствиями, имеющимися у банка. Неисполнение обязательств обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Ограничительные меры, принятые в отношении НРД, являются чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами. Ответственность ответчиков не может быть солидаризирована, так как между НРД и банком - договорные отношения, что исключает возможность привлечения к ответственности за причинение внедоговорного вреда.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)НРД ссылался на то, что ограничения по использованию денежных средств обусловлены не его действиями, а действиями других лиц, что исключает причинную связь между поведением НРД и неблагоприятными последствиями, имеющимися у банка. Неисполнение обязательств обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы. Ограничительные меры, принятые в отношении НРД, являются чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами. Ответственность ответчиков не может быть солидаризирована, так как между НРД и банком - договорные отношения, что исключает возможность привлечения к ответственности за причинение внедоговорного вреда.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Сегодня впервые законодатель ушел далеко вперед: настолько, что образовался теоретический вакуум. Тридцатого сентября 2013 г. произошло обновление системы норм международного частного права <6>. Впервые была санкционирована возможность выбора применимого права для регулирования деликтных обязательств или обязанностей, возникших вследствие причинения вреда. Работа на эту тему (а прошло более 10 лет) написана всего одна - доцентом МГИМО Екатериной Андреевной Абросимовой <7>. Остальные авторы имеют публикации об автономии воли в МЧП и свободе выбора применимого законодательства либо отдельно о внедоговорной ответственности, о деликтах.
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Наконец, В.П. Грибанов отстаивал и обосновывал понимание ответственности как института общей части современного гражданского права, имеющего две разновидности - договорную и внедоговорную ответственность.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Наконец, В.П. Грибанов отстаивал и обосновывал понимание ответственности как института общей части современного гражданского права, имеющего две разновидности - договорную и внедоговорную ответственность.
Готовое решение: Как возместить ущерб, причиненный нежилому помещению в результате залива (затопления)
(КонсультантПлюс, 2025)В случае залива нежилого помещения (офиса, торгового зала и т.д.) сначала определите предполагаемого ответчика, от которого можно требовать возмещения. Если затопление произошло из-за того, что ваш контрагент нарушил договор, он будет нести перед вами договорную ответственность. В остальных случаях наступает внедоговорная ответственность, которую и рассмотрим ниже.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае залива нежилого помещения (офиса, торгового зала и т.д.) сначала определите предполагаемого ответчика, от которого можно требовать возмещения. Если затопление произошло из-за того, что ваш контрагент нарушил договор, он будет нести перед вами договорную ответственность. В остальных случаях наступает внедоговорная ответственность, которую и рассмотрим ниже.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<3> Еще одно исключение в применении правил договорной ответственности за нарушение исполнения договоров оказания услуг по ОДУ могут составлять случаи причинения АО "СО ЕЭС" убытков в связи с оказанием услуг по ОДУ своему контрагенту и причинения вреда третьему лицу, являющемуся субъектом электроэнергетики либо потребителем электрической энергии и состоящему в договорных отношениях с АО "СО ЕЭС". Однако, в связи с тем, что убытки такому контрагенту были причинены вне какой-либо связи с оказанием АО "СО ЕЭС" ему услуг по ОДУ, возможно наступление внедоговорной ответственности АО "СО ЕЭС".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<3> Еще одно исключение в применении правил договорной ответственности за нарушение исполнения договоров оказания услуг по ОДУ могут составлять случаи причинения АО "СО ЕЭС" убытков в связи с оказанием услуг по ОДУ своему контрагенту и причинения вреда третьему лицу, являющемуся субъектом электроэнергетики либо потребителем электрической энергии и состоящему в договорных отношениях с АО "СО ЕЭС". Однако, в связи с тем, что убытки такому контрагенту были причинены вне какой-либо связи с оказанием АО "СО ЕЭС" ему услуг по ОДУ, возможно наступление внедоговорной ответственности АО "СО ЕЭС".
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Внедоговорная ответственность не связана с нарушением договора. Она предусмотрена законом, и вы не можете отменить ее своим договором. Чаще всего такая ответственность наступает в связи с причинением вреда другому лицу или его имуществу. Например, если собственник здания не обеспечил очистку кровли от снега, что привело к повреждению припаркованных возле здания автомобилей.
(КонсультантПлюс, 2025)Внедоговорная ответственность не связана с нарушением договора. Она предусмотрена законом, и вы не можете отменить ее своим договором. Чаще всего такая ответственность наступает в связи с причинением вреда другому лицу или его имуществу. Например, если собственник здания не обеспечил очистку кровли от снега, что привело к повреждению припаркованных возле здания автомобилей.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ ранее неоднократно отмечал, что по своей природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, представляют собой форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается причинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ). В частности, ст. 1069 ГК РФ содержит специальную норму об ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинная связь между вредом и противоправными действиями, вина причинителя), так и специальных ее условий, связанных с особенностями причинителя вреда и характером его действий (Постановление от 3 июля 2019 г. N 26-П, Определение от 17 января 2012 г. N 149-О-О и др.).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ ранее неоднократно отмечал, что по своей природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, представляют собой форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается причинитель вреда (ст. 1064 ГК РФ). В частности, ст. 1069 ГК РФ содержит специальную норму об ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинная связь между вредом и противоправными действиями, вина причинителя), так и специальных ее условий, связанных с особенностями причинителя вреда и характером его действий (Постановление от 3 июля 2019 г. N 26-П, Определение от 17 января 2012 г. N 149-О-О и др.).