Вмп 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Вмп 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицина в цифровую эпоху: правовые аспекты применения клеточной и генной терапии в зарубежных государствах
(Пономарева Д.В., Некотенева М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Ожидается, что к 2035 г. Австралия сможет достичь показателя доходов от широкомасштабного внедрения методов генной терапии в 6 млрд австралийских долларов в год преимущественно за счет экспорта, сформировать около 6 000 рабочих мест, получив более ранний доступ к инновационным методам лечения <6>. В Австралии на декабрь 2022 г. проведено 153 клинических испытания <7> препаратов генотерапии, 9 генотерапевтических препаратов одобрены для использования в клинической практике - препараты Spinraza (Biogen), Kymriah (Novartis), Yescarta (Kite Pharma), Zolgensma (Novartis) и Luxturna (Novartis). Применение отдельных препаратов CAR-T-клеточной терапии для лечения B-клеточного рака финансируется через соглашение о софинансировании 50/50 со стороны федерального правительства и правительства штата в зарегистрированных аккредитованных больницах <8>. Предполагаемые платежи поставщикам услуг производятся на основе ежегодных данных о фактических расходах в Независимый орган по ценообразованию больниц (англ. Hospital Pricing Authority). Данный аспект имеет важное значение, поскольку позволяет австралийцам получать своевременный доступ к инновационным методам лечения и необходимому сбору данных. Вместе с тем, поскольку речь идет о высокотехнологичной медицинской помощи, а сбор релевантных данных начался только в 2020 г., комплексное понимание проблем еще не сложилось. Однако отдельные проблемы все же были обозначены. В частности, Независимый орган по ценообразованию отметил, "что условная стоимость лечения и затраты на пребывание в стационаре неадекватно учитывают интенсивный характер CAR-T-терапии" <9>. Потребуется время и увеличение числа пациентов и данных, чтобы иметь возможность перейти от ретроспективного согласованного финансирования к параллельному финансированию, учитывающему деятельность медицинской организации.
(Пономарева Д.В., Некотенева М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Ожидается, что к 2035 г. Австралия сможет достичь показателя доходов от широкомасштабного внедрения методов генной терапии в 6 млрд австралийских долларов в год преимущественно за счет экспорта, сформировать около 6 000 рабочих мест, получив более ранний доступ к инновационным методам лечения <6>. В Австралии на декабрь 2022 г. проведено 153 клинических испытания <7> препаратов генотерапии, 9 генотерапевтических препаратов одобрены для использования в клинической практике - препараты Spinraza (Biogen), Kymriah (Novartis), Yescarta (Kite Pharma), Zolgensma (Novartis) и Luxturna (Novartis). Применение отдельных препаратов CAR-T-клеточной терапии для лечения B-клеточного рака финансируется через соглашение о софинансировании 50/50 со стороны федерального правительства и правительства штата в зарегистрированных аккредитованных больницах <8>. Предполагаемые платежи поставщикам услуг производятся на основе ежегодных данных о фактических расходах в Независимый орган по ценообразованию больниц (англ. Hospital Pricing Authority). Данный аспект имеет важное значение, поскольку позволяет австралийцам получать своевременный доступ к инновационным методам лечения и необходимому сбору данных. Вместе с тем, поскольку речь идет о высокотехнологичной медицинской помощи, а сбор релевантных данных начался только в 2020 г., комплексное понимание проблем еще не сложилось. Однако отдельные проблемы все же были обозначены. В частности, Независимый орган по ценообразованию отметил, "что условная стоимость лечения и затраты на пребывание в стационаре неадекватно учитывают интенсивный характер CAR-T-терапии" <9>. Потребуется время и увеличение числа пациентов и данных, чтобы иметь возможность перейти от ретроспективного согласованного финансирования к параллельному финансированию, учитывающему деятельность медицинской организации.
Статья: Новые медицинские технологии: эффективность концепта и юридический прогноз (частноправовой аспект)
(Богдан В.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Базовый закон - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" - не содержит в себе понятия "новая медицинская технология". Он оперирует понятием "высокотехнологичная медицинская помощь", являющаяся частью специализированной медицинской помощи (п. 3 ст. 34). Профессор А.А. Мохов пишет, что "медицинские технологии" - обобщающее понятие, включающее "методы, способы, приемы воздействия на объект (организм человека, его системы, органы, ткани, клетки) для достижения задач конкретного медицинского вмешательства или их совокупности (диагностика, лечение, профилактика, реабилитация и др.)" <8>, отмечая, что "при отсутствии единого либо отраслевого понятия технологии не приходится надеяться и на наличие в законодательстве указания на стратегически значимые технологии, включая медицинские", и подчеркивая необходимость законодательного закрепления категории "медицинские технологии" <9>. В науке четкого разграничения между новыми медицинскими технологиями и биомедицинскими технологиями нет. Как правило, эти два понятия используются в качестве синонимов. В частности, Г.Б. Романовский и О.В. Романовская считают, что репродуктивные технологии, клеточная терапия, регенеративная медицина и т.п. охватываются понятием "биомедицинские технологии" <10>. Таким образом, декларируя цели, принципы, значение использования медицинских технологий (новых (инновационных), био-, стратегических), законодательство не содержит дефиниции ключевого концепта.
(Богдан В.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Базовый закон - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" - не содержит в себе понятия "новая медицинская технология". Он оперирует понятием "высокотехнологичная медицинская помощь", являющаяся частью специализированной медицинской помощи (п. 3 ст. 34). Профессор А.А. Мохов пишет, что "медицинские технологии" - обобщающее понятие, включающее "методы, способы, приемы воздействия на объект (организм человека, его системы, органы, ткани, клетки) для достижения задач конкретного медицинского вмешательства или их совокупности (диагностика, лечение, профилактика, реабилитация и др.)" <8>, отмечая, что "при отсутствии единого либо отраслевого понятия технологии не приходится надеяться и на наличие в законодательстве указания на стратегически значимые технологии, включая медицинские", и подчеркивая необходимость законодательного закрепления категории "медицинские технологии" <9>. В науке четкого разграничения между новыми медицинскими технологиями и биомедицинскими технологиями нет. Как правило, эти два понятия используются в качестве синонимов. В частности, Г.Б. Романовский и О.В. Романовская считают, что репродуктивные технологии, клеточная терапия, регенеративная медицина и т.п. охватываются понятием "биомедицинские технологии" <10>. Таким образом, декларируя цели, принципы, значение использования медицинских технологий (новых (инновационных), био-, стратегических), законодательство не содержит дефиниции ключевого концепта.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.05.2025 N 822
"Об утверждении Правил ведения федерального регистра лиц с отдельными заболеваниями"1. В подпункте "в" пункта 13 Правил ведения Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 г. N 1656 "Об утверждении Правил ведения Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 42, ст. 6621; 2024, N 18, ст. 2439), слова "нозологиям и категориям граждан, мониторинга организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи и санаторно-курортного лечения единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения" заменить словами "заболеваниям и (или) состояниям, категориям пациентов, мониторинга организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и санаторно-курортного лечения".
"Об утверждении Правил ведения федерального регистра лиц с отдельными заболеваниями"1. В подпункте "в" пункта 13 Правил ведения Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 г. N 1656 "Об утверждении Правил ведения Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 42, ст. 6621; 2024, N 18, ст. 2439), слова "нозологиям и категориям граждан, мониторинга организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи и санаторно-курортного лечения единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения" заменить словами "заболеваниям и (или) состояниям, категориям пациентов, мониторинга организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и санаторно-курортного лечения".
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7.1) сведения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, оказываемой медицинскими организациями, функции и полномочия учредителей в отношении которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные органы исполнительной власти, в соответствии с едиными требованиями базовой программы обязательного медицинского страхования;
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7.1) сведения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, оказываемой медицинскими организациями, функции и полномочия учредителей в отношении которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные органы исполнительной власти, в соответствии с едиными требованиями базовой программы обязательного медицинского страхования;
Статья: Проблемы разграничения неправомерных действий при банкротстве и сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и страховых взносов
(Карабанова Е.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Серьезные задачи сейчас стоят и перед государственными внебюджетными фондами, цель создания которых - реализация конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, социальное страхование, охрану здоровья и медицинскую помощь. Так, бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сегодня ориентирован на повышение уровня жизни пенсионеров и иных граждан, нуждающихся в социальной поддержке государства. Законодательством о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на ближайшие три года предусмотрено ежегодное увеличение размеров пособий на индекс потребительских цен, а также особенности, касающиеся оплаты пособий по временной нетрудоспособности, пилотного проекта по оказанию услуг по комплексной реабилитации и абилитации детей с ограниченными возможностями здоровья, межбюджетных трансфертов. В бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования сейчас заложены средства на проведение медицинской реабилитации после перенесенного COVID-19, углубленной диспансеризации, а также на дополнительное финансирование медицинской помощи в условиях чрезвычайной ситуации, на помощь онкобольным, высокотехнологичную помощь, оплату родового сертификата, компенсацию льгот по страховым взносам.
(Карабанова Е.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Серьезные задачи сейчас стоят и перед государственными внебюджетными фондами, цель создания которых - реализация конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, социальное страхование, охрану здоровья и медицинскую помощь. Так, бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сегодня ориентирован на повышение уровня жизни пенсионеров и иных граждан, нуждающихся в социальной поддержке государства. Законодательством о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на ближайшие три года предусмотрено ежегодное увеличение размеров пособий на индекс потребительских цен, а также особенности, касающиеся оплаты пособий по временной нетрудоспособности, пилотного проекта по оказанию услуг по комплексной реабилитации и абилитации детей с ограниченными возможностями здоровья, межбюджетных трансфертов. В бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования сейчас заложены средства на проведение медицинской реабилитации после перенесенного COVID-19, углубленной диспансеризации, а также на дополнительное финансирование медицинской помощи в условиях чрезвычайной ситуации, на помощь онкобольным, высокотехнологичную помощь, оплату родового сертификата, компенсацию льгот по страховым взносам.
Статья: Совершенствование российского законодательства в сфере репродукции человека как фактор улучшения демографической ситуации
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Включение граждан в категорию пациентов, которым показано лечение бесплодия с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), происходит на основании установленных медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний, предусмотренных законодательством. С этой целью проводится медицинское обследование и готовится соответствующий пакет документов. Но здоровье конкретной женщины и то "окно возможностей" для рождения ребенка может быть не очень большим. Оно зависит от целого ряда обстоятельств, которые плохо поддаются прогнозированию и стандартизации. При этом процесс обследования и получения этого вида медицинской помощи по квоте является достаточно продолжительным по времени. Рекомендуемый срок обследования не должен превышать шесть месяцев <9>. В действительности, проходя обследования, некоторые пациенты в силу разных причин не всегда успевают уложиться в установленные сроки. Поэтому зачастую лица, имеющие проблемы с деторождением и которые намерены использовать возможности вспомогательных репродуктивных технологий для рождения у них детей, самостоятельно обращаются в соответствующие клиники уже платно, несут высокие финансовые затраты и параллельно проходят обследования для включения в этот реестр. В итоге пациент, имеющий право на получение этого вида медпомощи за счет государства, оплачивает услуги клиники самостоятельно, а направление по ОМС получает позже. Современное российское законодательство не предусматривает возможности возврата в этом случае хотя бы части денег за проведенные процедуры. Складывается ситуация, при которой выделенные государством на проведение процедуры экстракорпорального оплодотворения деньги не используются, так как можно осуществить только весь комплекс процедур целиком, и потраченные пациентом на эти же цели деньги вернуть тоже невозможно, что значительно ухудшает финансовое состояние семьи. Для поддержки таких семей было бы целесообразно внести в законодательство норму, предусматривающую в случае получения женщиной, уже начавшей протокол экстракорпорального оплодотворения за свой счет, а позже включенной в соответствующий реестр и получившей квоту на оказание высокотехнологичной медицинской помощи для преодоления бесплодия, возможности возврата ей государством потраченных ею средств за те осуществленные этапы, которые входят в программу (овариальная стимуляция, пункция фолликулов яичников для получения ооцитов, инсеминация ооцитов специально подготовленной спермой мужа, культивирование эмбрионов, перенос эмбрионов в полость матки, криоконсервация и разморозка криоконсервированных эмбрионов, внутриматочное введение размороженного эмбриона) <10>.
(Серебренникова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Включение граждан в категорию пациентов, которым показано лечение бесплодия с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), происходит на основании установленных медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний, предусмотренных законодательством. С этой целью проводится медицинское обследование и готовится соответствующий пакет документов. Но здоровье конкретной женщины и то "окно возможностей" для рождения ребенка может быть не очень большим. Оно зависит от целого ряда обстоятельств, которые плохо поддаются прогнозированию и стандартизации. При этом процесс обследования и получения этого вида медицинской помощи по квоте является достаточно продолжительным по времени. Рекомендуемый срок обследования не должен превышать шесть месяцев <9>. В действительности, проходя обследования, некоторые пациенты в силу разных причин не всегда успевают уложиться в установленные сроки. Поэтому зачастую лица, имеющие проблемы с деторождением и которые намерены использовать возможности вспомогательных репродуктивных технологий для рождения у них детей, самостоятельно обращаются в соответствующие клиники уже платно, несут высокие финансовые затраты и параллельно проходят обследования для включения в этот реестр. В итоге пациент, имеющий право на получение этого вида медпомощи за счет государства, оплачивает услуги клиники самостоятельно, а направление по ОМС получает позже. Современное российское законодательство не предусматривает возможности возврата в этом случае хотя бы части денег за проведенные процедуры. Складывается ситуация, при которой выделенные государством на проведение процедуры экстракорпорального оплодотворения деньги не используются, так как можно осуществить только весь комплекс процедур целиком, и потраченные пациентом на эти же цели деньги вернуть тоже невозможно, что значительно ухудшает финансовое состояние семьи. Для поддержки таких семей было бы целесообразно внести в законодательство норму, предусматривающую в случае получения женщиной, уже начавшей протокол экстракорпорального оплодотворения за свой счет, а позже включенной в соответствующий реестр и получившей квоту на оказание высокотехнологичной медицинской помощи для преодоления бесплодия, возможности возврата ей государством потраченных ею средств за те осуществленные этапы, которые входят в программу (овариальная стимуляция, пункция фолликулов яичников для получения ооцитов, инсеминация ооцитов специально подготовленной спермой мужа, культивирование эмбрионов, перенос эмбрионов в полость матки, криоконсервация и разморозка криоконсервированных эмбрионов, внутриматочное введение размороженного эмбриона) <10>.
Статья: Конституционная категория достоинства личности во взаимоотношениях нравственных основ биоэтики и медицины
(Крылатова И.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)В-третьих, медицина, как и биоэтика, руководствуясь ценностным подходом, активно включает человека в поиск оптимального медицинского и этического решения о своем здоровье. Данный тезис корреспондирует с тенденцией переосмысления современной концепции достоинства в части отхода от иерархичности к более горизонтальным и эгалитарным отношениям <21>. Принцип равноправия, вытекающий из принципа равенства согласно ст. 19 Конституции РФ, трансформируется в указанной сфере посредством отхода от принципа патернализма к принципу сотрудничества и ответственности пациента за свое здоровье и благополучие. Вариабельность моделей взаимоотношений "врач - пациент" предполагает уважение автономии пациента, достойное обращение с ним при добровольном медицинском вмешательстве и оптимальную реализацию права на информацию в доступной форме. Вместе с тем партнерские и равные взаимоотношения между ними имеют этико-правовые подводные камни, связанные с особенностью неточного или неполного восприятия пациентом информации <22>, особенно в области высокотехнологичных манипуляций. Вторым аспектом равенства выступает принцип равноправия в части доступа к качественной медицинской помощи независимо от реализуемой модели здравоохранения. Система равных возможностей, в ряде случаев отождествляемая со справедливостью, наглядно проявляется в трансплантологии при соблюдении требования следования строгой очередности. Дорогостоящая процедура и значительное превышение спроса над предложением (по данным на 2020 г., в листе ожидания донорской почки состоит около 7 000 человек, сердца - около 800, печени - чуть более 2 000), когда пересадка органов - единственный шанс на достойную жизнь и благополучие, становятся предметом повышенного внимания при реализации данного принципа. В данных манипуляциях в этический конфликт вступают равнозначные медицинские критерии равенства и максимальной эффективности, критерии будущей социальной полезности пациента и проблема нереализованной надежды.
(Крылатова И.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)В-третьих, медицина, как и биоэтика, руководствуясь ценностным подходом, активно включает человека в поиск оптимального медицинского и этического решения о своем здоровье. Данный тезис корреспондирует с тенденцией переосмысления современной концепции достоинства в части отхода от иерархичности к более горизонтальным и эгалитарным отношениям <21>. Принцип равноправия, вытекающий из принципа равенства согласно ст. 19 Конституции РФ, трансформируется в указанной сфере посредством отхода от принципа патернализма к принципу сотрудничества и ответственности пациента за свое здоровье и благополучие. Вариабельность моделей взаимоотношений "врач - пациент" предполагает уважение автономии пациента, достойное обращение с ним при добровольном медицинском вмешательстве и оптимальную реализацию права на информацию в доступной форме. Вместе с тем партнерские и равные взаимоотношения между ними имеют этико-правовые подводные камни, связанные с особенностью неточного или неполного восприятия пациентом информации <22>, особенно в области высокотехнологичных манипуляций. Вторым аспектом равенства выступает принцип равноправия в части доступа к качественной медицинской помощи независимо от реализуемой модели здравоохранения. Система равных возможностей, в ряде случаев отождествляемая со справедливостью, наглядно проявляется в трансплантологии при соблюдении требования следования строгой очередности. Дорогостоящая процедура и значительное превышение спроса над предложением (по данным на 2020 г., в листе ожидания донорской почки состоит около 7 000 человек, сердца - около 800, печени - чуть более 2 000), когда пересадка органов - единственный шанс на достойную жизнь и благополучие, становятся предметом повышенного внимания при реализации данного принципа. В данных манипуляциях в этический конфликт вступают равнозначные медицинские критерии равенства и максимальной эффективности, критерии будущей социальной полезности пациента и проблема нереализованной надежды.
Статья: Административные регламенты и стандарты предоставления государственных услуг в деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
(Хасан Самер Хажар)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Нормативные акты, опосредующие регламентацию деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, позволяют оценить качество административных регламентов предоставления ими государственных услуг. Для целей отслеживания соблюдения соответствующих требований был произведен отбор некоторых документов, регламентирующих оказание государственных услуг органами исполнительной власти Тамбовской области - региона, находящегося посередине Рейтинга качества оказания государственных услуг в электронном виде в субъектах Российской Федерации по итогам 2020 г. (42-е место, средний балл - 43,63).
(Хасан Самер Хажар)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)Нормативные акты, опосредующие регламентацию деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, позволяют оценить качество административных регламентов предоставления ими государственных услуг. Для целей отслеживания соблюдения соответствующих требований был произведен отбор некоторых документов, регламентирующих оказание государственных услуг органами исполнительной власти Тамбовской области - региона, находящегося посередине Рейтинга качества оказания государственных услуг в электронном виде в субъектах Российской Федерации по итогам 2020 г. (42-е место, средний балл - 43,63).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Мотивировочная часть Определения Верховного Суда РФ по делу не обладает достаточной ясностью и оставляет под вопросом причины пересмотра судебных актов. Верховный Суд РФ прямо не указал на то, что его разъяснение в п. 9 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 больше не является актуальным. Однако нижестоящими судами такая смена координат со стороны Верховного Суда РФ была истолкована как исключающая взыскание штрафа во всех случаях оказания пациенту "бесплатной" медицинской помощи (в рамках ОМС, государственных гарантий обеспечения высокотехнологичной медицинской помощью и т.д.) <1>. К сожалению, подобный подход приводит к лишению истцов (пострадавших пациентов, их близких) вообще всех предусмотренных законодательством о защите прав потребителей материально-правовых и процессуальных гарантий <2>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Мотивировочная часть Определения Верховного Суда РФ по делу не обладает достаточной ясностью и оставляет под вопросом причины пересмотра судебных актов. Верховный Суд РФ прямо не указал на то, что его разъяснение в п. 9 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 больше не является актуальным. Однако нижестоящими судами такая смена координат со стороны Верховного Суда РФ была истолкована как исключающая взыскание штрафа во всех случаях оказания пациенту "бесплатной" медицинской помощи (в рамках ОМС, государственных гарантий обеспечения высокотехнологичной медицинской помощью и т.д.) <1>. К сожалению, подобный подход приводит к лишению истцов (пострадавших пациентов, их близких) вообще всех предусмотренных законодательством о защите прав потребителей материально-правовых и процессуальных гарантий <2>.
Статья: Данные и доказательства реальной клинической практики: сравнительно-правовое исследование
(Брежнев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)4. Перхов В.И. Стандарты высокотехнологичной медицинской помощи и реальная клиническая практика // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. N 3. С. 31 - 42.
(Брежнев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)4. Перхов В.И. Стандарты высокотехнологичной медицинской помощи и реальная клиническая практика // Здравоохранение Российской Федерации. 2009. N 3. С. 31 - 42.
Вопрос: Кто следит за качеством оказания медицинской помощи?
("Официальный сайт ФАС России", 2021)В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2017 N 1492 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. В рамках данной Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями.
("Официальный сайт ФАС России", 2021)В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2017 N 1492 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. В рамках данной Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями.
Вопрос: Можно ли получить социальный налоговый вычет по НДФЛ при покупке слухового аппарата по рекомендации врача?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)- медицинские услуги, оказанные в рамках специализированной медицинской помощи, за исключением высокотехнологичной медицинской помощи, в стационарных условиях и в условиях дневного стационара;
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)- медицинские услуги, оказанные в рамках специализированной медицинской помощи, за исключением высокотехнологичной медицинской помощи, в стационарных условиях и в условиях дневного стационара;
Ситуация: Какая бесплатная медицинская помощь предоставляется беременным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи беременным женщинам бесплатно предоставляется следующая медицинская помощь (разд. II, III Программы, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 N 1940; п. 3 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 20.10.2020 N 1130н):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи беременным женщинам бесплатно предоставляется следующая медицинская помощь (разд. II, III Программы, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 N 1940; п. 3 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 20.10.2020 N 1130н):
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Вопрос о наделении наследственными правами лиц, созданных и рожденных после смерти наследодателя, является дискуссионным. Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица обусловлена не только достижениями медицинской науки, но и положениями действующего законодательства. Так, в соответствии с Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению (утвержден Приказом Минздрава России от 31 июля 2020 года N 803н) граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, которая осуществляется медицинскими организациями, оказывающими первичную специализированную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь и оснащенными криохранилищами (п. п. 40 - 41). Анализ судебной практики в части факта признания отцовства в отношении детей, родившихся с использованием репродуктивного материала умершего, показывает, что суды не находят оснований для удовлетворения подобного рода требований в связи с тем, что смерть лица наступила до зачатия и оно не могло признать себя отцом детей, родившихся после его смерти <22>.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Вопрос о наделении наследственными правами лиц, созданных и рожденных после смерти наследодателя, является дискуссионным. Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица обусловлена не только достижениями медицинской науки, но и положениями действующего законодательства. Так, в соответствии с Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению (утвержден Приказом Минздрава России от 31 июля 2020 года N 803н) граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, которая осуществляется медицинскими организациями, оказывающими первичную специализированную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь и оснащенными криохранилищами (п. п. 40 - 41). Анализ судебной практики в части факта признания отцовства в отношении детей, родившихся с использованием репродуктивного материала умершего, показывает, что суды не находят оснований для удовлетворения подобного рода требований в связи с тем, что смерть лица наступила до зачатия и оно не могло признать себя отцом детей, родившихся после его смерти <22>.