Владимирская область коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Владимирская область коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-311/2024 (УИД 33RS0002-01-2022-005851-44)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым, отмене заключения по страховому случаю; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при расследовании факта смерти ее супруга установлено, что, работая на скорой, он имел контакт с пациентами, у которых подтвержден диагноз новой коронавирусной инфекции, супруг мог заразиться COVID-19, ответчик не направил результат расследования произошедшего несчастного случая в орган ФСС РФ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Таким образом, совокупность установленных обстоятельств приводит судебную коллегию к убеждению, что поскольку право истца на единовременную страховую выплату в связи со смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей признано только судом в ходе рассмотрения гражданского дела, документы, подтверждающие факт профессионального заболевания умершего на момент обращения истца в ОСФР по Владимирской области отсутствовали, в компетенцию ОСФР по Владимирской области не входит обязанность по установлению фактов, следовательно, у Фонда отсутствовала обязанность по назначению и выплате данной страховой суммы истцу.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О признании права на получение единовременной страховой выплаты; 2) О признании случая страховым, отмене заключения по страховому случаю; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при расследовании факта смерти ее супруга установлено, что, работая на скорой, он имел контакт с пациентами, у которых подтвержден диагноз новой коронавирусной инфекции, супруг мог заразиться COVID-19, ответчик не направил результат расследования произошедшего несчастного случая в орган ФСС РФ.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Таким образом, совокупность установленных обстоятельств приводит судебную коллегию к убеждению, что поскольку право истца на единовременную страховую выплату в связи со смертью медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей признано только судом в ходе рассмотрения гражданского дела, документы, подтверждающие факт профессионального заболевания умершего на момент обращения истца в ОСФР по Владимирской области отсутствовали, в компетенцию ОСФР по Владимирской области не входит обязанность по установлению фактов, следовательно, у Фонда отсутствовала обязанность по назначению и выплате данной страховой суммы истцу.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 по делу N 88-20565/2023 (УИД 33RS0002-01-2022-004573-95)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, обязании выплатить единовременную страховую выплату.
Обстоятельства: Истцы указали, что случаи заражения при исполнении ими служебных обязанностей являются страховыми случаями, на ответчиков подлежит возложению обязанность по страховой выплате.
Решение: Удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отметил, что исключить данное обстоятельство в настоящее время невозможно только по причине действий сотрудников ФКУЗ МСЧ МВД России по Владимирской области, не взявших у данного пациента при госпитализации тест надлежащего вида, который мог бы достоверно свидетельствовать об отсутствии у ФИО11 коронавирусной инфекции.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании незаконным решения, обязании выплатить единовременную страховую выплату.
Обстоятельства: Истцы указали, что случаи заражения при исполнении ими служебных обязанностей являются страховыми случаями, на ответчиков подлежит возложению обязанность по страховой выплате.
Решение: Удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отметил, что исключить данное обстоятельство в настоящее время невозможно только по причине действий сотрудников ФКУЗ МСЧ МВД России по Владимирской области, не взявших у данного пациента при госпитализации тест надлежащего вида, который мог бы достоверно свидетельствовать об отсутствии у ФИО11 коронавирусной инфекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
Статья: Роль пространственных знаний для устойчивого развития туризма в условиях глобальных вызовов
(Коростелев Е.М., Зелюткина Л.О.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 2)Традиционно высокие показатели посещения в рамках организованного туризма следующих регионов России: Республики Крым, Краснодарского края, Санкт-Петербурга, Владимирской области, Ставропольского края, Ярославской области, Республики Карелии, Республики Татарстан и Калининградской области.
(Коростелев Е.М., Зелюткина Л.О.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 2)Традиционно высокие показатели посещения в рамках организованного туризма следующих регионов России: Республики Крым, Краснодарского края, Санкт-Петербурга, Владимирской области, Ставропольского края, Ярославской области, Республики Карелии, Республики Татарстан и Калининградской области.