ВладЕлец агрегатора информации
Подборка наиболее важных документов по запросу ВладЕлец агрегатора информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""В этой связи владелец агрегатора по общему правилу абзаца второго пункта 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, - если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом или не вытекает из существа отношений между ними, - ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре или продавце, а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, ответственности не несет, ответственность за это нарушение несет продавец."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Информация об изготовителе (исполнителе, продавце, владельце агрегатора)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Установив, что ООО "Яндекс. Такси", являясь правообладателем мобильного приложения и иных объектов интеллектуальной собственности, не имеет в собственности или в аренде автомобилей, не нанимает водителей на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, не получает доход от реализации услуг по перевозке легковым такси, при этом, ООО "Яндекс. Такси", являясь владельцем агрегатора информации об услугах или исполнителем услуг по перевозке, предоставляет пассажирам в мобильном приложении до начала поездки информацию, предусмотренную Законом о защите прав потребителей (информацию о водителе, транспортном средстве, наименовании партнера и его ИНН), с помощью которой потребитель может получить необходимую информацию о партнере, либо в машине у водителя перевозчика либо на публично доступном ресурсе сведений из ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru) либо на сайте перевозчика и заключить договор либо отказаться от заключения договора перевозки, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком ООО "Яндекс. Такси", были выполнены требования подпункта 1.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно: посредством мобильного приложения перед началом поездки до истца Т.Е.В. была доведена информация о перевозчике ООО "Грин Маркет", о марке автомобиля, его государственном номере и водителе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности цифровых платформ и антимонопольный контроль: практика применения
(Карапетян А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Актуальность выработки подходов отраслевого/антимонопольного
(Карапетян А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 2)Актуальность выработки подходов отраслевого/антимонопольного
Готовое решение: Какие требования установлены к размещению рекламы в сети Интернет
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Какие специальные требования для рекламораспространителей, владельцев сервисов размещения объявлений и агрегаторов информации о товарах (услугах) установлены в связи с распространением социальной рекламы в сети Интернет
(КонсультантПлюс, 2026)4.1. Какие специальные требования для рекламораспространителей, владельцев сервисов размещения объявлений и агрегаторов информации о товарах (услугах) установлены в связи с распространением социальной рекламы в сети Интернет
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Владельцы агрегаторов информации о товарах (услугах) и сервисов размещения объявлений обязаны провести идентификацию продавцов и размещающих объявления лиц, которые изъявили желание пройти данную идентификацию, с использованием ЕСИА (01.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Владельцы агрегаторов информации о товарах (услугах) и сервисов размещения объявлений обязаны провести идентификацию продавцов и размещающих объявления лиц, которые изъявили желание пройти данную идентификацию, с использованием ЕСИА (01.03.2026)
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
(ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026)
"О защите прав потребителей"владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
Последние изменения: Проверки Роспотребнадзора (осуществление Роспотребнадзором контроля (надзора))
(КонсультантПлюс, 2026)Не осуществляются плановые проверки изготовителей, исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных ИП, импортеров, владельцев агрегаторов информации о товарах, услугах (п. 6(1) Положения о госнадзоре в области защиты прав потребителей).
(КонсультантПлюс, 2026)Не осуществляются плановые проверки изготовителей, исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных ИП, импортеров, владельцев агрегаторов информации о товарах, услугах (п. 6(1) Положения о госнадзоре в области защиты прав потребителей).
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Ключевые слова: перевозки легковым такси, ответственность в сфере перевозок легковым такси, владелец агрегатора информации о товарах (услугах), самозанятые граждане, налог на профессиональный доход.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Ключевые слова: перевозки легковым такси, ответственность в сфере перевозок легковым такси, владелец агрегатора информации о товарах (услугах), самозанятые граждане, налог на профессиональный доход.
Статья: Понятие "цифровая платформа" в России и зарубежных странах
(Палчаева Н.А.-К.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)На сегодняшний день понятие цифровой платформы не закреплено ни в одном из действующих федеральных законов. В отечественных нормативных правовых актах мы можем встретить понятия информационной системы <17> или владельца агрегатора информации о товарах (услугах) <18>, которые нельзя отождествлять с цифровой платформой. Общий термин "платформа" также используется крайне бессистемно и в самых различных вариантах. Так, можно встретить определение платформы в транспортном и энергетическом законодательстве, а также в ряде нормативных правовых актов технического характера <19>.
(Палчаева Н.А.-К.)
("Предпринимательское право", 2025, N 1)На сегодняшний день понятие цифровой платформы не закреплено ни в одном из действующих федеральных законов. В отечественных нормативных правовых актах мы можем встретить понятия информационной системы <17> или владельца агрегатора информации о товарах (услугах) <18>, которые нельзя отождествлять с цифровой платформой. Общий термин "платформа" также используется крайне бессистемно и в самых различных вариантах. Так, можно встретить определение платформы в транспортном и энергетическом законодательстве, а также в ряде нормативных правовых актов технического характера <19>.
Статья: Цифровые экосистемы: необходимость и содержание законодательного регулирования
(Бурова А.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Кроме того, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) частично урегулированы аспекты взаимодействия таких операторов (применительно к ним Закон использует термин "владелец агрегатора информации о товарах (услугах)") с потребителями.
(Бурова А.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Кроме того, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) частично урегулированы аспекты взаимодействия таких операторов (применительно к ним Закон использует термин "владелец агрегатора информации о товарах (услугах)") с потребителями.
Статья: Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей владелец программы признается владельцем агрегатора информации, если он одновременно обладает следующими тремя признаками:
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей владелец программы признается владельцем агрегатора информации, если он одновременно обладает следующими тремя признаками:
Статья: Страхование как правовое средство защиты прав потребителей на железнодорожном транспорте
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Между тем навязывание страховых услуг потребителю при оформлении проездного документа осуществляется не только перевозчиком, но и владельцем агрегатора информации о перевозке и его субагентами. Причем, как справедливо отмечается в литературе, способы нарушения прав потребителей в сфере страхования постоянно совершенствуются, а сами финансовые потери, связанные с выплатой страхового возмещения, рассматриваются страховщиками как регуляторные риски <25>. Дело в том, что подавляющее большинство железнодорожных билетов приобретается пассажирами в электронном виде с помощью мобильного приложения или официального сайта агрегатора информации о перевозке, где в личном кабинете потребителя заведомо может проставляться его согласие в виде "галочки" на заключение договора добровольного страхования с последующей одновременной оплатой договора перевозки пассажира и договора страхования. Это обстоятельство, в свою очередь, послужило основанием для принятия Информационного письма Банка России N ИН-02-59/39, Роспотребнадзора N 02/6207-2022-23 от 23 марта 2022 г. <26>, в котором в качестве условий, определяющих согласие потребителя на заключение договора добровольного страхования, названы следующие: а) получение полной и достоверной информации о страховании; б) отсутствие в электронной форме договора перевозки пассажира проставленного автоматического согласия на заключение договора добровольного страхования. Несоблюдение данных условий квалифицируется как нарушение п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и свидетельствует о злоупотреблении владельцем агрегатора информации о перевозке алгоритмами поиска и подбора услуг <27>.
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Между тем навязывание страховых услуг потребителю при оформлении проездного документа осуществляется не только перевозчиком, но и владельцем агрегатора информации о перевозке и его субагентами. Причем, как справедливо отмечается в литературе, способы нарушения прав потребителей в сфере страхования постоянно совершенствуются, а сами финансовые потери, связанные с выплатой страхового возмещения, рассматриваются страховщиками как регуляторные риски <25>. Дело в том, что подавляющее большинство железнодорожных билетов приобретается пассажирами в электронном виде с помощью мобильного приложения или официального сайта агрегатора информации о перевозке, где в личном кабинете потребителя заведомо может проставляться его согласие в виде "галочки" на заключение договора добровольного страхования с последующей одновременной оплатой договора перевозки пассажира и договора страхования. Это обстоятельство, в свою очередь, послужило основанием для принятия Информационного письма Банка России N ИН-02-59/39, Роспотребнадзора N 02/6207-2022-23 от 23 марта 2022 г. <26>, в котором в качестве условий, определяющих согласие потребителя на заключение договора добровольного страхования, названы следующие: а) получение полной и достоверной информации о страховании; б) отсутствие в электронной форме договора перевозки пассажира проставленного автоматического согласия на заключение договора добровольного страхования. Несоблюдение данных условий квалифицируется как нарушение п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и свидетельствует о злоупотреблении владельцем агрегатора информации о перевозке алгоритмами поиска и подбора услуг <27>.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)С позиций защиты прав потребителей товаров, работ и услуг правовой статус владельцев агрегаторов информации о товарах, работах и услугах определяет Закон РФ "О защите прав потребителей" <73>. Основные элементы статуса следующие. Во-первых, организационно-правовая форма его не имеет значения - оператором может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, однако Закон уравнивает его с владельцем сайта или страницы сайта. Во-вторых, устанавливаются требования открытости - владелец агрегатора должен разместить на своем сайте общую информацию о себе и о продавце (исполнителе) и поддерживать ее актуальность. Владелец агрегатора несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие размещения недостоверной информации. В-третьих, на владельца агрегатора распространяются правила о недопустимости включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, о необходимости обеспечить возможность оплаты товара национальными платежными инструментами, о маркировке товаров средствами идентификации. В этой части владелец агрегатора уравнивается с продавцом.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)С позиций защиты прав потребителей товаров, работ и услуг правовой статус владельцев агрегаторов информации о товарах, работах и услугах определяет Закон РФ "О защите прав потребителей" <73>. Основные элементы статуса следующие. Во-первых, организационно-правовая форма его не имеет значения - оператором может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, однако Закон уравнивает его с владельцем сайта или страницы сайта. Во-вторых, устанавливаются требования открытости - владелец агрегатора должен разместить на своем сайте общую информацию о себе и о продавце (исполнителе) и поддерживать ее актуальность. Владелец агрегатора несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие размещения недостоверной информации. В-третьих, на владельца агрегатора распространяются правила о недопустимости включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, о необходимости обеспечить возможность оплаты товара национальными платежными инструментами, о маркировке товаров средствами идентификации. В этой части владелец агрегатора уравнивается с продавцом.
Статья: Вопросы о применении аптеками ККТ
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Вместе с тем на основании преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Вместе с тем на основании преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Статья: Трансформация формы сделок в условиях цифровизации: на примере каршеринга
(Мальцева Т.Г.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Интересно, что с тематикой электронной формы каршеринговой сделки тесно связана проблематика способа оплаты, используемого в каршеринге. Как известно, расчет сторон в рамках обозначенных правоотношений возможен только в одной форме - безналичной. Создавая аккаунт, потенциальный пользователь должен в обязательном порядке привязать к нему свою банковскую карту, которая, кстати, подлежит верификации (каршеринговая компания списывает с нее небольшую денежную сумму, а затем возвращает обратно). Подавляющее большинство потребителей привыкли к тому, что предприниматели, с которыми они вступают в товарно-денежные отношения, предлагают на выбор покупателя одну из форм оплаты - наличную либо безналичную. Общеизвестно, что предприниматели заинтересованы в наличном расчете и стимулируют к этому потребителей путем предложения скидок при выборе такой формы оплаты. Однако подобное поведение противоречит законодательству о защите прав потребителей, что было обстоятельно установлено в правоприменительной практике, а затем нашло отражение и в законодательстве (в п. 1 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ <23>). В контексте каршеринга обозначенная проблематика интересна тем, что каршеринговые компании, будучи владельцами агрегатора информации, не предоставляют потребителю подобной вариации в части формы оплаты, поскольку предусматривают только безналичный порядок расчетов. Эта проблематика была предметом судебного разбирательства, поэтому требует рассмотрения в рамках настоящего изыскания.
(Мальцева Т.Г.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Интересно, что с тематикой электронной формы каршеринговой сделки тесно связана проблематика способа оплаты, используемого в каршеринге. Как известно, расчет сторон в рамках обозначенных правоотношений возможен только в одной форме - безналичной. Создавая аккаунт, потенциальный пользователь должен в обязательном порядке привязать к нему свою банковскую карту, которая, кстати, подлежит верификации (каршеринговая компания списывает с нее небольшую денежную сумму, а затем возвращает обратно). Подавляющее большинство потребителей привыкли к тому, что предприниматели, с которыми они вступают в товарно-денежные отношения, предлагают на выбор покупателя одну из форм оплаты - наличную либо безналичную. Общеизвестно, что предприниматели заинтересованы в наличном расчете и стимулируют к этому потребителей путем предложения скидок при выборе такой формы оплаты. Однако подобное поведение противоречит законодательству о защите прав потребителей, что было обстоятельно установлено в правоприменительной практике, а затем нашло отражение и в законодательстве (в п. 1 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 290-ФЗ <23>). В контексте каршеринга обозначенная проблематика интересна тем, что каршеринговые компании, будучи владельцами агрегатора информации, не предоставляют потребителю подобной вариации в части формы оплаты, поскольку предусматривают только безналичный порядок расчетов. Эта проблематика была предметом судебного разбирательства, поэтому требует рассмотрения в рамках настоящего изыскания.
Статья: К вопросу о правовом положении туристического агрегатора
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 1)Ключевые слова: туристический агрегатор, владелец агрегатора информации о товарах (услугах), субъекты туристской деятельности, туроператор, турагент, субагент.
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 1)Ключевые слова: туристический агрегатор, владелец агрегатора информации о товарах (услугах), субъекты туристской деятельности, туроператор, турагент, субагент.