Включение в специальный стаж пионервожатой
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в специальный стаж пионервожатой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда СФР (ПФР) обоснованно не включил в специальный стаж:
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда СФР (ПФР) обоснованно не включил в специальный стаж:
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2024 N 33-27860/2024 (УИД 23RS0016-01-2024-000345-97)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истицей стаж педагогической деятельности 25 лет не подтвержден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, удовлетворяя исковые требования ... 1 в данной части, суд первой инстанции оставил без внимания, что, согласно трудовой книжки ... от ... (л.д. 18), ... 1 после окончания учебы была принята в СОШ N 7 п. Советский Ейского района только через год - 15 сентября 1997 года, на работу по должности пионервожатой, которая после 1 января 1992 года не подлежала включению в специальный педагогический стаж.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истицей стаж педагогической деятельности 25 лет не подтвержден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, удовлетворяя исковые требования ... 1 в данной части, суд первой инстанции оставил без внимания, что, согласно трудовой книжки ... от ... (л.д. 18), ... 1 после окончания учебы была принята в СОШ N 7 п. Советский Ейского района только через год - 15 сентября 1997 года, на работу по должности пионервожатой, которая после 1 января 1992 года не подлежала включению в специальный педагогический стаж.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Проблема определения компетенции судебных органов существенно осложняется отсутствием на сегодняшний день достаточно четко разработанного в доктрине понятия "гражданское дело". Суды завалены делами, которые не носят по сути спорного характера, а дошли до суда из-за создания препятствий в осуществлении субъективного права гражданина или организации действиями властного лица (органа, должностного лица, иного публичного института), причем действующего на законных основаниях, но не способного устранить правовую проблему из-за отсутствия необходимой компетенции. Вот пример весьма распространенного случая, приводящего гражданина в суд. В.И. Синкевич обратилась в суд с иском, указав, что ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как осуществляла педагогическую деятельность. Пенсионный орган принял решение об отказе в ее назначении в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в специальный стаж не был включен период работы в должности пионервожатой в средней общеобразовательной школе, с чем она не согласна. Данному делу суждено было разрешиться только на стадии кассационной проверки. Нижестоящие суды пришли к противоречивым выводам относительно заявленных требований. Выписка из мотивировочной части Постановления суда кассационной инстанции показывает сложность работы с оценочными категориями в данном деле: "...устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда" <74>.
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Проблема определения компетенции судебных органов существенно осложняется отсутствием на сегодняшний день достаточно четко разработанного в доктрине понятия "гражданское дело". Суды завалены делами, которые не носят по сути спорного характера, а дошли до суда из-за создания препятствий в осуществлении субъективного права гражданина или организации действиями властного лица (органа, должностного лица, иного публичного института), причем действующего на законных основаниях, но не способного устранить правовую проблему из-за отсутствия необходимой компетенции. Вот пример весьма распространенного случая, приводящего гражданина в суд. В.И. Синкевич обратилась в суд с иском, указав, что ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как осуществляла педагогическую деятельность. Пенсионный орган принял решение об отказе в ее назначении в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в специальный стаж не был включен период работы в должности пионервожатой в средней общеобразовательной школе, с чем она не согласна. Данному делу суждено было разрешиться только на стадии кассационной проверки. Нижестоящие суды пришли к противоречивым выводам относительно заявленных требований. Выписка из мотивировочной части Постановления суда кассационной инстанции показывает сложность работы с оценочными категориями в данном деле: "...устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда" <74>.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Решение проблемы загруженности судов даже не привело инициаторов законопроекта к мысли о необходимости выявить ресурсы действующих правовых регуляторов. Так, выступая на одном из заседаний, посвященных анализируемому закону, представитель ВС РФ отмечал, что суды завалены делами, которые не носят по сути спорного характера, а дошли до суда из-за создания препятствий в осуществлении субъективного права гражданина или организации действиями властного лица (органа, должностного лица, иного публичного института). Причем действующего на законных основаниях, но неспособного устранить правовую проблему из-за отсутствия необходимой компетенции. Вот пример весьма распространенного случая, приводящего гражданина в суд. В.И. Синкевич обратилась в суд с иском, указав, что ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как она осуществляла педагогическую деятельность. Пенсионный орган принял решение об отказе в ее назначении в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в специальный стаж не был включен период работы в должности пионервожатой в средней общеобразовательной школе, с чем она не согласна. Данному делу суждено было разрешиться только на стадии кассационной проверки. Нижестоящие суды пришли к противоречивым выводам относительно заявленных требований. Выписка из мотивировочной части Постановления суда кассационной инстанции показывает сложность работы с оценочными категориями в данном деле: "...устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда <54>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Решение проблемы загруженности судов даже не привело инициаторов законопроекта к мысли о необходимости выявить ресурсы действующих правовых регуляторов. Так, выступая на одном из заседаний, посвященных анализируемому закону, представитель ВС РФ отмечал, что суды завалены делами, которые не носят по сути спорного характера, а дошли до суда из-за создания препятствий в осуществлении субъективного права гражданина или организации действиями властного лица (органа, должностного лица, иного публичного института). Причем действующего на законных основаниях, но неспособного устранить правовую проблему из-за отсутствия необходимой компетенции. Вот пример весьма распространенного случая, приводящего гражданина в суд. В.И. Синкевич обратилась в суд с иском, указав, что ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как она осуществляла педагогическую деятельность. Пенсионный орган принял решение об отказе в ее назначении в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в специальный стаж не был включен период работы в должности пионервожатой в средней общеобразовательной школе, с чем она не согласна. Данному делу суждено было разрешиться только на стадии кассационной проверки. Нижестоящие суды пришли к противоречивым выводам относительно заявленных требований. Выписка из мотивировочной части Постановления суда кассационной инстанции показывает сложность работы с оценочными категориями в данном деле: "...устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда <54>.