Виргинские острова
Подборка наиболее важных документов по запросу Виргинские острова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)Налогообложение доходов организаций - резидентов
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)Налогообложение доходов организаций - резидентов
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При этом из него исключены территории Бермуды, Британские Виргинские острова, Гибралтар, Острова Теркс и Кайкос.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При этом из него исключены территории Бермуды, Британские Виргинские острова, Гибралтар, Острова Теркс и Кайкос.
Статья: Как глобальный минимальный налог (Пиллар 2) может затронуть российский бизнес?
(Крылова Ю., Крохмальная И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 14)Законодательство по Pillar 2/GloBE действует в большинстве государств Европы, Вьетнаме, Малайзии, Южной Корее, Японии (первый налоговый период по правилу IIR/QDMTT - 2024 г., по UTPR - 2025 г., подача первой отчетности в 2026 г.) и разрабатывается для принятия в 2024 г. в ОАЭ, Гонконге, Сингапуре, Британских Виргинских островах и др. (первым налоговым периодом может стать 2025 г., а отчетным - 2026 г.). На Кипре закон еще не принят, но в случае принятия может действовать ретроспективно с 2024 г.
(Крылова Ю., Крохмальная И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 14)Законодательство по Pillar 2/GloBE действует в большинстве государств Европы, Вьетнаме, Малайзии, Южной Корее, Японии (первый налоговый период по правилу IIR/QDMTT - 2024 г., по UTPR - 2025 г., подача первой отчетности в 2026 г.) и разрабатывается для принятия в 2024 г. в ОАЭ, Гонконге, Сингапуре, Британских Виргинских островах и др. (первым налоговым периодом может стать 2025 г., а отчетным - 2026 г.). На Кипре закон еще не принят, но в случае принятия может действовать ретроспективно с 2024 г.
Статья: Офшорные зоны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В 2007 г. отдельный Перечень офшорных зон был установлен Министерством финансов РФ. Так, в соответствии с Приказом Минфина РФ от 13.11.2007 N 108н "Об утверждении Перечня государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны)" офшорными зонами являлись: Ангилья; Княжество Андорра; Антигуа и Барбуда; Аруба; Содружество Багамы; Королевство Бахрейн; Белиз; Бермуды; Бруней-Даруссалам; Республика Вануату; Британские Виргинские острова; Гибралтар; Гренада; Содружество Доминики; Китайская Народная Республика: Специальный административный район Макао (Аомынь); Союз Коморы: остров Анжуан; Республика Либерия, Княжество Лихтенштейн, Республика Маврикий, Малайзия: остров Лабуан; Мальдивская Республика; Республика Маршалловы Острова; Княжество Монако; Монтсеррат; Республика Науру; Кюрасао и Сен-Мартен (нидерландская часть); Республика Ниуэ; Объединенные Арабские Эмираты; Острова Кайман; Острова Кука; Острова Теркс и Кайкос; Республика Палау; Республика Панама; Республика Самоа; Республика Сан-Марино; Сент-Винсент и Гренадины; Сент-Китс и Невис; Сент-Люсия; Отдельные административные единицы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии: Остров Мэн, Нормандские острова (острова Гернси, Джерси, Сарк, Олдерни); Республика Сейшельские Острова.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В 2007 г. отдельный Перечень офшорных зон был установлен Министерством финансов РФ. Так, в соответствии с Приказом Минфина РФ от 13.11.2007 N 108н "Об утверждении Перечня государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны)" офшорными зонами являлись: Ангилья; Княжество Андорра; Антигуа и Барбуда; Аруба; Содружество Багамы; Королевство Бахрейн; Белиз; Бермуды; Бруней-Даруссалам; Республика Вануату; Британские Виргинские острова; Гибралтар; Гренада; Содружество Доминики; Китайская Народная Республика: Специальный административный район Макао (Аомынь); Союз Коморы: остров Анжуан; Республика Либерия, Княжество Лихтенштейн, Республика Маврикий, Малайзия: остров Лабуан; Мальдивская Республика; Республика Маршалловы Острова; Княжество Монако; Монтсеррат; Республика Науру; Кюрасао и Сен-Мартен (нидерландская часть); Республика Ниуэ; Объединенные Арабские Эмираты; Острова Кайман; Острова Кука; Острова Теркс и Кайкос; Республика Палау; Республика Панама; Республика Самоа; Республика Сан-Марино; Сент-Винсент и Гренадины; Сент-Китс и Невис; Сент-Люсия; Отдельные административные единицы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии: Остров Мэн, Нормандские острова (острова Гернси, Джерси, Сарк, Олдерни); Республика Сейшельские Острова.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Так, в рамках дела о банкротстве российского гражданина финансовый управляющий оспаривал перечисление денежных средств должника в пользу иностранного кредитора <75>. Две иностранные компании заключили кредитный договор, требования по которому впоследствии были уступлены обществу, учрежденному на Британских Виргинских Островах. Гражданин РФ, в свою очередь, поручился перед новым кредитором за исполнение заемщиком обязательств по данному договору. Поскольку поручитель владел недвижимостью в Латвии, а также акциями латвийского банка, кредитор обратился с иском о взыскании денежных средств с гражданина РФ в латвийский суд. Судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, полученные поручителем от продажи ценных бумаг латвийского банка. Впоследствии гражданин РФ признал иск иностранного кредитора, и латвийский судебный пристав перечислил последнему денежные средства, ранее находящиеся под арестом. Менее чем через год поручитель был признан несостоятельным в России и передача денежных средств была оспорена по российскому праву как сделка с предпочтением.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Так, в рамках дела о банкротстве российского гражданина финансовый управляющий оспаривал перечисление денежных средств должника в пользу иностранного кредитора <75>. Две иностранные компании заключили кредитный договор, требования по которому впоследствии были уступлены обществу, учрежденному на Британских Виргинских Островах. Гражданин РФ, в свою очередь, поручился перед новым кредитором за исполнение заемщиком обязательств по данному договору. Поскольку поручитель владел недвижимостью в Латвии, а также акциями латвийского банка, кредитор обратился с иском о взыскании денежных средств с гражданина РФ в латвийский суд. Судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, полученные поручителем от продажи ценных бумаг латвийского банка. Впоследствии гражданин РФ признал иск иностранного кредитора, и латвийский судебный пристав перечислил последнему денежные средства, ранее находящиеся под арестом. Менее чем через год поручитель был признан несостоятельным в России и передача денежных средств была оспорена по российскому праву как сделка с предпочтением.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> См., например: Котельников А.Г. Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских островов) // Закон. 2021. N 7. С. 158.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> См., например: Котельников А.Г. Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских островов) // Закон. 2021. N 7. С. 158.
Вопрос: О налоге на прибыль при реализации иностранной организацией морского судна, зарегистрированного в судовом реестре Британских Виргинских островов.
(Письмо Минфина России от 27.04.2023 N 03-08-05/38849)Вопрос: О налоге на прибыль при реализации иностранной организацией морского судна, зарегистрированного в судовом реестре Британских Виргинских островов.
(Письмо Минфина России от 27.04.2023 N 03-08-05/38849)Вопрос: О налоге на прибыль при реализации иностранной организацией морского судна, зарегистрированного в судовом реестре Британских Виргинских островов.
Статья: Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей в США; перспективы признания российского решения
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)<11> Например, Аляска, Коннектикут, Нью-Джерси, Американские Виргинские острова и др.
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)<11> Например, Аляска, Коннектикут, Нью-Джерси, Американские Виргинские острова и др.
Вопрос: Российская организация выплачивает иностранной организации - резиденту Виргинских островов вознаграждение по договору субаренды контейнеров. Нужно ли удерживать НДС и налог на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной организации, если она имеет постоянное представительство на территории РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация выплачивает иностранной организации - резиденту Виргинских островов вознаграждение по договору субаренды контейнеров. Нужно ли удерживать НДС и налог на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной организации, если она имеет постоянное представительство на территории РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация выплачивает иностранной организации - резиденту Виргинских островов вознаграждение по договору субаренды контейнеров. Нужно ли удерживать НДС и налог на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной организации, если она имеет постоянное представительство на территории РФ?
Статья: Проблема компетенции чрезвычайного арбитра
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Можно подумать, что данная проблематика не столь серьезна ввиду невозможности принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых чрезвычайным арбитром. Однако следует учитывать, что идеи наделить обеспечительные меры, принимаемые в арбитраже, характеристикой принудительной исполнимости существуют и постепенно получают свое воплощение в отдельных правопорядках. Так, одной из основных целей принятия новой редакции Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" в 2006 году было создание механизма, позволяющего исполнить обеспечительные меры, принятые составом арбитров, в принудительном порядке [10]. В текущей редакции Типового закона прямо указано, что "обеспечительная мера, вынесенная арбитражным судом, признается имеющей обязательную силу и, если арбитражным судом не предусмотрено иное, приводится в исполнение по обращению к компетентному суду, независимо от страны, в которой она была вынесена, при условии соблюдения положений статьи 17 I". При этом новая редакция Типового закона была воспринята рядом правопорядков. В их число входят Австралия, Новая Зеландия, Литва, Британские Виргинские Острова и Гонконг <1>. Таким образом, возможность принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых в арбитраже, - это уже реальность, которую необходимо учитывать. Кроме того, постепенно количество этих правопорядков увеличивается. Так, относительно недавно в качестве примера страны, в которой арбитры не были в принципе наделены полномочиями по предоставлению обеспечительных мер, приводили Аргентину [11]. В 2018 году там был принят Закон о международном коммерческом арбитраже, который уже предусматривает эти полномочия арбитров при условии отсутствия соглашения сторон об обратном, а также допускает возможность их признания и принудительного исполнения [12]. Это позволяет говорить о постепенной тенденции наделения обеспечительных мер, принимаемых арбитрами, характеристикой принудительной исполнимости. А с учетом возрастающей популярности HKIAC в российской бизнес-среде данный вопрос становится весьма актуальным.
(Логунов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Можно подумать, что данная проблематика не столь серьезна ввиду невозможности принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых чрезвычайным арбитром. Однако следует учитывать, что идеи наделить обеспечительные меры, принимаемые в арбитраже, характеристикой принудительной исполнимости существуют и постепенно получают свое воплощение в отдельных правопорядках. Так, одной из основных целей принятия новой редакции Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" в 2006 году было создание механизма, позволяющего исполнить обеспечительные меры, принятые составом арбитров, в принудительном порядке [10]. В текущей редакции Типового закона прямо указано, что "обеспечительная мера, вынесенная арбитражным судом, признается имеющей обязательную силу и, если арбитражным судом не предусмотрено иное, приводится в исполнение по обращению к компетентному суду, независимо от страны, в которой она была вынесена, при условии соблюдения положений статьи 17 I". При этом новая редакция Типового закона была воспринята рядом правопорядков. В их число входят Австралия, Новая Зеландия, Литва, Британские Виргинские Острова и Гонконг <1>. Таким образом, возможность принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых в арбитраже, - это уже реальность, которую необходимо учитывать. Кроме того, постепенно количество этих правопорядков увеличивается. Так, относительно недавно в качестве примера страны, в которой арбитры не были в принципе наделены полномочиями по предоставлению обеспечительных мер, приводили Аргентину [11]. В 2018 году там был принят Закон о международном коммерческом арбитраже, который уже предусматривает эти полномочия арбитров при условии отсутствия соглашения сторон об обратном, а также допускает возможность их признания и принудительного исполнения [12]. Это позволяет говорить о постепенной тенденции наделения обеспечительных мер, принимаемых арбитрами, характеристикой принудительной исполнимости. А с учетом возрастающей популярности HKIAC в российской бизнес-среде данный вопрос становится весьма актуальным.
Статья: Сравнительно-правовой анализ редомициляции в России и за рубежом: насколько эффективна российская модель?
(Ищенко И.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)3. Особенности и процедура редомициляции на Британских
(Ищенко И.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)3. Особенности и процедура редомициляции на Британских
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Например, суд установил, что кипрская компания является не конечным выгодоприобретателем дохода, а промежуточным звеном. Дивиденды в итоге перечислены резиденту Британских Виргинских Островов. Российская организация не вправе применить налоговую ставку 5%. Налог подлежал удержанию по ставке 15% (Постановление АС Уральского округа от 13.09.2021 N Ф09-6263/21 по делу N А76-5391/2020).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Например, суд установил, что кипрская компания является не конечным выгодоприобретателем дохода, а промежуточным звеном. Дивиденды в итоге перечислены резиденту Британских Виргинских Островов. Российская организация не вправе применить налоговую ставку 5%. Налог подлежал удержанию по ставке 15% (Постановление АС Уральского округа от 13.09.2021 N Ф09-6263/21 по делу N А76-5391/2020).