Виновные лица не установлены
Подборка наиболее важных документов по запросу Виновные лица не установлены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Содержание охраны земель" ЗК РФ"Судам следует также учесть с применением положений подпункта 2 пункта 2 статьи 13 и статьи 42 ЗК РФ и статьи 1064 ГК РФ, что обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов."
Позиция ВС РФ: Установление вины не входит в предмет доказывания по делу о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 АПК РФВ предмет доказывания по делу о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности лица, инициировавшего принятие обеспечительных мер. Право на возмещение таких убытков или выплату компенсации основано на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2016 N 308-ЭС15-18503 по делу N А53-1835/2015 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 АПК РФВ предмет доказывания по делу о возмещении убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности лица, инициировавшего принятие обеспечительных мер. Право на возмещение таких убытков или выплату компенсации основано на положениях п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона (ст. 98 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Назначенное по результатам ревизии административное расследование также не установило лиц, виновных в причинении ущерба приемкой и оплатой фактически невыполненных работ, что усматривается из заключения, утвержденного главнокомандующим внутренними войсками МВД России 8 февраля 2014 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Назначенное по результатам ревизии административное расследование также не установило лиц, виновных в причинении ущерба приемкой и оплатой фактически невыполненных работ, что усматривается из заключения, утвержденного главнокомандующим внутренними войсками МВД России 8 февраля 2014 г.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)32. Обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)32. Обязанность по ликвидации несанкционированного складирования ТКО возлагается на правообладателя земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов.
Готовое решение: Какими документами для целей налога на прибыль подтверждается факт хищения товаров
(КонсультантПлюс, 2025)Если виновное лицо не установлено, полагаем, что к таким документам можно отнести:
(КонсультантПлюс, 2025)Если виновное лицо не установлено, полагаем, что к таким документам можно отнести:
Статья: Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)На состоявшемся 25 сентября 2024 г. заседании Общественного совета при МВД России глава Министерства В. Колокольцев сообщил, что разработан законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за передачу электронного средства платежа или предоставление к нему доступа иным лицам на возмездной основе <19>. Вероятно, речь идет о том, чтобы таким путем нарушить условия анонимности лиц, занимающихся выведением и обналичиванием похищенных денежных средств. В связи с этим полезно отметить, что если уже существующие в какой-то сфере деятельности уголовно-правовые запреты, обоснованность которых не ставится под сомнение, не исполняются, виновные лица не устанавливаются, не привлекаются к ответственности и не подвергаются справедливым наказаниям, то введение новых запретов в этой сфере теряет практический смысл.
(Скобликов П.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)На состоявшемся 25 сентября 2024 г. заседании Общественного совета при МВД России глава Министерства В. Колокольцев сообщил, что разработан законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за передачу электронного средства платежа или предоставление к нему доступа иным лицам на возмездной основе <19>. Вероятно, речь идет о том, чтобы таким путем нарушить условия анонимности лиц, занимающихся выведением и обналичиванием похищенных денежных средств. В связи с этим полезно отметить, что если уже существующие в какой-то сфере деятельности уголовно-правовые запреты, обоснованность которых не ставится под сомнение, не исполняются, виновные лица не устанавливаются, не привлекаются к ответственности и не подвергаются справедливым наказаниям, то введение новых запретов в этой сфере теряет практический смысл.
Статья: Учет хищения из аптеки в целях исчисления налога на прибыль
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В Постановлении АС УО от 06.07.2022 N Ф09-3889/22 по делу N А60-47791/2021 судьи, не соглашаясь с налогоплательщиком, указали, что им не подтверждены факт нахождения спорного имущества в его собственности, соблюдение правил и условий хранения материальных ценностей, ведения складского учета, осуществление мероприятий, которые позволили бы предотвратить хищение имущества как работниками налогоплательщика, так и третьими лицами. Постановления МВД об отказе в возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества не содержат данных о том, что хищения возникли не в результате чьих-то виновных действий, потенциальный перечень виновных лиц не устанавливался.
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В Постановлении АС УО от 06.07.2022 N Ф09-3889/22 по делу N А60-47791/2021 судьи, не соглашаясь с налогоплательщиком, указали, что им не подтверждены факт нахождения спорного имущества в его собственности, соблюдение правил и условий хранения материальных ценностей, ведения складского учета, осуществление мероприятий, которые позволили бы предотвратить хищение имущества как работниками налогоплательщика, так и третьими лицами. Постановления МВД об отказе в возбуждении уголовных дел по факту хищения имущества не содержат данных о том, что хищения возникли не в результате чьих-то виновных действий, потенциальный перечень виновных лиц не устанавливался.
Статья: Тезисы для концепции противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)На состоявшемся 26 сентября 2024 г. заседании общественного совета при МВД России глава министерства В. Колокольцев сообщил, что разработан законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за передачу электронного средства платежа или предоставление к нему доступа иным лицам на возмездной основе. Вероятно, речь идет о том, чтобы таким путем сузить условия для анонимности лиц, занимающихся выведением и обналичиванием похищенных денежных средств. В связи с этим отметим, что если уже существующие в какой-либо сфере деятельности уголовно-правовые запреты, обоснованность которых не ставится под сомнение, не исполняются, виновные лица не устанавливаются, не привлекаются к ответственности и не подвергаются справедливым наказаниям, то введение новых запретов в этой сфере теряет практический смысл.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)На состоявшемся 26 сентября 2024 г. заседании общественного совета при МВД России глава министерства В. Колокольцев сообщил, что разработан законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за передачу электронного средства платежа или предоставление к нему доступа иным лицам на возмездной основе. Вероятно, речь идет о том, чтобы таким путем сузить условия для анонимности лиц, занимающихся выведением и обналичиванием похищенных денежных средств. В связи с этим отметим, что если уже существующие в какой-либо сфере деятельности уголовно-правовые запреты, обоснованность которых не ставится под сомнение, не исполняются, виновные лица не устанавливаются, не привлекаются к ответственности и не подвергаются справедливым наказаниям, то введение новых запретов в этой сфере теряет практический смысл.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако, если виновное лицо не установлено или установлено, но скрылось или если его местонахождение известно, однако участвовать в уголовном деле он не может, например в силу временного тяжелого заболевания, дознание должно быть приостановлено с вынесением соответствующего мотивированного постановления. До этого дознаватель должен провести все следственные действия, которые возможны в отсутствие подозреваемого. Эти положения вытекают из установок гл. 28 УПК РФ, несмотря на то что законодателем в ней используется понятие только следователя, без упоминания о дознавателе. В пользу этого вывода свидетельствует и указание на положения ст. 211 УПК РФ в ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ, регулирующей вопросы возобновления приостановленного дознания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако, если виновное лицо не установлено или установлено, но скрылось или если его местонахождение известно, однако участвовать в уголовном деле он не может, например в силу временного тяжелого заболевания, дознание должно быть приостановлено с вынесением соответствующего мотивированного постановления. До этого дознаватель должен провести все следственные действия, которые возможны в отсутствие подозреваемого. Эти положения вытекают из установок гл. 28 УПК РФ, несмотря на то что законодателем в ней используется понятие только следователя, без упоминания о дознавателе. В пользу этого вывода свидетельствует и указание на положения ст. 211 УПК РФ в ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ, регулирующей вопросы возобновления приостановленного дознания.
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Если уголовное дело закрыто и виновные лица не установлены, придется фиксировать убытки.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Если уголовное дело закрыто и виновные лица не установлены, придется фиксировать убытки.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)б) недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение расходов - у некоммерческой организации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)б) недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение расходов - у некоммерческой организации.
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2025)документы, выданные государственными органами, подтверждающие отсутствие виновных лиц (например, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела или о его приостановлении), если виновное лицо не установлено.
(КонсультантПлюс, 2025)документы, выданные государственными органами, подтверждающие отсутствие виновных лиц (например, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела или о его приостановлении), если виновное лицо не установлено.
Ситуация: Кто несет обязанность по созданию и содержанию контейнерных площадок (мест накопления ТКО)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ликвидировать места несанкционированного размещения ТКО обязан правообладатель земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов (пп. 2 п. 2 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ; ст. 1064 ГК РФ; п. 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ликвидировать места несанкционированного размещения ТКО обязан правообладатель земельного участка, если не установлено лицо, виновное в размещении отходов (пп. 2 п. 2 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ; ст. 1064 ГК РФ; п. 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами).
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение расходов у некоммерческой организации.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение расходов у некоммерческой организации.