Виндикация ценных бумаг
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация ценных бумаг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг... истребовании из чужого незаконного владения гражданина М. акций АО... в пользу ЗАО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд... с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ценных бумаг... истребовании из чужого незаконного владения гражданина М. акций АО... в пользу ЗАО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требование о возврате бездокументарных ценных бумаг: законодательство, судебная практика
(Чистов Т.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В доктрине (дореволюционной, советского периода, а также современной России) виндикация ценных бумаг рассматривалась в качестве отрицательного явления, но какие-либо эффективные способы защиты не были предложены <1>.
(Чистов Т.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В доктрине (дореволюционной, советского периода, а также современной России) виндикация ценных бумаг рассматривалась в качестве отрицательного явления, но какие-либо эффективные способы защиты не были предложены <1>.
Статья: Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Тенденции по деприватизационным искам набирают новые обороты. В 2024 г. был удовлетворен первый такой иск к неквалифицированным инвесторам, которые приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Распространение подхода, отраженного в данном прецеденте, негативно отразится на доверии розничного инвестора к отечественному рынку ценных бумаг. Указанное не является допустимым. В настоящей работе анализируется самое первое постановление арбитражного суда, по которому предстоит изъять акции у неквалифицированных инвесторов. В результате проведенного исследования автором высказаны критические замечания о возможной виндикации ценных бумаг у розничных инвесторов. Были сделаны выводы, которые предлагается учесть судам при рассмотрении аналогичных дел.
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Тенденции по деприватизационным искам набирают новые обороты. В 2024 г. был удовлетворен первый такой иск к неквалифицированным инвесторам, которые приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Распространение подхода, отраженного в данном прецеденте, негативно отразится на доверии розничного инвестора к отечественному рынку ценных бумаг. Указанное не является допустимым. В настоящей работе анализируется самое первое постановление арбитражного суда, по которому предстоит изъять акции у неквалифицированных инвесторов. В результате проведенного исследования автором высказаны критические замечания о возможной виндикации ценных бумаг у розничных инвесторов. Были сделаны выводы, которые предлагается учесть судам при рассмотрении аналогичных дел.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Статья: Проблемы применения налоговых льгот при продаже акций (долей)
(Ягнюкова М.М.)
("Закон", 2024, N 11)<17> Рыбалов А.О. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг // Арбитражные споры. 2005. N 1. С. 48 - 57.
(Ягнюкова М.М.)
("Закон", 2024, N 11)<17> Рыбалов А.О. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг // Арбитражные споры. 2005. N 1. С. 48 - 57.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Постепенно судебная практика стала отходить от такого широко применяемого способа защиты, как иск о виндикации бездокументарных ценных бумаг или долей в уставном капитале ООО. В июне 2008 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее соответственно - Президиум ВАС РФ, ВАС РФ) рассмотрел в порядке надзора два дела, в которых появилась такая категория, как "восстановление корпоративного контроля" посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ). В области корпоративных отношений данный способ защиты выражается в виде присуждения истцу соответствующей доли в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Постепенно судебная практика стала отходить от такого широко применяемого способа защиты, как иск о виндикации бездокументарных ценных бумаг или долей в уставном капитале ООО. В июне 2008 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее соответственно - Президиум ВАС РФ, ВАС РФ) рассмотрел в порядке надзора два дела, в которых появилась такая категория, как "восстановление корпоративного контроля" посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ). В области корпоративных отношений данный способ защиты выражается в виде присуждения истцу соответствующей доли в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.
Статья: Государство как специальный участник рынка ценных бумаг в Российской Федерации: финансово-правовой аспект
(Карпов К.А.)
("Финансовое право", 2024, N 7)Рассматривая Российскую Федерацию в качестве "арбитра" или досудебного посредника при регулировании спорных вопросов между различными сторонами на рынке ценных бумаг, приведем следующий пример. В 2020 г. жители Республики Башкортостан выступили против разработки шихана Куштау АО "Башкирская содовая компания". На данную конфликтную ситуацию обратил внимание Президент РФ, который 26 августа 2020 г. в рамках совещания Правительства РФ дал соответствующее поручение Правительству РФ и Республике Башкортостан с целью разрешения сложившейся ситуации. Более того, глава государства указал на то, что в 2013 г. посредством реорганизации компании доля государства была размыта и уменьшилась с контрольного пакета в 62% до 38%. В дальнейшем, 31 августа 2020 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации в интересах России в лице Росимущества подала исковое заявление об истребовании ценных бумаг компании из чужого незаконного владения. Представители Генеральной прокуратуры РФ ссылались на то, что государственное имущество в виде Стерлитамакских производственных объединений "Сода" и "Каустик" выбыло из собственности России без согласия собственника с нарушением установленной в тот период процедуры. Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев дело, 4 декабря 2020 г. принял решение об истребовании акций компании в пользу Российской Федерации. Указом Президента РФ от 7 июня 2021 г. N 354 "Об акционерном обществе "Башкирская содовая компания" 38,3% акций были переданы в собственность Республики Башкортостан, а 11,7% - в доверительное управление АО "Региональный фонд" (г. Уфа). Кроме того, данное общество было отнесено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ. Таким образом, можно говорить о том, что интересы всех заинтересованных сторон были поддержаны, что подтверждается Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 г. N 529 "О создании особо охраняемой природной территории республиканского значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский районы Республики Башкортостан", где закреплено, что данный шихан стал особо охраняемой природной территорией. Республика получила в собственность ценные бумаги компании и сможет получать дивиденды, которые будут направляться напрямую в региональный бюджет, а в федеральный бюджет будут поступать дивиденды по акциям, принадлежащим Российской Федерации, которая вернула контроль над данной организацией.
(Карпов К.А.)
("Финансовое право", 2024, N 7)Рассматривая Российскую Федерацию в качестве "арбитра" или досудебного посредника при регулировании спорных вопросов между различными сторонами на рынке ценных бумаг, приведем следующий пример. В 2020 г. жители Республики Башкортостан выступили против разработки шихана Куштау АО "Башкирская содовая компания". На данную конфликтную ситуацию обратил внимание Президент РФ, который 26 августа 2020 г. в рамках совещания Правительства РФ дал соответствующее поручение Правительству РФ и Республике Башкортостан с целью разрешения сложившейся ситуации. Более того, глава государства указал на то, что в 2013 г. посредством реорганизации компании доля государства была размыта и уменьшилась с контрольного пакета в 62% до 38%. В дальнейшем, 31 августа 2020 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации в интересах России в лице Росимущества подала исковое заявление об истребовании ценных бумаг компании из чужого незаконного владения. Представители Генеральной прокуратуры РФ ссылались на то, что государственное имущество в виде Стерлитамакских производственных объединений "Сода" и "Каустик" выбыло из собственности России без согласия собственника с нарушением установленной в тот период процедуры. Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев дело, 4 декабря 2020 г. принял решение об истребовании акций компании в пользу Российской Федерации. Указом Президента РФ от 7 июня 2021 г. N 354 "Об акционерном обществе "Башкирская содовая компания" 38,3% акций были переданы в собственность Республики Башкортостан, а 11,7% - в доверительное управление АО "Региональный фонд" (г. Уфа). Кроме того, данное общество было отнесено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ. Таким образом, можно говорить о том, что интересы всех заинтересованных сторон были поддержаны, что подтверждается Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 г. N 529 "О создании особо охраняемой природной территории республиканского значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский районы Республики Башкортостан", где закреплено, что данный шихан стал особо охраняемой природной территорией. Республика получила в собственность ценные бумаги компании и сможет получать дивиденды, которые будут направляться напрямую в региональный бюджет, а в федеральный бюджет будут поступать дивиденды по акциям, принадлежащим Российской Федерации, которая вернула контроль над данной организацией.
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Действующая редакция ст. 149.3 ГК РФ "приспосабливает" виндикационный иск к особенностям ценной бумаги иным образом, действуя в рамках существующей системы учета прав на акции, предметом рассматриваемого иска является такое же количество ценных бумаг, как то, которое утрачено правообладателем (п. 1 ст. 149.3 ГК РФ).
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Действующая редакция ст. 149.3 ГК РФ "приспосабливает" виндикационный иск к особенностям ценной бумаги иным образом, действуя в рамках существующей системы учета прав на акции, предметом рассматриваемого иска является такое же количество ценных бумаг, как то, которое утрачено правообладателем (п. 1 ст. 149.3 ГК РФ).
Статья: Особенности истребования денежных средств и ценных бумаг от добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Сходные положения закреплены в абз. 2 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ, согласно которому бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Ранее В.А. Белов предлагал распространить иммунитет от виндикации на бездокументарные ценные бумаги <12>, что представляется обоснованным, поскольку документарные и бездокументарные ценные бумаги отличаются лишь способом фиксации субъективных прав. Исключение бездокументарных ценных бумаг, удостоверяющих денежные требования, из объектов истребования будет способствовать обороту таких ценных бумаг и стабильности гражданского оборота.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Сходные положения закреплены в абз. 2 п. 1 ст. 149.3 ГК РФ, согласно которому бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Ранее В.А. Белов предлагал распространить иммунитет от виндикации на бездокументарные ценные бумаги <12>, что представляется обоснованным, поскольку документарные и бездокументарные ценные бумаги отличаются лишь способом фиксации субъективных прав. Исключение бездокументарных ценных бумаг, удостоверяющих денежные требования, из объектов истребования будет способствовать обороту таких ценных бумаг и стабильности гражданского оборота.
Статья: Цифровые ценные бумаги и защита прав их обладателей
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2021, N 10)Ключевые слова: ценные бумаги, цифровые ценные бумаги, виндикация, распределенный реестр, цифровое право, цифровые финансовые активы.
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2021, N 10)Ключевые слова: ценные бумаги, цифровые ценные бумаги, виндикация, распределенный реестр, цифровое право, цифровые финансовые активы.
"Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография"
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)<489> Лобань И. Виндикация ценных бумаг: вопросы теории и практики // Новая бухгалтерия. 2008. N 7; СПС "КонсультантПлюс".
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)<489> Лобань И. Виндикация ценных бумаг: вопросы теории и практики // Новая бухгалтерия. 2008. N 7; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Цифровизация и вещные права. Фрагмент из цикла лекций "Гражданское право и цифровизация"
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 7)<2> См.: Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. 2006. N 7.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 7)<2> См.: Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. 2006. N 7.
Статья: О вещном праве собственности и недвижимости
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)В связи с этим стоит напомнить об имевшей место в отечественной правоприменительной практике неудачной попытке "виндикации бездокументарных ценных бумаг" <25>, которая в силу своей бесполезности и неэффективности той же практикой в итоге была заменена правилами о восстановлении корпоративного контроля (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ) <26>. Таким образом, вновь была показана невозможность применения традиционных способов вещно-правовой защиты, характеризующих существо классического вещно-правового режима, к иным объектам, на которые он не рассчитан.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)В связи с этим стоит напомнить об имевшей место в отечественной правоприменительной практике неудачной попытке "виндикации бездокументарных ценных бумаг" <25>, которая в силу своей бесполезности и неэффективности той же практикой в итоге была заменена правилами о восстановлении корпоративного контроля (п. 3 ст. 65.2 ГК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ) <26>. Таким образом, вновь была показана невозможность применения традиционных способов вещно-правовой защиты, характеризующих существо классического вещно-правового режима, к иным объектам, на которые он не рассчитан.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<25> Еще в дореволюционной литературе приводилась критика виндикации ценных бумаг по причине несоответствия виндикации целям их возврата: 1) правообладатель заинтересован не в возврате самой бумаги, а в восстановлении содержащегося в ней права; 2) виндикация бездокументарных ценных бумаг упускает вопрос применения правил легитимации владельца, поэтому должны применяться иные методы восстановления нарушенных прав и др. [19, с. 255 - 256, 281 - 282]. Современные специалисты поддерживают указанную критику и отмечают, что ошибочное по существу приравнивание обычных и "бездокументарных" ценных бумаг (т.е. вещей и имущественных прав) имело и вполне конкретные практические последствия. Однако истребование от недобросовестных и добросовестных приобретателей "компьютерных записей в натуре" (даже путем их "технического восстановления") было не только абсурдным по существу, но и нередко мало чем помогало их первоначальным правообладателям, поскольку последующие "приобретатели" "бездокументарных акций" с их помощью успевали производить выгодные им изменения в управлении экономической деятельностью эмитентов. Лишь в п. 3 ст. 65.2 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) появился новый институт "восстановления корпоративного контроля", учитывающий особенности защищаемых корпоративных прав (независимо от способа оформления") [20, с. 16 - 17].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)<25> Еще в дореволюционной литературе приводилась критика виндикации ценных бумаг по причине несоответствия виндикации целям их возврата: 1) правообладатель заинтересован не в возврате самой бумаги, а в восстановлении содержащегося в ней права; 2) виндикация бездокументарных ценных бумаг упускает вопрос применения правил легитимации владельца, поэтому должны применяться иные методы восстановления нарушенных прав и др. [19, с. 255 - 256, 281 - 282]. Современные специалисты поддерживают указанную критику и отмечают, что ошибочное по существу приравнивание обычных и "бездокументарных" ценных бумаг (т.е. вещей и имущественных прав) имело и вполне конкретные практические последствия. Однако истребование от недобросовестных и добросовестных приобретателей "компьютерных записей в натуре" (даже путем их "технического восстановления") было не только абсурдным по существу, но и нередко мало чем помогало их первоначальным правообладателям, поскольку последующие "приобретатели" "бездокументарных акций" с их помощью успевали производить выгодные им изменения в управлении экономической деятельностью эмитентов. Лишь в п. 3 ст. 65.2 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) появился новый институт "восстановления корпоративного контроля", учитывающий особенности защищаемых корпоративных прав (независимо от способа оформления") [20, с. 16 - 17].