Виды уголовных наказаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды уголовных наказаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Вместе с тем предусмотренное статьей 169 ГК Российской Федерации правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания."
Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Виды и размер уголовной ответственности за неуплату налогов налоговым агентом
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Виды и размер уголовной ответственности за неуплату налогов налоговым агентом
Нормативные акты
Формы
Статья: Система и различные виды наказаний в отечественном уголовном законодательстве (историко-правовой аспект)
(Лавицкая М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 1
(Лавицкая М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 1
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Вид и размер уголовного наказания зависят от того, кто их не уплатил - организация или предприниматель и в каком размере.
(КонсультантПлюс, 2025)Вид и размер уголовного наказания зависят от того, кто их не уплатил - организация или предприниматель и в каком размере.
Статья: Сущность наказания в виде лишения свободы в контексте реализации целей уголовно-исполнительной политики
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Синтезирование формально-юридического и философского подходов к оценке роли лишения свободы как вида наказания предопределяет мнение о том, что социальный позитивизм назначения и исполнения данного вида уголовного наказания состоит в изоляции личности преступника, сопряженной с ограничением или лишением прав и свобод осужденного с учетом специфики учреждения, где он отбывает наказание.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Синтезирование формально-юридического и философского подходов к оценке роли лишения свободы как вида наказания предопределяет мнение о том, что социальный позитивизм назначения и исполнения данного вида уголовного наказания состоит в изоляции личности преступника, сопряженной с ограничением или лишением прав и свобод осужденного с учетом специфики учреждения, где он отбывает наказание.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Прообразом принудительных работ как вида уголовного наказания в литературе принято считать условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Эта уголовно-правовая мера, введенная в советское законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г., не была включена в перечень видов наказаний, предусмотренный УК РСФСР 1960 г., а применялась самостоятельно. Опыт ее реализации был признан официальной властью положительным, в связи с чем в перечень наказаний, предусмотренный УК РФ 1996 г., был включен новый вид наказания. Он получил наименование "Ограничение свободы" (ст. 53) и заключался в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В качестве такого учреждения был создан исправительный центр. Лица, отбывающие в нем наказание, были обязаны работать в местах, определяемых администрацией этого учреждения. Такой труд был для осужденных обязательным. Данный вид наказания подлежал применению только в качестве основного.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Прообразом принудительных работ как вида уголовного наказания в литературе принято считать условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Эта уголовно-правовая мера, введенная в советское законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г., не была включена в перечень видов наказаний, предусмотренный УК РСФСР 1960 г., а применялась самостоятельно. Опыт ее реализации был признан официальной властью положительным, в связи с чем в перечень наказаний, предусмотренный УК РФ 1996 г., был включен новый вид наказания. Он получил наименование "Ограничение свободы" (ст. 53) и заключался в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В качестве такого учреждения был создан исправительный центр. Лица, отбывающие в нем наказание, были обязаны работать в местах, определяемых администрацией этого учреждения. Такой труд был для осужденных обязательным. Данный вид наказания подлежал применению только в качестве основного.
Статья: Проблемы соблюдения и защиты прав и свобод лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы
(Коннуникова В.В., Пекарева В.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4
(Коннуникова В.В., Пекарева В.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4
Статья: Уголовные наказания для юридических лиц в Португальской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)2. Установленные УК Португалии виды уголовных наказаний для юридических лиц.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)2. Установленные УК Португалии виды уголовных наказаний для юридических лиц.
Статья: Виды ответственности должностных лиц в российском законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В российском законодательстве предусмотрены разные виды ответственности должностных лиц (административная, уголовная и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В российском законодательстве предусмотрены разные виды ответственности должностных лиц (административная, уголовная и др.).