Виды толкования
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды толкования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Взаимодействие с дистанционным работником
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод жалобы [истца - ред.] об императивном характере положений ст. 312.1 ТК РФ о подписании документов усиленной квалифицированной электронной подписью в случае обмена информацией в электронном виде основан на ошибочном толковании норм права..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод жалобы [истца - ред.] об императивном характере положений ст. 312.1 ТК РФ о подписании документов усиленной квалифицированной электронной подписью в случае обмена информацией в электронном виде основан на ошибочном толковании норм права..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. Понятие и виды толкования норм права
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. Понятие и виды толкования норм права
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В связи с этим при разграничении данных видов управления правом и толковании договора, на котором лицо основывает свое право на обращение в суд, для целей его квалификации необходимо учитывать, что некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ, по общему правилу, не может быть доверительным управляющим. В то же время только некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242 ГК РФ). Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ), и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем в отличие от лицензионного договора использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может осуществляться только в интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В связи с этим при разграничении данных видов управления правом и толковании договора, на котором лицо основывает свое право на обращение в суд, для целей его квалификации необходимо учитывать, что некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ, по общему правилу, не может быть доверительным управляющим. В то же время только некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242 ГК РФ). Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ), и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем в отличие от лицензионного договора использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может осуществляться только в интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды не учли, что главная цель международно-правового механизма контроля за трансграничным перемещением опасных и иных отходов, предусмотренного Базельской конвенцией, не может нивелироваться формальным толкованием требований Конвенции на национальном уровне как в части заполнения необходимых документов, так и путем толкования положений Конвенции о видах транспортировки отходов, противоречащего основной цели данного международного договора (ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров, заключенной 23 мая 1969 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды не учли, что главная цель международно-правового механизма контроля за трансграничным перемещением опасных и иных отходов, предусмотренного Базельской конвенцией, не может нивелироваться формальным толкованием требований Конвенции на национальном уровне как в части заполнения необходимых документов, так и путем толкования положений Конвенции о видах транспортировки отходов, противоречащего основной цели данного международного договора (ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров, заключенной 23 мая 1969 г.).
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)По этой причине на протяжении более 200 лет в различных уголках мира предпринимались попытки признать факт неизбежности судебного правотворчества и контролировать его процесс <3>. Однако попытки нивелировать бессистемную, творческую природу процесса толкования (т.е. правотворчества) не увенчались успехом, а ряд важнейших и достаточно неудобных вопросов так и остались без решения. Почему суды до сих пор неохотно признают то, что они заполняют пробелы, и фактически скрывают свое активное участие в правотворчестве под видом толкования закона? До каких пределов суд свободен адаптировать закон? Не нарушается ли принцип разделения властей? Связывает ли суд воля исторического законодателя, или он вправе давать норме толкование, наиболее разумное в настоящих условиях <4>? И наконец, с какого момента по умолчанию должна действовать новая норма права, созданная непосредственно судом? Эти и некоторые другие вопросы попали в фокус нашего исследования.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)По этой причине на протяжении более 200 лет в различных уголках мира предпринимались попытки признать факт неизбежности судебного правотворчества и контролировать его процесс <3>. Однако попытки нивелировать бессистемную, творческую природу процесса толкования (т.е. правотворчества) не увенчались успехом, а ряд важнейших и достаточно неудобных вопросов так и остались без решения. Почему суды до сих пор неохотно признают то, что они заполняют пробелы, и фактически скрывают свое активное участие в правотворчестве под видом толкования закона? До каких пределов суд свободен адаптировать закон? Не нарушается ли принцип разделения властей? Связывает ли суд воля исторического законодателя, или он вправе давать норме толкование, наиболее разумное в настоящих условиях <4>? И наконец, с какого момента по умолчанию должна действовать новая норма права, созданная непосредственно судом? Эти и некоторые другие вопросы попали в фокус нашего исследования.
Статья: Защита доверия в предпринимательских отношениях (на примере Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС24-11316)
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Не случайно в абзацах втором, третьем и пятом пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что "при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. <...> Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств".
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Не случайно в абзацах втором, третьем и пятом пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что "при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. <...> Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств".
Статья: О роли Верховного Суда Российской Федерации в правотворческой деятельности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ содержат расширительное толкование правовых норм, которым не свойственна подробная детализация. Нередко такие постановления содержат законодательно не закрепленные дефиниции терминов, применяемых при правовой регламентации. Например, определение лица, организовавшего создание сложного объекта <5>, отсутствует в Гражданском кодексе Российской Федерации <6>. А Верховный Суд РФ, используя грамматическое, логическое и иные виды толкования правовых норм, фактически формирует правовую дефиницию. Такие постановления - это результат обобщения сложившейся судебной практики, им не свойственен признак прямого правоприменения, но их положения распространяются на все ситуации, входящие в сферу их действия.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ содержат расширительное толкование правовых норм, которым не свойственна подробная детализация. Нередко такие постановления содержат законодательно не закрепленные дефиниции терминов, применяемых при правовой регламентации. Например, определение лица, организовавшего создание сложного объекта <5>, отсутствует в Гражданском кодексе Российской Федерации <6>. А Верховный Суд РФ, используя грамматическое, логическое и иные виды толкования правовых норм, фактически формирует правовую дефиницию. Такие постановления - это результат обобщения сложившейся судебной практики, им не свойственен признак прямого правоприменения, но их положения распространяются на все ситуации, входящие в сферу их действия.
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В статье утверждается, что распространенный среди противников допустимости толкования contra legem аргумент, согласно которому данный вид толкования неизбежно ведет к судейскому произволу, основан на неверном понимании его сущности. Опираясь на теорию права и анализ судебной практики, автор приходит к выводу, что толкование contra legem в самой своей сущности отрицает произвол. Это связано с тем, что цель толкования contra legem заключается не в произвольной, повсеместной, ничем не обоснованной и не ограниченной дезавуации существующих правил, а в исправлении правил, когда их буквальное применение в конкретной ситуации приводит к результату, несовместимому с принципами права. Помимо этого, автор аргументирует, что для борьбы с судейским произволом не требуется запрещать применение судами толкования contra legem, и показывает, что в борьбе с судейским произволом основную роль играют такие факторы, как независимость судебной власти, высокая политико-правовая культура судейского корпуса и общества в целом, а также транспарентный характер судебной аргументации.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В статье утверждается, что распространенный среди противников допустимости толкования contra legem аргумент, согласно которому данный вид толкования неизбежно ведет к судейскому произволу, основан на неверном понимании его сущности. Опираясь на теорию права и анализ судебной практики, автор приходит к выводу, что толкование contra legem в самой своей сущности отрицает произвол. Это связано с тем, что цель толкования contra legem заключается не в произвольной, повсеместной, ничем не обоснованной и не ограниченной дезавуации существующих правил, а в исправлении правил, когда их буквальное применение в конкретной ситуации приводит к результату, несовместимому с принципами права. Помимо этого, автор аргументирует, что для борьбы с судейским произволом не требуется запрещать применение судами толкования contra legem, и показывает, что в борьбе с судейским произволом основную роль играют такие факторы, как независимость судебной власти, высокая политико-правовая культура судейского корпуса и общества в целом, а также транспарентный характер судебной аргументации.
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2025)"в пользу договора" (favor contractus). Если, например, спорное условие можно истолковать двумя разными способами, суд выберет то, которое не противоречит закону и сохранит действительность договора (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49). Такой вид толкования пока почти не встречается в судебных актах. Это можно объяснить в том числе тем, что поскольку суд толкует договор, используя доступные ему методы поочередно, то, как правило, их оказывается достаточно для того, чтобы принять решение.
(КонсультантПлюс, 2025)"в пользу договора" (favor contractus). Если, например, спорное условие можно истолковать двумя разными способами, суд выберет то, которое не противоречит закону и сохранит действительность договора (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49). Такой вид толкования пока почти не встречается в судебных актах. Это можно объяснить в том числе тем, что поскольку суд толкует договор, используя доступные ему методы поочередно, то, как правило, их оказывается достаточно для того, чтобы принять решение.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Можно ли ровно эти же правовые позиции применить к оспариванию толкований постановлений пленумов высших инстанций, когда они создают под видом толкования нормы? Из принципа равенства и положений ст. 55 Конституции РФ мы должны дать положительный ответ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Можно ли ровно эти же правовые позиции применить к оспариванию толкований постановлений пленумов высших инстанций, когда они создают под видом толкования нормы? Из принципа равенства и положений ст. 55 Конституции РФ мы должны дать положительный ответ.
Статья: Возникают ли негативные последствия по непредставлению (несвоевременному представлению) уведомления о налогах?
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 5)Учитывая правовую природу и назначение уведомления об исчисленных суммах, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 304-АД17-12725).
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 5)Учитывая правовую природу и назначение уведомления об исчисленных суммах, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 304-АД17-12725).
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права в том или ином виде неразрывно связано с правоприменением. Любая форма реализации права осуществляется через субъективное толкование предписаний самими участниками правоотношений. Безусловно, не каждым способом и видом толкования можно выяснить истинный смысл норм права. Обыденное толкование и профессиональное могут совпадать или не совпадать. Однако степень достоверности результатов такого толкования различна.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права в том или ином виде неразрывно связано с правоприменением. Любая форма реализации права осуществляется через субъективное толкование предписаний самими участниками правоотношений. Безусловно, не каждым способом и видом толкования можно выяснить истинный смысл норм права. Обыденное толкование и профессиональное могут совпадать или не совпадать. Однако степень достоверности результатов такого толкования различна.
Статья: В планах законодателей - изменение порядка налогообложения отдельных видов недвижимости
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)В законопроекте не указано, имеет ли значение вид разрешенного использования участка. В нем содержится лишь указание на земельный участок, занятый жилищным фондом или объектами инженерной инфраструктуры ЖКХ. Из буквального толкования следует, что вид использования значения не имеет, важен лишь сам факт нахождения таких объектов на участке. Будем надеяться, что такое толкование и будет использовано налоговым органом и судами.
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)В законопроекте не указано, имеет ли значение вид разрешенного использования участка. В нем содержится лишь указание на земельный участок, занятый жилищным фондом или объектами инженерной инфраструктуры ЖКХ. Из буквального толкования следует, что вид использования значения не имеет, важен лишь сам факт нахождения таких объектов на участке. Будем надеяться, что такое толкование и будет использовано налоговым органом и судами.