Виды толкования
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды толкования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Взаимодействие с дистанционным работником
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод жалобы [истца - ред.] об императивном характере положений ст. 312.1 ТК РФ о подписании документов усиленной квалифицированной электронной подписью в случае обмена информацией в электронном виде основан на ошибочном толковании норм права..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод жалобы [истца - ред.] об императивном характере положений ст. 312.1 ТК РФ о подписании документов усиленной квалифицированной электронной подписью в случае обмена информацией в электронном виде основан на ошибочном толковании норм права..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. Понятие и виды толкования норм права
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. Понятие и виды толкования норм права
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В связи с этим при разграничении данных видов управления правом и толковании договора, на котором лицо основывает свое право на обращение в суд, для целей его квалификации необходимо учитывать, что некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ, по общему правилу, не может быть доверительным управляющим. В то же время только некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242 ГК РФ). Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ), и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем в отличие от лицензионного договора использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может осуществляться только в интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В связи с этим при разграничении данных видов управления правом и толковании договора, на котором лицо основывает свое право на обращение в суд, для целей его квалификации необходимо учитывать, что некоммерческая организация в силу пункта 1 статьи 1015 ГК РФ, по общему правилу, не может быть доверительным управляющим. В то же время только некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242 ГК РФ). Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), вправе осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ), и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем в отличие от лицензионного договора использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может осуществляться только в интересах выгодоприобретателя. Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды не учли, что главная цель международно-правового механизма контроля за трансграничным перемещением опасных и иных отходов, предусмотренного Базельской конвенцией, не может нивелироваться формальным толкованием требований Конвенции на национальном уровне как в части заполнения необходимых документов, так и путем толкования положений Конвенции о видах транспортировки отходов, противоречащего основной цели данного международного договора (ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров, заключенной 23 мая 1969 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды не учли, что главная цель международно-правового механизма контроля за трансграничным перемещением опасных и иных отходов, предусмотренного Базельской конвенцией, не может нивелироваться формальным толкованием требований Конвенции на национальном уровне как в части заполнения необходимых документов, так и путем толкования положений Конвенции о видах транспортировки отходов, противоречащего основной цели данного международного договора (ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров, заключенной 23 мая 1969 г.).
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В статье утверждается, что распространенный среди противников допустимости толкования contra legem аргумент, согласно которому данный вид толкования неизбежно ведет к судейскому произволу, основан на неверном понимании его сущности. Опираясь на теорию права и анализ судебной практики, автор приходит к выводу, что толкование contra legem в самой своей сущности отрицает произвол. Это связано с тем, что цель толкования contra legem заключается не в произвольной, повсеместной, ничем не обоснованной и не ограниченной дезавуации существующих правил, а в исправлении правил, когда их буквальное применение в конкретной ситуации приводит к результату, несовместимому с принципами права. Помимо этого, автор аргументирует, что для борьбы с судейским произволом не требуется запрещать применение судами толкования contra legem, и показывает, что в борьбе с судейским произволом основную роль играют такие факторы, как независимость судебной власти, высокая политико-правовая культура судейского корпуса и общества в целом, а также транспарентный характер судебной аргументации.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В статье утверждается, что распространенный среди противников допустимости толкования contra legem аргумент, согласно которому данный вид толкования неизбежно ведет к судейскому произволу, основан на неверном понимании его сущности. Опираясь на теорию права и анализ судебной практики, автор приходит к выводу, что толкование contra legem в самой своей сущности отрицает произвол. Это связано с тем, что цель толкования contra legem заключается не в произвольной, повсеместной, ничем не обоснованной и не ограниченной дезавуации существующих правил, а в исправлении правил, когда их буквальное применение в конкретной ситуации приводит к результату, несовместимому с принципами права. Помимо этого, автор аргументирует, что для борьбы с судейским произволом не требуется запрещать применение судами толкования contra legem, и показывает, что в борьбе с судейским произволом основную роль играют такие факторы, как независимость судебной власти, высокая политико-правовая культура судейского корпуса и общества в целом, а также транспарентный характер судебной аргументации.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).
Готовое решение: Как составить лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2025)ответственность за нарушение исключительных прав лицензиара на объект. Например, можно предусмотреть штрафную неустойку. Однако имейте в виду: при толковании условий о штрафной неустойке в договоре присоединения суд будет учитывать, не поставлен ли лицензиат в положение, которое существенно затрудняет согласование иного содержания таких условий в силу явного неравенства переговорных возможностей (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10);
(КонсультантПлюс, 2025)ответственность за нарушение исключительных прав лицензиара на объект. Например, можно предусмотреть штрафную неустойку. Однако имейте в виду: при толковании условий о штрафной неустойке в договоре присоединения суд будет учитывать, не поставлен ли лицензиат в положение, которое существенно затрудняет согласование иного содержания таких условий в силу явного неравенства переговорных возможностей (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10);
Статья: Защита доверия в предпринимательских отношениях (на примере Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС24-11316)
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Не случайно в абзацах втором, третьем и пятом пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что "при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. <...> Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств".
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Не случайно в абзацах втором, третьем и пятом пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что "при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. <...> Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств".
Статья: О роли Верховного Суда Российской Федерации в правотворческой деятельности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ содержат расширительное толкование правовых норм, которым не свойственна подробная детализация. Нередко такие постановления содержат законодательно не закрепленные дефиниции терминов, применяемых при правовой регламентации. Например, определение лица, организовавшего создание сложного объекта <5>, отсутствует в Гражданском кодексе Российской Федерации <6>. А Верховный Суд РФ, используя грамматическое, логическое и иные виды толкования правовых норм, фактически формирует правовую дефиницию. Такие постановления - это результат обобщения сложившейся судебной практики, им не свойственен признак прямого правоприменения, но их положения распространяются на все ситуации, входящие в сферу их действия.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ содержат расширительное толкование правовых норм, которым не свойственна подробная детализация. Нередко такие постановления содержат законодательно не закрепленные дефиниции терминов, применяемых при правовой регламентации. Например, определение лица, организовавшего создание сложного объекта <5>, отсутствует в Гражданском кодексе Российской Федерации <6>. А Верховный Суд РФ, используя грамматическое, логическое и иные виды толкования правовых норм, фактически формирует правовую дефиницию. Такие постановления - это результат обобщения сложившейся судебной практики, им не свойственен признак прямого правоприменения, но их положения распространяются на все ситуации, входящие в сферу их действия.
Статья: Полномочия органов публичной власти при толковании и конкретизации правовых актов в финансовой сфере
(Кожушко С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 12)Целью данного исследования является комплексный анализ особенностей, видов и способов толкования норм финансового права. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть понятие и сущность толкования норм финансового права; охарактеризовать основные виды толкования финансово-правовых норм (официальное, доктринальное, обыденное); рассмотреть способы толкования, применяемые в финансовом праве (грамматический, логический, систематический, историко-политический и др.); выявить специфику толкования отдельных видов финансово-правовых норм (бюджетных, налоговых, банковских и т.д.); проанализировать роль и значение актов толкования в механизме финансово-правового регулирования. Решение указанных задач позволит сформировать целостное представление о теоретических и практических аспектах толкования норм финансового права.
(Кожушко С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 12)Целью данного исследования является комплексный анализ особенностей, видов и способов толкования норм финансового права. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть понятие и сущность толкования норм финансового права; охарактеризовать основные виды толкования финансово-правовых норм (официальное, доктринальное, обыденное); рассмотреть способы толкования, применяемые в финансовом праве (грамматический, логический, систематический, историко-политический и др.); выявить специфику толкования отдельных видов финансово-правовых норм (бюджетных, налоговых, банковских и т.д.); проанализировать роль и значение актов толкования в механизме финансово-правового регулирования. Решение указанных задач позволит сформировать целостное представление о теоретических и практических аспектах толкования норм финансового права.
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права в том или ином виде неразрывно связано с правоприменением. Любая форма реализации права осуществляется через субъективное толкование предписаний самими участниками правоотношений. Безусловно, не каждым способом и видом толкования можно выяснить истинный смысл норм права. Обыденное толкование и профессиональное могут совпадать или не совпадать. Однако степень достоверности результатов такого толкования различна.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права в том или ином виде неразрывно связано с правоприменением. Любая форма реализации права осуществляется через субъективное толкование предписаний самими участниками правоотношений. Безусловно, не каждым способом и видом толкования можно выяснить истинный смысл норм права. Обыденное толкование и профессиональное могут совпадать или не совпадать. Однако степень достоверности результатов такого толкования различна.
Статья: О лингвистических особенностях построения и познания цивилистических понятий, категорий и терминов
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Различные виды толкования юридических текстов имеют большое значение для их уяснения. Основными причинами их судебного толкования являются сложность (иерархичность) структурного построения текста, лаконичность и повышенный формализм юридического материала, нормативных правовых актов различного уровня, недостатки законодательной техники, отдельные факты пробельности, неясности, коллизионности и противоречивости юридических текстов, наличие бланкетных и отсылочных норм, случаи раздельного существования гипотез, диспозиций и санкций правовых норм, отставание лингвистического изложения от динамичного развития русского языка и правовой действительности. Законодателю не всегда удается выразить свою волю, "дух" (смысл) и букву закона.
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Различные виды толкования юридических текстов имеют большое значение для их уяснения. Основными причинами их судебного толкования являются сложность (иерархичность) структурного построения текста, лаконичность и повышенный формализм юридического материала, нормативных правовых актов различного уровня, недостатки законодательной техники, отдельные факты пробельности, неясности, коллизионности и противоречивости юридических текстов, наличие бланкетных и отсылочных норм, случаи раздельного существования гипотез, диспозиций и санкций правовых норм, отставание лингвистического изложения от динамичного развития русского языка и правовой действительности. Законодателю не всегда удается выразить свою волю, "дух" (смысл) и букву закона.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Восполняя пробелы в законе с помощью аналогии, правоприменитель не вправе выходить за смысловые пределы основной нормы, которая может лишь интерпретироваться при помощи тех или иных видов и правил толкования. Кроме того, применение аналогии является прерогативой судебного органа, поскольку требует гарантии достижения истины и обеспечения вынесения гласного, обоснованного и мотивированного решения.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Восполняя пробелы в законе с помощью аналогии, правоприменитель не вправе выходить за смысловые пределы основной нормы, которая может лишь интерпретироваться при помощи тех или иных видов и правил толкования. Кроме того, применение аналогии является прерогативой судебного органа, поскольку требует гарантии достижения истины и обеспечения вынесения гласного, обоснованного и мотивированного решения.
Статья: Возникают ли негативные последствия по непредставлению (несвоевременному представлению) уведомления о налогах?
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 5)Учитывая правовую природу и назначение уведомления об исчисленных суммах, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 304-АД17-12725).
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 5)Учитывая правовую природу и назначение уведомления об исчисленных суммах, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 304-АД17-12725).