Виды судопроизводства в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судопроизводства в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, сбора, страховых взносов" НК РФСудебная коллегия не может признать такую оценку доказательств в полной мере соответствующей требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имея в виду, что право судов первой и апелляционной инстанций оценивать доказательства по своему усмотрению не означает возможность произвольной оценки."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 Конституции РФ"В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, ее статей 46 - 53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 мая 2021 года N 1117-О, от 30 марта 2023 года N 725-О, от 25 июня 2024 года N 1711-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)56. Усольцев М.М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 4. С. 111 - 120.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)56. Усольцев М.М. Понятие процессуального срока в различных видах судопроизводства Российской Федерации // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 4. С. 111 - 120.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. <*>
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. <*>
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Статья: Арбитражный суд как субъект процессуального правоотношения
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Не задаваясь целью в рамках работы вступить в дискуссию о самостоятельности арбитражного процессуального права как отрасли права, полагаем возможным в рассуждении о сущности процессуального правоотношения, возникающего в ходе разрешения экономического спора, исходить из единства природы процессуальных отношений, складывающихся при рассмотрении гражданских дел (в широком смысле понимания) как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами. Имеющиеся на современном этапе развития процессуального законодательства процессуальные особенности рассмотрения гражданских споров в арбитражных судах обусловлены скорее техническими возможностями, которые созданы для арбитражных судов, а также спецификой субъектного состава спора (участники экономических отношений) и сферой применения гражданско-правовых норм (экономическая и предпринимательская деятельность). Признание арбитражного судопроизводства в качестве самостоятельного вида судопроизводства в Российской Федерации посредством указания в ст. 118 Конституции РФ не влечет изменения природы правоотношения, складывающегося в ходе рассмотрения экономических споров арбитражными судами, а самое главное - изменения предмета и метода правового регулирования этих правовых отношений <1>.
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Не задаваясь целью в рамках работы вступить в дискуссию о самостоятельности арбитражного процессуального права как отрасли права, полагаем возможным в рассуждении о сущности процессуального правоотношения, возникающего в ходе разрешения экономического спора, исходить из единства природы процессуальных отношений, складывающихся при рассмотрении гражданских дел (в широком смысле понимания) как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами. Имеющиеся на современном этапе развития процессуального законодательства процессуальные особенности рассмотрения гражданских споров в арбитражных судах обусловлены скорее техническими возможностями, которые созданы для арбитражных судов, а также спецификой субъектного состава спора (участники экономических отношений) и сферой применения гражданско-правовых норм (экономическая и предпринимательская деятельность). Признание арбитражного судопроизводства в качестве самостоятельного вида судопроизводства в Российской Федерации посредством указания в ст. 118 Конституции РФ не влечет изменения природы правоотношения, складывающегося в ходе рассмотрения экономических споров арбитражными судами, а самое главное - изменения предмета и метода правового регулирования этих правовых отношений <1>.
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть является составной частью решения суда, принятого по любому виду судопроизводства (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 170 АПК РФ, ч. 1 ст. 180 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть является составной частью решения суда, принятого по любому виду судопроизводства (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 170 АПК РФ, ч. 1 ст. 180 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ федеральным законом. Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок производства, а обязан действовать по правилам, установленным законодательством для данного вида судопроизводства (Постановления КС РФ от 22.04.2013 N 8-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 21.01.2010 N 1-П и др.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ федеральным законом. Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок производства, а обязан действовать по правилам, установленным законодательством для данного вида судопроизводства (Постановления КС РФ от 22.04.2013 N 8-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 21.01.2010 N 1-П и др.).
Статья: Административно-деликтное судопроизводство
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Законотворческим сложностям сопутствует и теоретическая неопределенность места производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции в системе административного процесса. С учетом ч. 5 ст. 1 КАС РФ к административному судопроизводству, как минимум официально, производство не относится. И, существуя почти 70 лет, оно все еще является камнем преткновения, который не укладывается ни в систему административного процесса, ни в перечень предусмотренных Конституцией РФ видов судопроизводства.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Законотворческим сложностям сопутствует и теоретическая неопределенность места производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции в системе административного процесса. С учетом ч. 5 ст. 1 КАС РФ к административному судопроизводству, как минимум официально, производство не относится. И, существуя почти 70 лет, оно все еще является камнем преткновения, который не укладывается ни в систему административного процесса, ни в перечень предусмотренных Конституцией РФ видов судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На сайте Верховного Суда РФ в электронной справочной вид судопроизводства по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией, обособлен и назван как "дисциплинарный спор". Однако в отличие от узкой специализации Дисциплинарного судебного присутствия компетенция Дисциплинарной коллегии шире, и не все рассматриваемые ею административные дела имеют отношение к дисциплинарной ответственности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На сайте Верховного Суда РФ в электронной справочной вид судопроизводства по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией, обособлен и назван как "дисциплинарный спор". Однако в отличие от узкой специализации Дисциплинарного судебного присутствия компетенция Дисциплинарной коллегии шире, и не все рассматриваемые ею административные дела имеют отношение к дисциплинарной ответственности.
Статья: Что необходимо учесть при написании жалобы в Верховный Суд РФ?
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Основными видами судопроизводств в Российской Федерации являются гражданское, арбитражное, административное и уголовное <1>. Каждый предусматривает возможность обжалования и пересмотра принятых нижестоящими судами постановлений. Конечно, порядок обжалования и пересмотра везде свой - он установлен соответствующим процессуальным Кодексом. Но объединяет эти виды разбирательств то, что по всем делам последней инстанцией, куда можно обратиться в нашей стране при несогласии с судебным актом, является Верховный Суд РФ <2>. Его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Основными видами судопроизводств в Российской Федерации являются гражданское, арбитражное, административное и уголовное <1>. Каждый предусматривает возможность обжалования и пересмотра принятых нижестоящими судами постановлений. Конечно, порядок обжалования и пересмотра везде свой - он установлен соответствующим процессуальным Кодексом. Но объединяет эти виды разбирательств то, что по всем делам последней инстанцией, куда можно обратиться в нашей стране при несогласии с судебным актом, является Верховный Суд РФ <2>. Его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Статья: Судебная защита личных прав в административном судопроизводстве: сравнительно-правовые аспекты (опыт стран постсоветского пространства)
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В Российской Федерации начиная с 2015 г. основной процессуальной формой судебной защиты личных прав граждан в публичных правоотношениях является административное судопроизводство. В этом виде судопроизводства российскими судами защищается право на жизнь и право на свободу и личную неприкосновенность (дела о судебном контроле за недобровольной госпитализацией в медицинские организации, недобровольным медицинском освидетельствовании, о защите жизни несовершеннолетнего или недееспособного при отказе законного представителя от медицинского вмешательства (гл. 30, 31, 31.1 КАС РФ)). Судебная защита от незаконного ограничения прав на свободу и личную неприкосновенность, на уважение частной и семейной жизни, на свободу передвижения осуществляется по делам, связанным с пребыванием иностранных граждан в специальных учреждениях, при принятии в отношении их решений о депортации либо реадмиссии, а также по делам о пребывании несовершеннолетних в специальных учреждениях, реализующих меры воспитательно-профилактического характера, направленные на предупреждение безнадзорности несовершеннолетних и совершение ими правонарушений (гл. 28, 31.2, 31.3 КАС РФ). Право на свободу передвижения и на уважение частной и семейной жизни подлежит защите и по делам об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы (гл. 29 КАС РФ), и т.д.
(Бурашникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В Российской Федерации начиная с 2015 г. основной процессуальной формой судебной защиты личных прав граждан в публичных правоотношениях является административное судопроизводство. В этом виде судопроизводства российскими судами защищается право на жизнь и право на свободу и личную неприкосновенность (дела о судебном контроле за недобровольной госпитализацией в медицинские организации, недобровольным медицинском освидетельствовании, о защите жизни несовершеннолетнего или недееспособного при отказе законного представителя от медицинского вмешательства (гл. 30, 31, 31.1 КАС РФ)). Судебная защита от незаконного ограничения прав на свободу и личную неприкосновенность, на уважение частной и семейной жизни, на свободу передвижения осуществляется по делам, связанным с пребыванием иностранных граждан в специальных учреждениях, при принятии в отношении их решений о депортации либо реадмиссии, а также по делам о пребывании несовершеннолетних в специальных учреждениях, реализующих меры воспитательно-профилактического характера, направленные на предупреждение безнадзорности несовершеннолетних и совершение ими правонарушений (гл. 28, 31.2, 31.3 КАС РФ). Право на свободу передвижения и на уважение частной и семейной жизни подлежит защите и по делам об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы (гл. 29 КАС РФ), и т.д.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Регуляторная сила нормы права, подлежащей применению к складывающимся отношениям, позволяет отграничивать соответствующее правоотношение от иных, в том числе схожих или тесно связанных, правоотношений. Гражданское процессуальное законодательство регулирует отношения, складывающиеся в гражданском процессе как самостоятельном виде судопроизводства в России.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Регуляторная сила нормы права, подлежащей применению к складывающимся отношениям, позволяет отграничивать соответствующее правоотношение от иных, в том числе схожих или тесно связанных, правоотношений. Гражданское процессуальное законодательство регулирует отношения, складывающиеся в гражданском процессе как самостоятельном виде судопроизводства в России.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющее последствия решений Конституционного Суда Российской Федерации, распространяется на любые административные процедуры, а также на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Указанное законоположение в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации обладает приоритетом перед имеющим статус федерального закона Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка в решении Конституционного Суда Российской Федерации на часть вторую статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" означает, что содержащееся в ней предписание о пересмотре дел заявителей подлежит исполнению, в том числе - при отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации специально предусмотренных адекватных процедур - на основе процессуальной аналогии" <2>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющее последствия решений Конституционного Суда Российской Федерации, распространяется на любые административные процедуры, а также на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Указанное законоположение в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации обладает приоритетом перед имеющим статус федерального закона Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка в решении Конституционного Суда Российской Федерации на часть вторую статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" означает, что содержащееся в ней предписание о пересмотре дел заявителей подлежит исполнению, в том числе - при отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации специально предусмотренных адекватных процедур - на основе процессуальной аналогии" <2>.
Статья: К вопросу о финансово-правовом статусе негосударственных судебно-экспертных организаций
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)Вопросы финансирования судебно-экспертной деятельности при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в России представляются на современном этапе развития правового регулирования одними из важнейших. При этом если финансирование государственных судебных экспертных учреждений является целевым направлением расходования средств федерального бюджета, то вопрос финансирования негосударственных судебно-экспертных организаций/учреждений до сих пор четким образом не урегулирован, что в первую очередь связано с существующей на современном этапе правовой неопределенностью <1> понятия "эксперт" в российском законодательстве. Так, в ст. 57 Уголовного процессуального кодекса России (далее - УПК РФ) <2> закреплен правовой статус эксперта как иного участника уголовного процесса, но без акцентирования внимания на том, является ли он государственным или нет, при этом и о судебно-экспертном учреждении в самой статье речи нет. Главой 27 УПК РФ закреплен порядок назначения, осуществления судебной экспертизы, и в п. 2 ст. 198 УПК РФ зафиксировано право стороны уголовного процесса, защитников и представителей "ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении" (выделено нами. - А.П.).
(Попова А.В.)
("Банковское право", 2023, N 4)Вопросы финансирования судебно-экспертной деятельности при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в России представляются на современном этапе развития правового регулирования одними из важнейших. При этом если финансирование государственных судебных экспертных учреждений является целевым направлением расходования средств федерального бюджета, то вопрос финансирования негосударственных судебно-экспертных организаций/учреждений до сих пор четким образом не урегулирован, что в первую очередь связано с существующей на современном этапе правовой неопределенностью <1> понятия "эксперт" в российском законодательстве. Так, в ст. 57 Уголовного процессуального кодекса России (далее - УПК РФ) <2> закреплен правовой статус эксперта как иного участника уголовного процесса, но без акцентирования внимания на том, является ли он государственным или нет, при этом и о судебно-экспертном учреждении в самой статье речи нет. Главой 27 УПК РФ закреплен порядок назначения, осуществления судебной экспертизы, и в п. 2 ст. 198 УПК РФ зафиксировано право стороны уголовного процесса, защитников и представителей "ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении" (выделено нами. - А.П.).