Виды судебных постановлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебных постановлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Толкование договора
(КонсультантПлюс, 2026)Толкование договора не должно приводить к тому, чтобы его сторона извлекала преимущество из незаконного (недобросовестного) поведения, либо приводить к такому пониманию его условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду
(КонсультантПлюс, 2026)Толкование договора не должно приводить к тому, чтобы его сторона извлекала преимущество из незаконного (недобросовестного) поведения, либо приводить к такому пониманию его условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При заявлении устного ходатайства, требующего письменного изложения, суд может объявить перерыв в заседании (отложить судебное разбирательство) для предоставления ходатайства в письменном виде
(КонсультантПлюс, 2026)При заявлении устного ходатайства, требующего письменного изложения, суд может объявить перерыв в заседании (отложить судебное разбирательство) для предоставления ходатайства в письменном виде
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 3. Виды наказания (квалификация по судебному постановлению по
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 3. Виды наказания (квалификация по судебному постановлению по
Статья: Судебный приказ и решение суда в контексте обязательности судебных постановлений
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Для сравнения предлагается два вида судебных постановлений: судебный приказ и решение суда. Для них обоих предусмотрен порядок вступления в законную силу, в частности ст. 209 ГПК РФ - для решения суда, ст. 130 ГПК РФ - для судебного приказа.
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Для сравнения предлагается два вида судебных постановлений: судебный приказ и решение суда. Для них обоих предусмотрен порядок вступления в законную силу, в частности ст. 209 ГПК РФ - для решения суда, ст. 130 ГПК РФ - для судебного приказа.
Статья: Содержание судебного решения в немецком гражданском процессе
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Статья посвящена одному из видов судебных постановлений, принимаемых в результате рассмотрения гражданского дела, - судебному решению (das Urteil). Автор рассматривает одну из наиболее значимых классификаций судебных решений в зависимости от оснований принятия, а также требования к форме и содержанию решения. Автор анализирует особенности содержания судебного решения в зависимости от его вида. Исследованы также процедура и значение оглашения и вручения судебного решения, без соблюдения которых невозможно возникновение судебного решения как обязательного акта.
(Дружинина А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Статья посвящена одному из видов судебных постановлений, принимаемых в результате рассмотрения гражданского дела, - судебному решению (das Urteil). Автор рассматривает одну из наиболее значимых классификаций судебных решений в зависимости от оснований принятия, а также требования к форме и содержанию решения. Автор анализирует особенности содержания судебного решения в зависимости от его вида. Исследованы также процедура и значение оглашения и вручения судебного решения, без соблюдения которых невозможно возникновение судебного решения как обязательного акта.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Институт разъяснения решения суда в том виде, как он регулируется в настоящее время в процессуальных Кодексах и частично в Законе об исполнительном производстве, необходимо существенно обновить, причем не в части даже каких-то отдельных поправок юридико-технического характера (что, несомненно, также необходимо), а прежде всего концептуально. Подчеркнем, что процессуальные Кодексы должны закреплять положение о возможности разъяснения любого судебного постановления (судебного акта); при этом условия и порядок для разных видов судебных постановлений могут разниться (один порядок может быть для разъяснения решения суда и судебных актов проверочных инстанций, другой - для иных судебных постановлений). С учетом этого следует изменить название института - не разъяснение решения суда, а разъяснение судебных постановлений (судебных актов). Соответственно, и место ему должно быть в общих положениях каждого процессуального Кодекса.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Институт разъяснения решения суда в том виде, как он регулируется в настоящее время в процессуальных Кодексах и частично в Законе об исполнительном производстве, необходимо существенно обновить, причем не в части даже каких-то отдельных поправок юридико-технического характера (что, несомненно, также необходимо), а прежде всего концептуально. Подчеркнем, что процессуальные Кодексы должны закреплять положение о возможности разъяснения любого судебного постановления (судебного акта); при этом условия и порядок для разных видов судебных постановлений могут разниться (один порядок может быть для разъяснения решения суда и судебных актов проверочных инстанций, другой - для иных судебных постановлений). С учетом этого следует изменить название института - не разъяснение решения суда, а разъяснение судебных постановлений (судебных актов). Соответственно, и место ему должно быть в общих положениях каждого процессуального Кодекса.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Так, если письменный протокол судебного заседания составлен, подписан законными лицами, но в арбитражном деле отсутствует аудиопротокол судебного заседания, отмена судебного постановления в безусловном порядке будет невозможна. Также надо заметить, что формулировка, используемая в Федеральном законе N 451-ФЗ, нивелирует роль аудиопротокола судебного заседания как основного средства фиксации происходящего в судебном заседании, так как законодатель не добавил новое безусловное основание для отмены судебного постановления в виде п. 6.1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ или п. 6.1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ - "отсутствие аудиопротокола судебного заседания", но указал его как дополнительное условие для безусловной отмены постановления арбитражного суда к письменному протоколу судебного заседания.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Так, если письменный протокол судебного заседания составлен, подписан законными лицами, но в арбитражном деле отсутствует аудиопротокол судебного заседания, отмена судебного постановления в безусловном порядке будет невозможна. Также надо заметить, что формулировка, используемая в Федеральном законе N 451-ФЗ, нивелирует роль аудиопротокола судебного заседания как основного средства фиксации происходящего в судебном заседании, так как законодатель не добавил новое безусловное основание для отмены судебного постановления в виде п. 6.1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ или п. 6.1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ - "отсутствие аудиопротокола судебного заседания", но указал его как дополнительное условие для безусловной отмены постановления арбитражного суда к письменному протоколу судебного заседания.
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Для того чтобы разобраться, насколько объективно вызвана необходимость принятия судом решений о прекращении производства по поступившему ходатайству, требуется изучить конкретные ситуации, в которых судьи выносят указанные постановления, и определить конкретные причины, обусловливающие целесообразность именно прекращения производства по поступившему ходатайству, а не отказа в его удовлетворении. Если они не охватываются положениями ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ, то следует осуществить дополнительное нормативное регулирование и предусмотреть в ней еще один вид судебных постановлений.
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Для того чтобы разобраться, насколько объективно вызвана необходимость принятия судом решений о прекращении производства по поступившему ходатайству, требуется изучить конкретные ситуации, в которых судьи выносят указанные постановления, и определить конкретные причины, обусловливающие целесообразность именно прекращения производства по поступившему ходатайству, а не отказа в его удовлетворении. Если они не охватываются положениями ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ, то следует осуществить дополнительное нормативное регулирование и предусмотреть в ней еще один вид судебных постановлений.
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с неоднократным неисполнением работником трудовых обязанностей5.1. Подборка судебных постановлений по делам, в ходе которых работодателю не удалось доказать, что тяжесть совершенных работником проступков соответствует виду дисциплинарного взыскания - увольнению за неоднократное неисполнение обязанностей
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Нередко их совершают ответчики по искам и будущие банкроты. Таким образом они пытаются сохранить автомобиль (не дать обратить взыскание на него или включить в конкурсную массу). К примеру, на мнимость может указывать то, что продавец (или даже первоначальный собственник после цепочки продаж) фактически продолжает пользоваться автомобилем, сохраняет контроль над ним, то есть продажа (в том числе формальное исполнение договора в виде передачи автомобиля по акту) состоялась только для вида (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
(КонсультантПлюс, 2026)Нередко их совершают ответчики по искам и будущие банкроты. Таким образом они пытаются сохранить автомобиль (не дать обратить взыскание на него или включить в конкурсную массу). К примеру, на мнимость может указывать то, что продавец (или даже первоначальный собственник после цепочки продаж) фактически продолжает пользоваться автомобилем, сохраняет контроль над ним, то есть продажа (в том числе формальное исполнение договора в виде передачи автомобиля по акту) состоялась только для вида (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);