Виды коллизий в Российском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды коллизий в Российском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В юридической литературе чаще всего встречаются исследования коллизий норм права, коллизий законов. В связи с этим попытку дать полную классификацию коллизий норм и нормативных правовых актов в российском праве предпринял А.Я. Курбатов <1>. Им выделены следующие виды коллизий:
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В юридической литературе чаще всего встречаются исследования коллизий норм права, коллизий законов. В связи с этим попытку дать полную классификацию коллизий норм и нормативных правовых актов в российском праве предпринял А.Я. Курбатов <1>. Им выделены следующие виды коллизий:
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Установлению основания международной подсудности служит и принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), который является по сути результатом восприятия процессуальным законодательством такого принципа международного частного права, как Proper Law, предназначенного для коллизионного регулирования отдельных видов общественных отношений, осложненных иностранным элементом.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Установлению основания международной подсудности служит и принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), который является по сути результатом восприятия процессуальным законодательством такого принципа международного частного права, как Proper Law, предназначенного для коллизионного регулирования отдельных видов общественных отношений, осложненных иностранным элементом.
Статья: Модель административной ответственности: под патронажем Н.Г. Салищевой и спустя годы
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Несмотря на все усилия ученых-административистов, а также вклад правоприменителей, освещающих пробелы и коллизии производства по делам об административных правонарушениях, проблема сущности административной ответственности, ее места в системе российского права до сих пор остается не определенной. Административная ответственность рассматривается в основном как один из видов юридической ответственности. В то же время, по мнению Ю.М. Козлова, административная ответственность представляет собой самостоятельный институт административного права со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями <4>. Как помним, в работах последних лет Н.Г. Салищева также неоднократно обращалась к исследованию вопросов, касающихся правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации, с позиции гуманизма <5>.
(Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Несмотря на все усилия ученых-административистов, а также вклад правоприменителей, освещающих пробелы и коллизии производства по делам об административных правонарушениях, проблема сущности административной ответственности, ее места в системе российского права до сих пор остается не определенной. Административная ответственность рассматривается в основном как один из видов юридической ответственности. В то же время, по мнению Ю.М. Козлова, административная ответственность представляет собой самостоятельный институт административного права со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями <4>. Как помним, в работах последних лет Н.Г. Салищева также неоднократно обращалась к исследованию вопросов, касающихся правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации, с позиции гуманизма <5>.
Статья: Новые проблемы прямого действия Конституции Российской Федерации и доступа к правосудию в целях защиты прав и свобод человека
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2022, N 7)Такой подход Верховного Суда РФ к применению Конституции РФ и сложившаяся на его основе практика судов общей юрисдикции сыграли огромную положительную роль в защите прав и свобод множества людей.
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2022, N 7)Такой подход Верховного Суда РФ к применению Конституции РФ и сложившаяся на его основе практика судов общей юрисдикции сыграли огромную положительную роль в защите прав и свобод множества людей.
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Для выбора нормы, имеющей приоритет и подлежащей применению в деле по нормативным и доктринальным правилам, судья должен внести информацию о том, в каком виде нормативного правового акта содержатся нормы права, находящиеся в коллизии, путем выбора из меню видов правовых актов, из меню предмета правового регулирования, согласно ст. 71 и 72 Конституции РФ. В зависимости от автоматического вывода по результатам этих выборов внести информацию о дате принятия правовых актов одной юридической силы. После этих и некоторых других выборов программа автоматически предложит судье правильный выбор нормы права, по которой далее должны определяться фактические обстоятельства дела. По норме права, названной истцом, если коллизия преодолевается в пользу названной им нормы права. При правильности юридических возражений ответчика программа направит к иным вариантам решения дела.
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Для выбора нормы, имеющей приоритет и подлежащей применению в деле по нормативным и доктринальным правилам, судья должен внести информацию о том, в каком виде нормативного правового акта содержатся нормы права, находящиеся в коллизии, путем выбора из меню видов правовых актов, из меню предмета правового регулирования, согласно ст. 71 и 72 Конституции РФ. В зависимости от автоматического вывода по результатам этих выборов внести информацию о дате принятия правовых актов одной юридической силы. После этих и некоторых других выборов программа автоматически предложит судье правильный выбор нормы права, по которой далее должны определяться фактические обстоятельства дела. По норме права, названной истцом, если коллизия преодолевается в пользу названной им нормы права. При правильности юридических возражений ответчика программа направит к иным вариантам решения дела.
Статья: Срок действия исключительного права на служебное произведение (на примере программы для ЭВМ)
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако в силу п. 1 ст. 1230 ГК РФ "исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом". Данная бланкетная норма адресно откликается только применительно к бессрочной охране исключительного права на общеизвестный товарный знак (п. 2 ст. 1508 ГК РФ). Полагаю, что при отсутствии прямых указаний в ГК РФ срок действия принадлежащего коммерческой организации исключительного права на служебное произведение должен определяться по правилам ст. 1281 ГК РФ несмотря на то, что правообладатель исключительного права и автор служебного произведения не совпадают в одном лице. То есть для разрешения настоящей коллизии целесообразно применять аналогию закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ), имея в виду также то обстоятельство, что исключительное право и личные неимущественные права автора находятся в тесной и неразрывной взаимосвязи и взаимодействии. При этом первичным образующим элементом института служебного произведения является акт его создания и связанные с ним неимущественные права автора (авторов), которые в значительной степени определяют правовой режим охраны такого произведения на протяжении всего его жизненного цикла как объекта интеллектуальной собственности.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако в силу п. 1 ст. 1230 ГК РФ "исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом". Данная бланкетная норма адресно откликается только применительно к бессрочной охране исключительного права на общеизвестный товарный знак (п. 2 ст. 1508 ГК РФ). Полагаю, что при отсутствии прямых указаний в ГК РФ срок действия принадлежащего коммерческой организации исключительного права на служебное произведение должен определяться по правилам ст. 1281 ГК РФ несмотря на то, что правообладатель исключительного права и автор служебного произведения не совпадают в одном лице. То есть для разрешения настоящей коллизии целесообразно применять аналогию закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ), имея в виду также то обстоятельство, что исключительное право и личные неимущественные права автора находятся в тесной и неразрывной взаимосвязи и взаимодействии. При этом первичным образующим элементом института служебного произведения является акт его создания и связанные с ним неимущественные права автора (авторов), которые в значительной степени определяют правовой режим охраны такого произведения на протяжении всего его жизненного цикла как объекта интеллектуальной собственности.
Статья: Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Видится справедливым подход законодателя, согласно которому, в частности, на отношения между акционерным обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об акционерных обществах (ст. 69 Закона об акционерных обществах). Однако следует иметь в виду, что в ч. 4 ст. 5 ТК РФ закреплено иное коллизионное правило, устанавливающее приоритет уже этого Кодекса в случае противоречия между ним и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права. К сожалению, коллизионное правило ч. 3 - 5 ст. 5 ТК РФ о приоритете Кодекса над иными федеральными законами не действует. Ни один федеральный закон (ни Закон об АО, ни ТК РФ) в силу ст. 76 Конституции РФ не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой. Статьей 76 Конституции РФ не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае - внутри федеральных законов <24>. Для преодоления противоречий между предписаниями нормативных актов равной юридической силы при их толковании применяются общие правила устранения коллизии: приоритет нового закона по отношению к ранее принятому и приоритет специальной нормы над общей [58, с. 26 - 34].
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Видится справедливым подход законодателя, согласно которому, в частности, на отношения между акционерным обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об акционерных обществах (ст. 69 Закона об акционерных обществах). Однако следует иметь в виду, что в ч. 4 ст. 5 ТК РФ закреплено иное коллизионное правило, устанавливающее приоритет уже этого Кодекса в случае противоречия между ним и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права. К сожалению, коллизионное правило ч. 3 - 5 ст. 5 ТК РФ о приоритете Кодекса над иными федеральными законами не действует. Ни один федеральный закон (ни Закон об АО, ни ТК РФ) в силу ст. 76 Конституции РФ не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой. Статьей 76 Конституции РФ не определяется и не может определяться иерархия актов внутри одного их вида, в данном случае - внутри федеральных законов <24>. Для преодоления противоречий между предписаниями нормативных актов равной юридической силы при их толковании применяются общие правила устранения коллизии: приоритет нового закона по отношению к ранее принятому и приоритет специальной нормы над общей [58, с. 26 - 34].
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Авторы считают более правильным в праве России производить толкование арбитражного соглашения на основе национального статута, который подлежит установлению на основе коллизионной нормы. Систематическое стремление французского суда направить стороны в третейский суд каждый раз при виде слова "арбитраж" - даже в случаях серьезной патологии арбитражного соглашения - не всегда порождает справедливый результат.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Авторы считают более правильным в праве России производить толкование арбитражного соглашения на основе национального статута, который подлежит установлению на основе коллизионной нормы. Систематическое стремление французского суда направить стороны в третейский суд каждый раз при виде слова "арбитраж" - даже в случаях серьезной патологии арбитражного соглашения - не всегда порождает справедливый результат.
Статья: Обзор перспектив применения доктрины lex validatis в рамках принципа наиболее тесной связи в международном частном праве Российской Федерации
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)В качестве общей резервной коллизионной привязки принцип наиболее тесной связи в том виде, в каком он установлен в п. 2 ст. 1186 ГК РФ, может использоваться для определения права, применимого к договорам, в отношении которых применимое право невозможно определить на основании ст. 1211 - 1214 ГК РФ. Показательным примером выступает договор мены, в котором крайне затруднительно, руководствуясь п. 1 ст. 1211 ГК РФ, выявить сторону, осуществляющую "исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора" <31>.
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)В качестве общей резервной коллизионной привязки принцип наиболее тесной связи в том виде, в каком он установлен в п. 2 ст. 1186 ГК РФ, может использоваться для определения права, применимого к договорам, в отношении которых применимое право невозможно определить на основании ст. 1211 - 1214 ГК РФ. Показательным примером выступает договор мены, в котором крайне затруднительно, руководствуясь п. 1 ст. 1211 ГК РФ, выявить сторону, осуществляющую "исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора" <31>.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Представляется, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ, может совершить не только преступник, но и любое другое лицо, которое распространяет подобную информацию, а преступление, совершенное с его публичной демонстрацией, - только сам преступник или соучастник преступления. Включение в ст. 13.15 КоАП РФ указания на то, что действия не должны содержать признаков уголовно наказуемого деяния, направлено на исключение межотраслевых коллизий с нормами уголовного права. Тем не менее следует иметь в виду, что привлечение лица к административной ответственности по ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ исключает уголовную ответственность по статье УК РФ с отягчающим признаком публичной демонстрации совершенного преступления, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора. Такое уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ <2>.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Представляется, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ, может совершить не только преступник, но и любое другое лицо, которое распространяет подобную информацию, а преступление, совершенное с его публичной демонстрацией, - только сам преступник или соучастник преступления. Включение в ст. 13.15 КоАП РФ указания на то, что действия не должны содержать признаков уголовно наказуемого деяния, направлено на исключение межотраслевых коллизий с нормами уголовного права. Тем не менее следует иметь в виду, что привлечение лица к административной ответственности по ч. 12 ст. 13.15 КоАП РФ исключает уголовную ответственность по статье УК РФ с отягчающим признаком публичной демонстрации совершенного преступления, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора. Такое уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ <2>.
Статья: Категория "иная экономическая деятельность": взгляд законодателя и правоприменителя
(Лебедева Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 2)При регулировании правоотношений и разрешении возможных коллизий, безусловно, важно четкое понимание того, какая из вышеуказанных видов деятельности имеет место.
(Лебедева Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 2)При регулировании правоотношений и разрешении возможных коллизий, безусловно, важно четкое понимание того, какая из вышеуказанных видов деятельности имеет место.