Виды и формы сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды и формы сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаиморасчеты в холдинговых структурах: риски, ценообразование и налогообложение
(Рыбакова (Крысина) А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 38)Форма сделки, которая, по сути, имеет другой вид сделки
(Рыбакова (Крысина) А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 38)Форма сделки, которая, по сути, имеет другой вид сделки
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Выделяется несколько видов форм сделки. "Критерием, на основании которого тот или иной способ проявления внутренней воли может быть признан самостоятельной формой сделки, является возможность достоверно установить содержание внутренней воли участника сделки" <15>. В отечественном праве определенно можно сказать, пожалуй, лишь о письменной и устной формах, поскольку выделение конклюдентной и тем более нотариальной форм в качестве самостоятельных является спорным. При этом письменная форма использует такой способ проявления внутренней воли, как фиксация с помощью алфавитных или иных символов на том или ином материальном носителе, а устная форма, в свою очередь, использует лишь вербальное выражение внутренней воли, причем необязательно сопровождающееся фиксацией каким-либо иным образом, кроме запоминания (например, с помощью аудио- или видеозаписи).
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Выделяется несколько видов форм сделки. "Критерием, на основании которого тот или иной способ проявления внутренней воли может быть признан самостоятельной формой сделки, является возможность достоверно установить содержание внутренней воли участника сделки" <15>. В отечественном праве определенно можно сказать, пожалуй, лишь о письменной и устной формах, поскольку выделение конклюдентной и тем более нотариальной форм в качестве самостоятельных является спорным. При этом письменная форма использует такой способ проявления внутренней воли, как фиксация с помощью алфавитных или иных символов на том или ином материальном носителе, а устная форма, в свою очередь, использует лишь вербальное выражение внутренней воли, причем необязательно сопровождающееся фиксацией каким-либо иным образом, кроме запоминания (например, с помощью аудио- или видеозаписи).
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)29. Понятие и виды сделок. Форма сделок. Условия действительности сделок. Деятельность адвоката при признании сделок недействительными (на стороне истца и на стороне ответчика). Последствия признания сделки недействительной.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)29. Понятие и виды сделок. Форма сделок. Условия действительности сделок. Деятельность адвоката при признании сделок недействительными (на стороне истца и на стороне ответчика). Последствия признания сделки недействительной.
Статья: Проблемные вопросы электронной формы заключения гражданско-правовых договоров: теория и судебная практика
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)В статье дана характеристика проблемных вопросов электронной формы заключения гражданско-правовых договоров. Актуальность статьи обусловлена существующей проблематикой электронной формы сделки, имеющей много несостыковок и проблем в силу отсутствия ее четкой регламентации в законодательстве Российской Федерации. Автором рассмотрены позиции об определении вида новой формы сделки, как самостоятельной, так и подвида простой письменной. Рассмотрены основные аспекты заключения гражданско-правовых договоров в электронной форме, проанализированы законодательство и судебная практика в рамках института цифрового заключения договоров, обозначены некоторые проблемы рассматриваемой области и предложены пути их решения.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 1)В статье дана характеристика проблемных вопросов электронной формы заключения гражданско-правовых договоров. Актуальность статьи обусловлена существующей проблематикой электронной формы сделки, имеющей много несостыковок и проблем в силу отсутствия ее четкой регламентации в законодательстве Российской Федерации. Автором рассмотрены позиции об определении вида новой формы сделки, как самостоятельной, так и подвида простой письменной. Рассмотрены основные аспекты заключения гражданско-правовых договоров в электронной форме, проанализированы законодательство и судебная практика в рамках института цифрового заключения договоров, обозначены некоторые проблемы рассматриваемой области и предложены пути их решения.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 148 - 154 (автор - М.И. Брагинский); Басин Ю.Г. Сделки: Учеб. пособ. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: Адилет, 1999; Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004. С. 249 - 337; Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006; Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 148 - 154 (автор - М.И. Брагинский); Басин Ю.Г. Сделки: Учеб. пособ. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: Адилет, 1999; Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004. С. 249 - 337; Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006; Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015.
Статья: О судебном "исцелении" ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)2. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарии главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и формы сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. 176 с.
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)2. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарии главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и формы сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. 176 с.
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<24> Это особенно заметно в работах тех авторов, которые, зачастую некритически заимствуя германские юридические конструкции, предлагают считать акты (действия) по исполнению обязательств особыми "распорядительными сделками" (см., например: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 49 - 62; Егоров А.В. Выделение самостоятельной сделки по передаче права. В чем преимущества принципа абстракции // Арбитражная практика для юристов. 2015. N 3. С. 54 - 64). Указанное понятие даже использовалось в практике ВАС РФ (см., например, п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"). Также о подобного рода сделках упоминается и в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации". Вместе с тем ряд авторитетных цивилистов выступает против признания таких сделок (см., например: Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. N 2. С. 5 - 26; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. С. 13 - 19).
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<24> Это особенно заметно в работах тех авторов, которые, зачастую некритически заимствуя германские юридические конструкции, предлагают считать акты (действия) по исполнению обязательств особыми "распорядительными сделками" (см., например: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 49 - 62; Егоров А.В. Выделение самостоятельной сделки по передаче права. В чем преимущества принципа абстракции // Арбитражная практика для юристов. 2015. N 3. С. 54 - 64). Указанное понятие даже использовалось в практике ВАС РФ (см., например, п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"). Также о подобного рода сделках упоминается и в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации". Вместе с тем ряд авторитетных цивилистов выступает против признания таких сделок (см., например: Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. N 2. С. 5 - 26; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. С. 13 - 19).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В случае приобретения жилой недвижимости с использованием средств материнского капитала и совместных средств супругов соглашение, содержащее по выбору супругов элементы брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, должно быть нотариально удостоверено (п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, абз. 4 и 8 письма Минюста России от 15.07.2020 N 12/79244-МБ "О виде и форме сделки, заключаемой во исполнение обязательства получателя государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, по приобретению объекта недвижимости в общую долевую собственность второго супруга и детей"), что отвечает требованиям семейного законодательства. На особенности данных соглашений указывается и в судебных актах (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016). Средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, поэтому не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Следовательно, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <17>. Это означает, что на этапе заключения соглашения об определении долей между членами семьи вполне возможно ограничить права детей в жилом помещении, поскольку не имеется никаких способов и форм контроля за соблюдением прав детей.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В случае приобретения жилой недвижимости с использованием средств материнского капитала и совместных средств супругов соглашение, содержащее по выбору супругов элементы брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, должно быть нотариально удостоверено (п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, абз. 4 и 8 письма Минюста России от 15.07.2020 N 12/79244-МБ "О виде и форме сделки, заключаемой во исполнение обязательства получателя государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, по приобретению объекта недвижимости в общую долевую собственность второго супруга и детей"), что отвечает требованиям семейного законодательства. На особенности данных соглашений указывается и в судебных актах (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016). Средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, поэтому не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Следовательно, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" <17>. Это означает, что на этапе заключения соглашения об определении долей между членами семьи вполне возможно ограничить права детей в жилом помещении, поскольку не имеется никаких способов и форм контроля за соблюдением прав детей.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<52> См., напр.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 2-е изд. М., 2015.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<52> См., напр.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 2-е изд. М., 2015.
Статья: Как подтвердить реальность затрат и как не нужно составлять подтверждающие документы
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Вместе с тем ГК РФ разрешает заключать договоры в устной форме, а для некоторых видов сделок письменная форма договора вообще не нужна (например, договор купли-продажи).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)Вместе с тем ГК РФ разрешает заключать договоры в устной форме, а для некоторых видов сделок письменная форма договора вообще не нужна (например, договор купли-продажи).
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<60> См.: Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 20. Полагаем, что выражаемый В.В. Васневым подход несколько обесценивает понятие обязательства. Все же смысл обязательства в его исполнении (см., напр.: Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (постатейный). М., 2022. С. 76). Раз мы имеем дело с чем-то, в отношении чего невозможен вопрос об исполнении (как и неисполнении), то вряд ли перед нами обязательство. Однако это никак не мешает тому, что условная сделка является полноценной сделкой. Полагаем, что взгляды на существование обязательства до появления самих условий основаны на том, что при совершении сделки обязательно должны быть какие-то обязательства, хотя для сделки это как раз не так (подробнее см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015). Иными словами, вся проблема устраняется, если мы признаем, что условное обязательство - это вовсе не обязательство, а лишь возможность его возникновения. В частности, когда-то А.Г. Карапетов заметил, что условное обязательство - это обязательство, которое еще не возникло (см.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 43). Такая возможность возникновения обязательства обеспечена именно сделкой, в чем и заключается ее правовой эффект. Поэтому для условного обязательства не требуется создавать некоторую сущность в виде специального обязательства, достаточно наличия сделки.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<60> См.: Васнев В.В. Природа условного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 20. Полагаем, что выражаемый В.В. Васневым подход несколько обесценивает понятие обязательства. Все же смысл обязательства в его исполнении (см., напр.: Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (постатейный). М., 2022. С. 76). Раз мы имеем дело с чем-то, в отношении чего невозможен вопрос об исполнении (как и неисполнении), то вряд ли перед нами обязательство. Однако это никак не мешает тому, что условная сделка является полноценной сделкой. Полагаем, что взгляды на существование обязательства до появления самих условий основаны на том, что при совершении сделки обязательно должны быть какие-то обязательства, хотя для сделки это как раз не так (подробнее см.: Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. М., 2015). Иными словами, вся проблема устраняется, если мы признаем, что условное обязательство - это вовсе не обязательство, а лишь возможность его возникновения. В частности, когда-то А.Г. Карапетов заметил, что условное обязательство - это обязательство, которое еще не возникло (см.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 43). Такая возможность возникновения обязательства обеспечена именно сделкой, в чем и заключается ее правовой эффект. Поэтому для условного обязательства не требуется создавать некоторую сущность в виде специального обязательства, достаточно наличия сделки.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Статья: Проблемы реализации сделок слияний и поглощений в отраслях постиндустриальной экономики: конфликт интересов "креативного" и "индустриального" участников
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Еще одной группой корпоративной формы сделок слияний и поглощений являются "игры с уставным капиталом". К сожалению, при анализе классического подхода к реализации сделок слияний и поглощений этим видам корпоративных сделок не уделяется должного внимания. Более того, в значительном числе случаев они вообще не рассматриваются как вид корпоративных форм сделок слияний и поглощений. Но, как и в рассмотренных выше классических вариантах сделок слияний и поглощений (финансовые сделки, реорганизация), конечные позиции участников "игр с уставным капиталом" в консолидированном диверсифицированном бизнесе также определяются "властью капитала" их участников. О чем идет речь?
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Еще одной группой корпоративной формы сделок слияний и поглощений являются "игры с уставным капиталом". К сожалению, при анализе классического подхода к реализации сделок слияний и поглощений этим видам корпоративных сделок не уделяется должного внимания. Более того, в значительном числе случаев они вообще не рассматриваются как вид корпоративных форм сделок слияний и поглощений. Но, как и в рассмотренных выше классических вариантах сделок слияний и поглощений (финансовые сделки, реорганизация), конечные позиции участников "игр с уставным капиталом" в консолидированном диверсифицированном бизнесе также определяются "властью капитала" их участников. О чем идет речь?