Виды хозяйственных обществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды хозяйственных обществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дочерние и зависимые ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...необходимо иметь в виду, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе и применительно к отдельной конкретной сделке, в случаях, когда основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...необходимо иметь в виду, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе и применительно к отдельной конкретной сделке, в случаях, когда основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Группа лиц" Федерального закона "О защите конкуренции""Как усматривается из положений ст. 19 Закона о банкротстве, ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", ст. 9 "О защите конкуренции", а также положений специальных законов о видах хозяйственных обществ, ключевым критерием для установления аффилированности является вовлеченность лиц в хозяйственные процессы и процессы принятия решений, опосредующие возможность оказывать влияние на заключение тех или иных сделок и принятие тех или иных решений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества1.2. Считается ли, что сделки, направленные на осуществление основного вида деятельности АО, совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не требуют одобрения как крупные сделки
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.
Формы
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно подп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются деньги, полученные организацией безвозмездно от хозяйственного общества или товарищества, акционером (участником) которых такая организация является, в пределах суммы ее вклада (вкладов) в имущество в виде денег, ранее полученных хозяйственным обществом или товариществом от такой организации.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно подп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются деньги, полученные организацией безвозмездно от хозяйственного общества или товарищества, акционером (участником) которых такая организация является, в пределах суммы ее вклада (вкладов) в имущество в виде денег, ранее полученных хозяйственным обществом или товариществом от такой организации.
Вопрос: Об учете доходов в виде вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества и понесенных расходов в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 28.02.2025 N 03-03-06/1/19688)Вопрос: Об учете доходов в виде вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества и понесенных расходов в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 28.02.2025 N 03-03-06/1/19688)Вопрос: Об учете доходов в виде вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества и понесенных расходов в целях налога на прибыль.
Вопрос: Требуется ли согласовывать установление контроля над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, в случае продления вида на жительство в иностранном государстве, который был получен гражданином РФ до вступления в силу ФЗ от 28.04.2023 N 139-ФЗ?
("Официальный сайт ФАС России", 2024)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2024
("Официальный сайт ФАС России", 2024)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2024
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Гражданско-правовой статус этих обществ после их восстановления в 1990 г. не претерпел принципиальных изменений. Вместе с тем их самостоятельное, более того - главенствующее место в системе юридических лиц <1> в современном российском корпоративном законодательстве и доктрине, испытывающих сильнейшее влияние англо-американских подходов и конструкций, находится под постоянной угрозой. Уже в момент их появления в 1990 г. их попытались превратить в акционерные общества закрытого типа (имея в виду closed corporations как одну из двух разновидностей американских business corporations). Основанное на континентально-европейских подходах четкое разделение этих двух разных видов хозяйственных обществ было закреплено Основами гражданского законодательства 1991 г. и ГК РФ 1994 г. В результате в отечественном правопорядке в течение более чем двух десятилетий общества с ограниченной ответственностью (ООО) сосуществовали с закрытыми акционерными обществами (ЗАО) как два разных вида юридических лиц (корпораций), призванных выполнять одни и те же социально-экономические задачи. В 2014 г. в ходе реформы ГК РФ последовал ожидаемый отказ от крайне неудачной для российского права конструкции ЗАО, замененной, однако, не менее странной конструкцией "непубличные общества", к которым были отнесены и общества с ограниченной ответственностью (п. 1 и 2 ст. 66.3 ГК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Гражданско-правовой статус этих обществ после их восстановления в 1990 г. не претерпел принципиальных изменений. Вместе с тем их самостоятельное, более того - главенствующее место в системе юридических лиц <1> в современном российском корпоративном законодательстве и доктрине, испытывающих сильнейшее влияние англо-американских подходов и конструкций, находится под постоянной угрозой. Уже в момент их появления в 1990 г. их попытались превратить в акционерные общества закрытого типа (имея в виду closed corporations как одну из двух разновидностей американских business corporations). Основанное на континентально-европейских подходах четкое разделение этих двух разных видов хозяйственных обществ было закреплено Основами гражданского законодательства 1991 г. и ГК РФ 1994 г. В результате в отечественном правопорядке в течение более чем двух десятилетий общества с ограниченной ответственностью (ООО) сосуществовали с закрытыми акционерными обществами (ЗАО) как два разных вида юридических лиц (корпораций), призванных выполнять одни и те же социально-экономические задачи. В 2014 г. в ходе реформы ГК РФ последовал ожидаемый отказ от крайне неудачной для российского права конструкции ЗАО, замененной, однако, не менее странной конструкцией "непубличные общества", к которым были отнесены и общества с ограниченной ответственностью (п. 1 и 2 ст. 66.3 ГК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ).
Статья: Мелкие изменения в регулировании ООО или тренд в корпоративном праве?
(Иванов А.А.)
("Закон", 2025, N 9)Так или иначе, но участники и ООО, и АО могут закрепить право свободного отчуждения долей (акций). Значит, автономия воли участников в них повысилась, а имеющиеся различия еще сильнее нивелировались. ООО в большей степени стало объединением капиталов, а не лиц, связь между которыми ослабла. Регулирование ООО и непубличных АО сблизилось. Фактически разница между ними сейчас состоит лишь в том, что для ООО действует лимит на количество участников (не более 50), а в непубличном АО его нет. Впрочем, политико-правовое обоснование такого различия весьма сомнительно, особенно когда разрешено свободное отчуждение долей в ООО. Остальные различия нивелируются диспозитивными нормами в ООО и непубличных АО. Любопытно, что сложившаяся ситуация выглядит как движение от континентальной системы права с ее четким разграничением между ООО и АО к англо-американской системе, где подобного деления нет, а есть только один вид хозяйственного общества - компания (в Великобритании) или корпорация (в США).
(Иванов А.А.)
("Закон", 2025, N 9)Так или иначе, но участники и ООО, и АО могут закрепить право свободного отчуждения долей (акций). Значит, автономия воли участников в них повысилась, а имеющиеся различия еще сильнее нивелировались. ООО в большей степени стало объединением капиталов, а не лиц, связь между которыми ослабла. Регулирование ООО и непубличных АО сблизилось. Фактически разница между ними сейчас состоит лишь в том, что для ООО действует лимит на количество участников (не более 50), а в непубличном АО его нет. Впрочем, политико-правовое обоснование такого различия весьма сомнительно, особенно когда разрешено свободное отчуждение долей в ООО. Остальные различия нивелируются диспозитивными нормами в ООО и непубличных АО. Любопытно, что сложившаяся ситуация выглядит как движение от континентальной системы права с ее четким разграничением между ООО и АО к англо-американской системе, где подобного деления нет, а есть только один вид хозяйственного общества - компания (в Великобритании) или корпорация (в США).
Вопрос: Об учете доходов в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, полученных в качестве вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества, в целях налога на прибыль.
(Письма Минфина России от 20.11.2025 N 03-03-06/1/112164, N 03-03-06/1/112173)Вопрос: Об учете доходов в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, полученных в качестве вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества, в целях налога на прибыль.
(Письма Минфина России от 20.11.2025 N 03-03-06/1/112164, N 03-03-06/1/112173)Вопрос: Об учете доходов в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, полученных в качестве вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества, в целях налога на прибыль.
Готовое решение: Как заполнить и представить отчет о результатах деятельности учреждения и использовании закрепленного за ним имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Что необходимо указать в сведениях о доходах учреждения в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных товариществ и обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим учреждению
(КонсультантПлюс, 2026)Что необходимо указать в сведениях о доходах учреждения в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных товариществ и обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим учреждению
Статья: Порядок преобразования муниципального унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Реорганизация муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в виде преобразования в хозяйственное общество является одной из форм приватизации муниципального имущества. Рассмотрим основные правовые моменты такого преобразования.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Реорганизация муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в виде преобразования в хозяйственное общество является одной из форм приватизации муниципального имущества. Рассмотрим основные правовые моменты такого преобразования.
Вопрос: О налоге на прибыль с дохода в виде платежей российского арендатора, выплачивающего через основное хозяйственное общество арендные платежи иностранному арендодателю по договору аренды воздушных судов.
(Письмо Минфина России от 25.03.2024 N 03-08-05/26629)Вопрос: О налоге на прибыль с дохода в виде платежей российского арендатора, выплачивающего через основное хозяйственное общество арендные платежи иностранному арендодателю по договору аренды воздушных судов.
(Письмо Минфина России от 25.03.2024 N 03-08-05/26629)Вопрос: О налоге на прибыль с дохода в виде платежей российского арендатора, выплачивающего через основное хозяйственное общество арендные платежи иностранному арендодателю по договору аренды воздушных судов.